旧闻重温|推倒黄德义,深意在罗翔?

罗翔以“私搭浮桥18人获罪”为例,在法理上分析过寻衅滋事罪不适用黄德义等人,也借此重申了他对这一罪名经常被扩大使用的担忧。罗翔凭借其超高人气,直接对黄德义案子的发言推动了舆论声势,黄德义的“受害者”形象在全网脱颖而出。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

相关推荐

封面图片

旧闻重温:推倒黄德义,深意在罗翔?https://www.bannedbook.org/bnews/comments/20230

封面图片

【CDT周报】第129期:杀人放火金腰带,修桥铺路无尸骸

这一周,“吉林白城村民黄德义私搭浮桥被刑拘”一事有了更高的网络热度,知名法学教授罗翔在B站公开发表了对此事的看法,也其间谈到了寻衅滋事罪的适用问题,重申了他对于该罪名在司法实践中常被滥用的担忧,并强调“宽刑省狱,囹圄空虚”应成为每个法律人的内心自觉。

封面图片

李老师不是你老师(Twitter)12月25日,“村民私搭浮桥一家十八口被判刑案”再审宣判。吉林省白城市中级人民法院对黄德义等1

李老师不是你老师(Twitter)12月25日,“村民私搭浮桥一家十八口被判刑案”再审宣判。吉林省白城市中级人民法院对黄德义等18人寻衅滋事再审一案进行公开宣判依法维持对黄德义、何树春的定罪量刑。对黄嵩、黄强、黄德军、黄德友、刘彦辉免予刑事处罚宣告黄永、黄刚、黄伟、刘艳杰、何淑云、佐清芝、武风清、龙丽、刘海波、李丽、边光无罪。吉林省洮南市人民法院于2019年12月31日以犯寻衅滋事罪判处黄德义有期徒刑二年,缓刑二年判处何树春等17人有期徒刑一年、拘役六个月及三个月的刑期,同时宣告缓刑。法院经再审查明:黄德义等人未经行政机关审批任意占用河道非法建桥,为获取非法利益,将原本通往河道的便道路口及河道内老道封堵破坏致使部分车辆因陷入坑中造成财产损失,使其他车辆不能或不敢从老道通行被迫从案涉桥梁过河。黄德义等人在桥头设置铁链、绳索全天排班对过往车辆拦截强行收取过桥费,多次引发争执和纠纷,黄德义等人私自建桥经多次行政处罚拒不改正明知违法仍继续实施上述行为,无视国家法律法规与行政处罚,多次强拿硬要他人财物,破坏社会管理秩序情节严重,该行为已构成寻衅滋事罪黄德义在共同犯罪中起主要作用,系主犯原审判决对其量刑适当,应予维持何树春参与程度较深,作用较大原审判决对其量刑适当,应予维持。

封面图片

吉林“浮桥案”再审宣判 纠正16人定罪量刑

吉林“浮桥案”再审宣判纠正16人定罪量刑今年7月曾引发中国媒体大量报道和网民讨论的吉林“浮桥”案再审宣判,一审被判寻衅滋事罪的18人中,有两人维持原判,16人定罪量刑予以纠正。中国吉林省白城洮南市瓦房镇村民黄德义2014年自掏腰包,在村里的河上修了一座浮桥,并向过桥车辆收费以收回成本。不过黄德义自称,他和他的17名亲属均被判寻衅滋事罪。经过媒体报道后,事件引发中国网民声讨,认为政府没有解决民众出行难的问题,反而给造桥者判刑。据“白城市中级人民法院”消息,吉林省白城市中级法院星期一(12月25日)对黄德义等18人寻衅滋事再审一案进行公开宣判,依法维持对黄德义、何树春的定罪量刑;对黄嵩、黄强、黄德军等共五人免予刑事处罚;宣告黄永、黄刚、黄伟等共11人无罪。通报称,吉林省洮南市法院于2019年12月31日以犯寻衅滋事罪判处黄德义有期徒刑二年,缓刑二年;判处何树春等17人有期徒刑一年、拘役六个月及三个月的刑期,同时宣告缓刑。宣判后,黄德义等18人未上诉,检察机关未抗诉,判决已发生法律效力。后黄德义不服,向吉林省洮南市法院申诉被驳回,又向白城市中级法院申诉,白城市中级人民法院于2023年9月27日决定提级审理,并于2023年11月13日公开开庭审理了此案。法院经再审查明:吉林省洮南市瓦房镇振林村至白城市洮北区平安镇安全村之间的洮儿河河道内,因该处河床坚硬且水流较浅,周围民众长期从此处过河,在河道内逐渐形成一条过河老道,河岸两侧也随之形成通向老道的两条便道,与过河老道相接。大多年份中,除汛期外,行人和各种车辆均可从两岸便道经老道过河。2005年至2014年期间,黄德义未经审批,伙同黄德军、黄德友在上述河道处非法建造浮桥收费。...2023年12月25日3:55PM

封面图片

人我场|“私造浮桥被判寻衅滋事”案中案:主审法官系冒名参加高考上大学

黄德义等人“私搭浮桥被判寻衅滋事”一案,由洮南市人民法院于2019年12月31日作出一审判决,审判长名为“孙利”。这也牵出了更为荒唐的一幕:公开资料显示,这位主审法官孙利真实姓名为曹国军,2022年7月因“冒名参加高考上大学”被查实受到党内严重警告处分。

封面图片

1. Re 对黄德义私自架桥收费的判决书。两个关键词,一个是扫黑除恶,一个是寻衅滋事。对这两个关键词,显然双方都有自己的理解,一

1.Re对黄德义私自架桥收费的判决书。两个关键词,一个是扫黑除恶,一个是寻衅滋事。对这两个关键词,显然双方都有自己的理解,一看到都“懂了”,只是懂得东西不太一样。https://t.co/XjlWEb5fjiviaTwitter@小径残雪2.Re对黄德义私自架桥收费的判决书。/2https://t.co/0WDUOiRB2fviaTwitter@小径残雪3.Re在双方的辩论中还有一些有意思的现象。比如李某2在法院判决后收到了退回的2万元,但是他又把这笔钱交给了黄德义,因为他认为这个钱收的是合理的。这被一方视为的确没有强制收费,桥满足了某些人实际需求的案例。但又被另一方视为果然是黑社会,势力强大到受害人连法院判决退的钱都不敢收。viaTwitter@小径残雪

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人