中使馆批英曲解中国法律歧视打压中企

中使馆批英曲解中国法律歧视打压中企中国驻英大使馆星期三（6月7日）针对英国宣布将发布移除中国监控设备时间表作出回应时，批评英国刻意曲解中国相关法律，歧视打压中企。使馆在官网上说：“中国政府一贯鼓励中国企业按照市场原则和国际规则、在遵守当地法律的基础上开展对外投资合作。我们敦促英方停止政治操弄，为中国企业在英正常经营提供公平、公正、非歧视的环境。”路透社较早前报道，英国已决心在敏感政府机关地点，移除中国制造的监控设备，此举是英国针对与中国有关的国家安全问题采取最新应对措施的一部分。英国政府在关于收紧采购规则的公告中说：“针对在敏感的中央政府地点移除由受中国《国家情报法》约束的公司所生产的监控设备，我们也将决心发布相关时间表。”中国驻英使馆发言人回应时说：“我们坚决反对英方刻意曲解中国相关法律、歧视打压中国企业的错误做法。”

环球时报：黎智英能不能请英国律师　中国法律说了算

环球时报：黎智英能不能请英国律师中国法律说了算内地环球时报发表社评，谈及行政长官李家超建议提请全国人大常委会，就壹传媒创办人黎智英获准聘用英国御用大律师为他涉及的国安案件抗辩一事，进行释法。社评认为，由于此案是涉及国家安全的特殊案件，香港社会各界高度关注，普遍期待通过人大释法息纷止争，澄清立法原意，堵塞国安案件泄密与外部干预的制度漏洞，又认为释法将成为未来处理同类案件的规范依据，避免相关争议反复出现。社评认为，黎智英团伙为何非要聘用没有本地全面执业资格的英国律师，显然不是因为香港律师界无人，这是对香港国安法的实施出难题，幻想逃避应有惩治，并借机制造出一个争议话题，向境外势力展示自己最后的「价值」。但他的这种图谋妄想不可能得逞，美国及西方政客左右不了香港特区内部事务，他们也无权过问香港特区治理过程的任何法治实践，只有中国法律是最后的依据。社评认为，黎智英的其中一项罪名是涉嫌「勾结外国或者境外势力危害国家安全罪」，案件涉及复杂涉外的证据及重大的国安利益，由于该案是首宗国安法案件申请聘用海外大律师来港代表被告抗辩，在香港法律上存在一定模糊之处，以至于出现黎智英及其团伙聘用没有本地全面执业资格的外国律师，参与「勾结外国势力罪」抗辩的这种近乎荒诞的事。社评认为，在2019年「修例风波」中，黎智英勾结英美等外部势力扮演了什么角色，大家都知道。社评认为，由于香港国安法是一部新法，在实施过程中出现一些条文理解与细则上的模糊地带，这很正常。然而，在全国人大常委会尚未就此作出决定之时，一些美西方舆论就再次迫不及待地跳出来，宣称释法将破坏香港自治和司法独立，影响黎智英案的「公平审讯」。社评认为，确保「一国两制」实践行稳致远及基本法框架下的司法独立，恰恰要排除外部势力的干扰，确保中国法律说了算。释法所体现的中央政府与香港特区政府关系的良性互动，本来就是「一国两制」实践过程中的应有之义，这是自然而然、水到渠成的过程。2022-12-2902:16:21(1)

英警方：中国驻曼城领馆殴打风波存在多项罪行

英警方：中国驻曼城领馆殴打风波存在多项罪行中国驻曼彻斯特（简称曼城）总领事馆上个月发生殴打事件，引起两国高度关注。英国警方称，他们已经确认这起事件存在多项犯罪行为，但目前还没有任何人员因这起事件被捕。据路透社星期一（11月21日）报道，大曼彻斯特警方称，从事件爆发以来，警方一直在根据手机录像和从目击者那里收集到的证据，来厘清这起冲突的来龙去脉。警方称，到目前为止，警方还没有就这起事件逮捕任何人员，但他们已经确认了“几项罪行，包括袭击和破坏公共秩序罪”。警察局长助理塞克斯（ChrisSykes）说，警方正持续对导致最初和平抗议升级至殴打冲突的时间线有更清晰的了解，“我们已经确定了一些犯罪行为和潜在的犯罪嫌疑人和受害者”。上月16日，位于英格兰西北部曼彻斯特的中国驻曼城总领事馆发生了一起殴打事件。事发当天，约30至40名长期居住在英国的香港人到中国驻曼城总领馆外示威，随后有五名身份不明人士从领馆内走出来，与示威者发生冲突。其中一名示威者，30岁的香港移民鲍勃（BobChan）称自己被拖进领馆范围内殴打，眼睛、头部、背部都有瘀伤。领馆没有披露施袭者是否为该馆人员，但中国驻曼城总领事郑曦原和领馆工作人员被指控对示威者施暴，并破坏示威者在领馆外设置的示威物品。这起事件引发了中英两国之间的外交风波。英国的情报单位主管上周称，任何对英国国民或居住在英国的人的恐吓和骚扰都是不能容忍的。发布：2022年11月22日8:28AM