中国最高法院将虚拟货币集资定性为非法

中国最高法院将虚拟货币集资定性为非法最高法院发布了关于修改《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定，将于2022年3月1日起施行。《解释》第二条第八项修改为：“以网络借贷、投资入股、虚拟币交易等方式非法吸收资金的”，即将通过虚拟币的集资活动定性为非法。新的修正案允许法院对加密货币集资者进行判决，根据筹集金额判处最高十年以上徒刑。——solidot

以色列最高法院驳回旨在削弱最高法院权力的立法

以色列最高法院驳回旨在削弱最高法院权力的立法以色列最高法院星期一（1月1日）裁定，以色列国会2023年7月通过的一项旨在削弱最高法院权力的法案无效。路透社报道，以色列国会2023年7月24日表决通过的法案，剥夺最高法院以“不合理”为由驳回政府决策的权力。这是以色列总理领导的右翼执政联盟推行的司法改革核心内容之一，法案在以色列国内引发巨大争议，严重撕裂社会，并引起西方盟友对以色列民主原则的担忧。以色列最高法院的15名法官全体出席星期一的合议庭会议，为有史以来的首次。在15名法官中的12人裁定废除准宪法的“基本法”属法院范围，其中八名法官裁定议会通过削弱最高法院权力的法案无效。以色列司法部长莱文发表声明反对最高法院这一裁决，但他同时也说，由于以色列目前处于战时状态，“将采取克制和负责任的行动”加以回应。另据法新社报道，以色列反对党领袖拉皮德对最高法院的判决表示欢迎。拉皮德在X社媒平台发文，称“最高法院忠实地履行了保护以色列公民的职责，我们全力支持它。”但他同时也警告，以色列社会内部分裂恐再次涌现。2023年7月24日，以色列国会以简单多数，通过新法限制司法权对行政权的制衡，取消以色列最高法院否决政府命令的权力。去年7月通过的新法，只是内坦亚胡政府司法改革的一部分，其他待落实的司法改革内容还包括：削弱最高法院否决国会立法的权力、提高政府任命法官的权力，以及取消部长须遵守总检察长司法建议的规定。政府的理据是最高法院并非民选，缺乏法理正当性来凌驾于由公民一人一票选出的国会和政府之上。反对派则指出，一旦最高法院的权力遭削弱，政府会因缺乏制衡而肆无忌惮，为所欲为。在野党国会议员全部离席抗议，让新法在国会以简单多数通过，反映了民意对司法改革的严重对峙程度。2024年1月2日7:50AM

巴基斯坦最高法院裁定逮捕伊姆兰汗属非法

巴基斯坦最高法院裁定逮捕伊姆兰汗属非法巴基斯坦最高法院裁定，针对巴基斯坦前总理伊姆兰汗的逮捕行动是非法无效。最高法院的裁决，国家问责局日前签发逮捕令并在伊斯兰堡高等法院逮捕伊姆兰汗，是侵犯了他的基本权利。法院指示伊姆兰汗当地星期五上午再上庭时，向法院提交书面请愿，就逮捕行动提出质疑，而为确保伊姆兰汗的人身安全，他需要在出庭前继续留在伊斯兰堡警察招待所。伊姆兰汗星期二被当局以涉嫌腐败为由逮捕，事件触发全国爆发示威抗议活动，至少10人丧生，2000人被捕。2023-05-1208:26:06

英国最高法院15日裁定，政府遣送非法移民至卢旺达的计划非法。

英国最高法院15日裁定，政府遣送非法移民至卢旺达的计划非法。根据“卢旺达计划”，英国拟将数万名未经许可抵达英国海岸的寻求庇护者遣送至卢旺达，从而阻止乘船横渡英吉利海峡的非法移民。英国最高法院的5名法官一致认为，卢旺达不能被视为安全的第三国，由于被送往该国的寻求庇护者可能被遣返回祖国，他们将面临受到虐待的风险。英国首相苏纳克承诺将继续阻止移民横渡英吉利海峡。他表示，正在与卢旺达制定一项新的条约。如果该条约不能解决问题，他将通过新法律并重新审视任何可能阻碍他计划的国际条约。（，）

以色列最高法院12日立案审理司法改革首部法案的合法性。该法案剥夺了最高法院以“不合理”为由驳回政府决策的权力。最高法院所有15名

以色列最高法院12日立案审理司法改革首部法案的合法性。该法案剥夺了最高法院以“不合理”为由驳回政府决策的权力。最高法院所有15名法官将共同审理，在该国历史上尚属首次，反映出该案的重要程度。通常的案件仅有3名法官参与。听证会过程也在以色列主要电视台现场直播。主导此次修正案的议员西姆哈·罗特曼在听证会时质问最高法院院长埃丝特·哈尤特，在涉及其荣誉和地位时，能否不带恐惧和偏见地做出判断。哈尤特斥责他说，法院不是在处理法院的地位，而是公众的根本利益。该法案是以《基本法》修正案的形式通过。法院虽然此前从未废止过《基本法》，但表示有权这样做。司法部长亚里夫·莱文则认为法院缺乏审查《基本法》的所有权力，认为此举对民主和议会的地位有着致命打击。他和执政联盟的部分成员暗示政府可能会忽视法院裁决，不过总理内塔尼亚胡一直没有就此表态。通常总检察长会在此类听证会上代表政府。但由于总检察长加利·巴哈拉夫·米亚拉本人坚决反对司法改革，因此法案发起人寻求外部顾问。听证会开始前，数十名右翼活动人士在法院入口高呼“人民是主权”，称他们投票给内塔尼亚胡而非哈尤特。而在前一晚，数万名发对司法改革的抗议者在法院附近的街道挥舞国旗并高呼民主口号。预计裁决不会在短期内做出，但听证会可能会暗示法院的方向。法律专家警告，听证会可能引发宪法危机，公民和安全部队必须决定遵循议会还是法院的命令。（）