美国数字权利组织反对美国禁止 TikTok，政府行为可能侵犯 TikTok 用户的第一修正案权利

美国数字权利组织反对美国禁止TikTok，政府行为可能侵犯TikTok用户的第一修正案权利越来越多的公民自由和数字权利组织公开反对美国禁止TikTok的呼吁。拥护者认为，拟议中的TikTok打击行动将侵犯用户在线表达自己的权利，并分散对有关数据隐私的更广泛辩论的注意力。这场蓬勃发展的运动与华盛顿的大部分辩论形成鲜明对比。周三，国会朝着这一目标迈出了迄今最大的一步，共和党领导的众议院小组推进了一项法案，使拜登总统更容易在全国范围内禁止该应用程序。这些努力遭到(TikTok)拥护者的反对，他们认为禁令的呼吁往好里说是误导，往坏里说是违宪的。这是他们的立场：此举可能侵犯TikTok用户的第一修正案权利周二，美国公民自由联盟(ACLU)发起了一项在线请愿，呼吁立法者放弃禁止TikTok的提议，称这“将侵犯数百万每天使用该应用程序表达自我的美国人的第一修正案权利。”“禁止TikTok……就像禁止报纸或电视频道，但更糟，”奈特第一修正案研究所的专职律师RamyaKrishnan说。克里希南补充说，“这将关闭数千万美国人每天用来分享信息和想法的沟通渠道。”...几位倡导者表示，如果立法者如此担心中国可能会获取TikTok收集的数据，他们应该专注于通过联邦隐私规则以涵盖所有公司。——（节选）

微软称FTC对暴雪并购案的诉讼侵犯了其美国宪法第五修正案的正当权利

微软称FTC对暴雪并购案的诉讼侵犯了其美国宪法第五修正案的正当权利委员会的程序违反了微软根据第五修正案的正当程序条款享有的程序性正当程序的权利。这些行政程序的结构，即委员会既发起又最终裁定对微软的投诉，违反了微软在第五修正案中的正当程序权利，即在一个中立的仲裁者面前进行裁定。这些行政程序违反了微软第五修正案规定的在中立的仲裁者面前进行裁决的正当程序权利，因为委员会已经预先决断了本案的案情。当然，微软的律师也对联邦贸易委员会的指控提出了更具体的反驳。例如，他们认为，收购ZeniMax以及随后决定将部分游戏在Xbox和PC上独占，与动视暴雪的纠纷没有关系，因为这两款游戏（以及第三款未命名的游戏，也将独占）都都是单机发行，受众面也很窄。另一方面，微软继续允许ZeniMax子公司Bethesda在广泛的平台上支持《辐射76》和《上古卷轴》等多人游戏。微软声称，《使命召唤》也属于主要由大型社区玩的多人游戏的范畴。因此，微软没有兴趣将《使命召唤》从PlayStation上移除；微软说，如果有任何疑问，Xbox提出将《使命召唤》以对这些平台有利的商业条款放在其他平台上。该回应还涉及联邦贸易委员会声称微软在收购ZeniMax的问题上向欧盟委员会撒谎。微软在对欧盟委员会关于ZeniMax的声明中表示，误导性说法是不正确的看，微软明确表示它将尊重索尼现有的排他性，并在个案的基础上处理未来游戏产品的排他性，这正是它所做的。欧盟委员会同意它没有被误导，并在投诉后的第二天公开声明，在投诉之后，微软没有向欧盟委员会做出任何"承诺"。欧盟委员会也没有"依赖微软对有关ZeniMax游戏的未来分销策略的任何声明"。相反，欧盟委员会无条件地批准了这项交易，因为它认为这项交易不会引起竞争问题。微软表示，FTC的投诉应该被驳回，因为委员会无法证明该交易会让消费者的处境变得更糟，因为他们将能够以新的和更实惠的方式（即GamePass）获得动视的游戏。 最后，这也是对索尼的一个直接嘲讽，索尼在每一步都试图反对这项交易。索尼可能更愿意保护它从更昂贵的个人游戏销售中获得的收入，但反垄断法并不能使市场上的主导者及其所青睐的商业模式免受竞争的影响。在相关新闻中，英国竞争和市场管理局（CMA）公开分享了从公众那里收到的答复。超过2100封电子邮件被发送到CMA，其中大约四分之三的人赞成中止调查，让微软顺利完成并购案。CMA仍在对微软/动视暴雪的交易进行第二阶段的调查。相关文章:英国监管部门：75%的公众支持微软收购动视暴雪微软尝试说服FTC：690亿美元的动视交易不会损害竞争...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1336151.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1336151.htm

【消息人士：SBF父母面临对FTX业务参与程度的审查】

【消息人士：SBF父母面临对FTX业务参与程度的审查】2022年12月19日08点26分老不正经报道，据消息人士透露，SBF的父母JosephBankman和BarbaraFried在巴哈马参与了SBF的业务运营，正在面临对FTX业务参与程度的审查。此外FTX首席执行官JohnJ.RayIII在国会听证会期间曾被问及SBF的父母是否为FTX雇员，他表示，“这家人肯定收到了付款”。（澳大利亚天空电视台）

美国监狱系统提议全面禁止囚犯使用社交媒体 引发第一修正案权利的担忧

美国监狱系统提议全面禁止囚犯使用社交媒体引发第一修正案权利的担忧联邦监狱局（BOP）今年早些时候提出了一项规则修改建议，将囚犯访问、使用或维护社交媒体账户的行为视为与打架斗殴、敲诈勒索、敲诈勒索和行贿受贿同等严重的违禁行为。据路透社报道，联邦囚犯已经被禁止使用手机，并被限制访问互联网。监狱管理局辩称，如果囚犯的Facebook账户是为了传递囚犯本人的内容，那么这将为他们与几乎不受限制的个人进行交流敞开大门，其中包括附属帮派成员及其罪行的受害者。囚犯权利倡导组织称，该规则不仅会限制囚犯的第一修正案权利，还会限制未被BOP监管的人的权利。埃博尼-安德伍德（EbonyUnderwood）的非营利组织"我们现在有了我们"（WeGotUsNow）为被监禁父母的子女开展工作，她称社交媒体提案"过时且不人道"。她补充说："社交媒体为我们社区的许多年轻人提供了为父母代言的渠道。"倡导者说，这些规定可能会阻止人们发布有关囚犯的帖子，以防导致更长的刑期、单独监禁或扣除良好服刑时间等严重处罚。拟议规则修改的另一部分将使移民局能够有针对性地取消囚犯使用现金应用程序（CashApp）等资金转账服务。当囚犯使用这些服务收发钱款时，由于平台使用加密技术，移民局工作人员无法监控转账。早在2021年，人们就发现Facebook正在测试一款帮助囚犯重返社会的应用程序。从那时起，我们就很少听到关于"重返社会"应用程序的其他消息，尽管还有其他应用程序提供类似的服务。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1425947.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1425947.htm