微软表示，如果 Copilot AI 商业用户被起诉，它将承担责任

微软表示，如果CopilotAI商业用户被起诉，它将承担责任微软告诉客户，如果他们在使用该公司的CopilotAI服务时因侵犯版权而被起诉，微软将承担法律责任。微软在一篇博文中表示，随着越来越多的版权持有者质疑人工智能公司如何处理受保护的作品，微软将承担任何潜在的法律风险。微软表示，该政策是其今年早些时候宣布的整体人工智能客户承诺的延伸。“如果商业客户因使用MicrosoftCopilots或其生成的输出而被起诉侵犯版权，我们将为客户辩护并支付因诉讼而产生的任何不利判决或和解金额，只要客户使用了内容过滤器，”微软写道。——、

纽约时报起诉微软和 OpenAI，指控其侵犯版权

纽约时报起诉微软和OpenAI，指控其侵犯版权纽约时报已起诉微软和OpenAI，指控其侵犯版权，这引发了一场关于生成式人工智能技术对新闻出版业未来具有深远影响的法律争斗。纽约时报表示，这些科技公司未经许可利用其内容创建了他们的人工智能产品，包括OpenAI的ChatGPT和微软的Copilot。该诉讼称，这些工具是基于数百万篇《纽约时报》文章进行训练，并利用这些材料为用户提供答案。据悉，除寻求赔偿外，纽约时报还要求法院禁止科技公司使用其内容，并销毁包含纽约时报作品的数据集。

微软在驳回《纽约时报》有关AI侵犯版权诉讼的动议中引述录像机的作用

微软在驳回《纽约时报》有关AI侵犯版权诉讼的动议中引述录像机的作用《纽约时报》此前起诉微软涉嫌抓取其报道并利用这些数据模仿其风格，但微软的律师现在辩称，OpenAI的大型语言模型只是众多技术中的最新技术，尽管这些技术有可能被滥用版权，但仍被视为合法技术。有一段话是这样写的："尽管《纽约时报》声称，版权法对大型语言模型的阻碍并不亚于对录像机（或钢琴演奏机、复印机、个人电脑、互联网或搜索引擎）的阻碍。"苏斯曼-戈弗雷公司（SusmanGodfrey）合伙人、《纽约时报》首席法律顾问伊恩-克罗斯比（IanCrosby）表示，微软并未对其与OpenAI合作抓取该刊物报道的行为提出异议。Crosby说："相反，它奇怪地将LLMs与录像机相提并论，尽管录像机制造商从未辩称有必要大规模侵犯版权来制造他们的产品。"微软还对《纽约时报》关于微软知道并通过提供使用OpenAI的GPT模型的产品诱导用户侵犯版权的指控提出质疑，认为《纽约时报》从未举出Copilot用户直接侵权的例子。"因此，《纽约时报》的共同侵权理论与四十年前对录像机的质疑一样失败了：它试图'仅仅[基于]设计或销售能够大量合法使用的产品'而施加责任，这是不恰当的。"微软还声称，《纽约时报》没有证明微软故意从训练数据中删除版权管理信息（如版权所有者姓名）违反了《数字千年版权法》（DMCA）。微软指出，其他使用与《时代周刊》相同论据的生成式人工智能诉讼也被驳回，，比如包括莎拉-西尔弗曼（SarahSilverman）在内的作家提起的诉讼、像《纽约时报》起诉OpenAI和微软这样的诉讼有可能改写生成式人工智能作为一个行业的持续发展方式。OpenAI也提出了自己的驳回动议；它声称《纽约时报》"欺骗"了ChatGPT，使其直接复制了该出版物的版权材料。相关文章:《纽约时报》起诉OpenAI和微软侵犯版权纽约时报要求OpenAI销毁其“盗用”的最重要训练数据...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1422557.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1422557.htm

微软、GitHub和OpenAI要求法院撤销AI版权诉讼案

微软、GitHub和OpenAI要求法院撤销AI版权诉讼案Copilot于2021年推出，利用OpenAI的技术，直接在程序员的代码编辑器中生成和建议代码行。该工具以GitHub的公开代码为基础进行训练，在发布后不久就引发了对其是否违反版权法的关注。当程序员兼律师MatthewButterick与JosephSaveri律师事务所的法律团队合作，于去年11月提起集体诉讼，声称该工具依靠的是"规模空前的软件盗版"时，事情变得扑朔迷离。Butterick和他的法律团队后来以类似的理由代表两名匿名软件开发者提起了第二起拟议的集体诉讼，这也是微软、GitHub和OpenAI想要驳回的诉讼。正如文件中所指出的，微软和GitHub说投诉"在两个内在缺陷上失败了：缺乏伤害和缺乏其他可行的索赔"，而OpenAI同样说原告"指控了一袋索赔，未能提出对可识别的法律权利的侵犯"。这些公司认为，原告依靠"假设的事件"来提出他们的要求，并说他们没有描述他们是如何受到该工具的个人伤害。微软和GitHub在文件中称："Copilot没有从向公众提供的开放源代码中采集任何东西，相反，Copilot是根据它从公共代码中收集到的整个知识体系生成建议，帮助开发者编写代码。"此外，微软和GitHub还声称，原告反而是"破坏开源原则"的人，他们要求"禁令和数十亿美元的暴利"，与"他们自愿分享的开源软件"有关。驳回诉讼的法庭听证会将在5月举行，约瑟夫-萨维里律师事务所没有立即回应媒体评论请求。尽管潜在的法律挑战阻碍了人工智能驱动的工具，但微软已经承诺提供数十亿美元来延长与OpenAI的长期合作关系。据传，它还在考虑将人工智能技术引入Word、PowerPoint和Outlook，据说还想将人工智能聊天机器人ChatGPT添加到Bing搜索引擎。随着其他公司也在研究人工智能，微软、GitHub和OpenAI并不是唯一面临法律问题的公司。本月早些时候，Butterick和JosephSaveri律师事务所又提起诉讼，称MidJourney、StabilityAI和DeviantArt创建的AI艺术工具违反了版权法，从互联网上非法采集艺术家的作品。Getty图片社也在起诉StableDiffusionAI，称该公司的工具"非法"地从该网站采集图片。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1341507.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1341507.htm

Google承诺在用户人工智能版权诉讼中承担法律责任

Google承诺在用户人工智能版权诉讼中承担法律责任它特别提到了它将合法涵盖的七种产品：Workspace中的DuetAI（包括GoogleDocs和Gmail中生成的文本以及GoogleSlides和GoogleMeet中的图像）、GoogleCloud中的DuetAI、VertexAISearch、VertexAIConversation、VertexAIText嵌入API、VertexAI上的视觉字幕和CodeyAPI。需要注意的是，Google的Bard搜索工具没有被提及。该公司表示：“如果您因版权问题受到质疑，我们将承担所涉及的潜在法律风险。”Google表示，它将遵循“双管齐下、行业优先的方法”进行知识产权赔偿，其中将涵盖其培训数据和基础模型创建的结果。这意味着，如果有人因为Google的训练数据使用受版权保护的材料而被起诉，Google将承担法律责任。该公司表示，围绕培训数据的赔偿“实际上并不是一种新的保护措施”。但Google承认，客户希望明确说明其保护涵盖了培训数据包含受版权保护的信息的可能性。如果用户因使用其基础模型后获得的结果而被起诉，Google还将保护用户。例如，如果他们生成类似于已发表作品的句子。该公司指出，这种保护“仅适用于您没有试图故意创建或使用生成的输出来侵犯他人权利的情况。”其他公司也发表了类似的声明。微软宣布将对其Copilot产品的企业用户承担法律责任。Adobe表示，它将在版权、隐私和公开权索赔方面保护使用Firefly的企业客户。版权问题一直困扰着生成式人工智能平台，现在针对不同公司涉嫌侵犯版权的诉讼越来越多。最新的诉讼之一是由乔治·R·R·马丁、约翰·格里沙姆和乔迪·皮考特等著名作家提起的。据路透社报道，Google因涉嫌利用个人信息和受版权保护的数据来训练人工智能模型而面临集体诉讼。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1389627.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1389627.htm

纽约时报以版权问题为由起诉微软和 OpenAI

纽约时报以版权问题为由起诉微软和OpenAI纽约时报已起诉微软和OpenAI，指控其侵犯版权，这引发了一场关于生成式人工智能技术对新闻出版业未来具有深远影响的法律争斗。纽约时报表示，这些科技公司未经许可利用其内容创建了他们的人工智能产品，包括OpenAI的ChatGPT和微软的Copilot。该诉讼称，这些工具是基于数百万篇《纽约时报》文章进行训练，并利用这些材料为用户提供答案。据悉，除寻求赔偿外，纽约时报还要求法院禁止科技公司使用其内容，并销毁包含纽约时报作品的数据集。(华尔街日报)