微软嘲笑《纽约时报》人工智能诉讼是“末日未来论”

微软嘲笑《纽约时报》人工智能诉讼是“末日未来论”微软指责纽约时报称，该报预测人工智能机器人ChatGPT可能会毁掉新闻行业，这是“末日未来论”。微软正试图驳回一项指控ChatGPT创造者OpenAI侵犯版权的诉讼。在向曼哈顿一家法院提交的一份动议中，微软将这家纽约媒体机构比作上世纪80年代试图阻止录像机问世、抵制“突破性新技术”的好莱坞电影公司。在周一的法庭陈述中，微软辩称，版权法“对大语言模型的阻碍并不比对录像机问世的阻碍更大”，并坚称，用于训练ChatGPT等工具的内容“不会取代原作品的市场”。这家科技公司的律师进一步声称，纽约时报最初诉状中详细列举的涉嫌侵犯版权的例子，是一系列“不切实际的指令”，并不代表“现实中人们实际上如何使用案件中基于GPT的工具”。——

纽约时报起诉微软和 OpenAI，指控其侵犯版权

纽约时报起诉微软和OpenAI，指控其侵犯版权纽约时报已起诉微软和OpenAI，指控其侵犯版权，这引发了一场关于生成式人工智能技术对新闻出版业未来具有深远影响的法律争斗。纽约时报表示，这些科技公司未经许可利用其内容创建了他们的人工智能产品，包括OpenAI的ChatGPT和微软的Copilot。该诉讼称，这些工具是基于数百万篇《纽约时报》文章进行训练，并利用这些材料为用户提供答案。据悉，除寻求赔偿外，纽约时报还要求法院禁止科技公司使用其内容，并销毁包含纽约时报作品的数据集。

《纽约时报》起诉OpenAI和微软，指控两家公司侵犯其文字作品版权。这起诉讼可能会新闻出版业的未来有着深远影响。《纽约时报》在纽

《纽约时报》起诉OpenAI和微软，指控两家公司侵犯其文字作品版权。这起诉讼可能会新闻出版业的未来有着深远影响。《纽约时报》在纽约南区的美国联邦法院提起了诉讼，该公司要求对这起诉讼进行陪审团审判。起诉书称，科技公司未经许可利用其内容开发AI产品，包括OpenAI的聊天机器人ChatGPT和微软的Copilot，这些AI产品接受了数百万条《纽约时报》内容的训练，并利用这些材料为用户的提示生成答案。《纽约时报》今年4月与微软和OpenAI进行了接触，试图达成商业协议，但在持续数月的谈判后，以失败而告终。

纽约时报以版权问题为由起诉微软和 OpenAI

纽约时报以版权问题为由起诉微软和OpenAI纽约时报已起诉微软和OpenAI，指控其侵犯版权，这引发了一场关于生成式人工智能技术对新闻出版业未来具有深远影响的法律争斗。纽约时报表示，这些科技公司未经许可利用其内容创建了他们的人工智能产品，包括OpenAI的ChatGPT和微软的Copilot。该诉讼称，这些工具是基于数百万篇《纽约时报》文章进行训练，并利用这些材料为用户提供答案。据悉，除寻求赔偿外，纽约时报还要求法院禁止科技公司使用其内容，并销毁包含纽约时报作品的数据集。(华尔街日报)

媒体与出版业的危机？纽约时报起诉OpenAI及微软大规模侵犯版权

媒体与出版业的危机？纽约时报起诉OpenAI及微软大规模侵犯版权https://abmedia.io/new-york-times-open-ai-microsoft-lawsuit?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=new-york-times-open-ai-microsoft-lawsuit&utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=new-york-times-open-ai-microsoft-lawsuit

OpenAI 发文回应《纽约时报》的版权诉讼

OpenAI发文回应《纽约时报》的版权诉讼1.数据是合理使用：使用公开的互联网材料训练人工智能是合理使用，这一点得到了长期存在且广泛接受的先例的支持。其他地区，包括欧盟、日本、新加坡和以色列，也有法律允许对版权内容进行模型培训，这是创新、进步和投资的优势。2.《纽约时报》的文章不重要：由于模型是从人类知识的巨大集合中学习的，因此任何一个领域(包括新闻)都只是整体训练数据的一小部分，而任何单一数据源(包括《纽约时报》)对于模型的预期学习并不重要。3.我们提供了退出流程：我们为出版商提供了简单的退出流程(《纽约时报》于2023年8月采用)，以防止我们的工具访问他们的网站。4.指控是精心策划：《纽约时报》引起的"反刍"文章似乎在多个第三方网站上传播多年。他们似乎故意操纵提示，使用冗长的文章摘录。即使如此提示，模型通常也不会像那样表现，这表明他们要么指示模型"反刍"，要么从多次尝试中精心挑选示例。投稿：@TNSubmbot频道：@TestFlightCN