印度法院下令释放两名被捕的 Vivo 员工

印度法院下令释放两名被捕的Vivo员工印度一家法院12月30日下令释放中国智能手机制造商Vivo印度子公司的两名高级员工。据路透社之前的报道，印度打击金融犯罪机构执法局本月逮捕了两名涉嫌洗钱的Vivo印度子公司高管——中国公民洪旭全(音译)和HarinderDahiya。针对印度当局的逮捕行动，Vivo发言人当时表示：“我们对当局目前的行动深感震惊。最近的逮捕行动表明骚扰行为仍在继续，因此给整个行业带来了不确定性。我们将坚决利用一切法律途径来解决和挑战这些指控”。——

巴基斯坦最高法院11日裁定，日前对巴基斯坦前总理、正义运动党主席伊姆兰·汗的逮捕行动非法无效，已要求当局“立即”释放他。

巴基斯坦最高法院11日裁定，日前对巴基斯坦前总理、正义运动党主席伊姆兰·汗的逮捕行动非法无效，已要求当局“立即”释放他。最高法院认为，巴国家问责局日前签发逮捕令并于9日在伊斯兰堡高等法院对伊姆兰·汗实施逮捕的方式“无效且非法”，该逮捕令的执行侵犯了伊姆兰·汗的基本权利。首席大法官奥马尔·阿塔·班迪亚尔称，没有人可以从高等法院、最高法院或问责法庭被逮捕。此次逮捕违反了司法的神圣性。最高法院指示伊姆兰·汗12日上午前往伊斯兰堡高等法院提交书面请愿，就此次逮捕行动提出质疑。最高法院又指示伊斯兰堡高等法院对这一质疑请愿予以审理，要求国家问责局和伊斯兰堡市警方确保伊姆兰·汗的人身安全，安排伊姆兰·汗在12日出庭前暂留在伊斯兰堡警察招待所，并有权会见访客。此外，班迪亚尔还要求伊姆兰·汗“谴责”因其被捕引发的暴力抗议活动。作为回应，正义运动党负责人呼吁支持者避免破坏公共和私人财产。（，）

俄罗斯称国际际刑事法院逮捕令荒唐且无效

俄罗斯称国际际刑事法院逮捕令荒唐且无效（早报讯）俄罗斯说，海牙国际刑事法院（ICC）以战争罪为由，对俄罗斯总统普京十分荒唐，并指逮捕令对俄罗斯根本无效。路透社报道，克里姆林宫发言人佩斯科夫星期五（3月17日）说，国际刑事法院的逮捕令“荒唐与不可容忍”，并表明俄罗斯与许多其他国家一样，不承认国际刑事法院的管辖权。他说：“基于此，从法律角度来看，它的任何决定对俄罗斯联邦来说都是无效的。”当被问及现在是否害怕到国际刑事法院缔约国，因为这些国家可能试图逮捕他，佩斯科夫说：“我对这个话题没有任何补充。我们要说的就这么多。”另据俄罗斯新闻社（RIA）报道，同样被国际刑事法院发出逮捕令的俄罗斯儿童权利专员利沃瓦—贝洛娃（MariaAlekseyevnaLvova-Belova）嘲讽的说：“很高兴国际社会赞赏我们为帮助我国儿童所做的一切，我们不让儿童留在战区，我们安排他们撤离，为他们提供良好的起居环境，让许多充满爱心的人来照顾他们。”国际刑事法院星期五以涉嫌非法转移乌克兰儿童，以及非法将乌克兰居民从乌克兰转移到俄罗斯，向普京发出逮捕令，同时也向利沃瓦—贝洛娃发出逮捕令。俄罗斯于2000年签署《国际刑事法院罗马规约》，但从未核准俄罗斯成为国际刑事法院缔约国。普京最终于2016年宣布俄罗斯退出国际刑事法院。当时俄罗斯因2014年从乌克兰手中夺取和单方面吞并克里米亚，以及在叙利亚发动空袭以支持阿萨德政权对叛军的战争，面对国际压力。

巴基斯坦最高法院裁定逮捕伊姆兰汗属非法

巴基斯坦最高法院裁定逮捕伊姆兰汗属非法巴基斯坦最高法院裁定，针对巴基斯坦前总理伊姆兰汗的逮捕行动是非法无效。最高法院的裁决，国家问责局日前签发逮捕令并在伊斯兰堡高等法院逮捕伊姆兰汗，是侵犯了他的基本权利。法院指示伊姆兰汗当地星期五上午再上庭时，向法院提交书面请愿，就逮捕行动提出质疑，而为确保伊姆兰汗的人身安全，他需要在出庭前继续留在伊斯兰堡警察招待所。伊姆兰汗星期二被当局以涉嫌腐败为由逮捕，事件触发全国爆发示威抗议活动，至少10人丧生，2000人被捕。2023-05-1208:26:06

印度当局逮捕两名vivo印度公司高级雇员

印度当局逮捕两名vivo印度公司高级雇员据路透社报道，一名直接参与此案的消息人士12月23日表示，印度打击金融犯罪机构逮捕了两名为中国智能手机制造商vivo印度分公司工作的高级雇员，该公司誓言将对此案提出法律诉讼。vivo发言人表示：“我们对当局目前的行动深感震惊。最近的逮捕行动表明骚扰行为仍在继续，因此给整个行业带来了不确定性。我们将坚决利用一切法律途径来解决和挑战这些指控”。消息人士称，被捕人员已于周六被带到德里法院，随后被送往印度执法局关押。该部门发言人没有立即回应置评请求。路透社无法确认这些vivo员工的身份，他们将于12月26日出庭受审。——

【广州法院引用“绿色原则”判决涉虚拟货币“挖矿”合同案，认定合同无效】

【广州法院引用“绿色原则”判决涉虚拟货币“挖矿”合同案，认定合同无效】广州市天河区人民法院23日发布消息，近日，该院审理了一起有关虚拟货币“挖矿”引发的合同纠纷案件。法院一审认定合同无效，判决驳回原告的全部诉讼请求与被告的全部反诉请求。法院审理后认为，某天公司与某马公司签署《战略合作框架协议书》，属于虚拟货币相关业务活动。且本案涉及的“挖矿”活动能源消耗和碳排放量大，对国民经济贡献度低，不利于中国产业结构优化节能减排，不利于实现碳达峰、碳中和的目标。因此，双方签订的“挖矿”合同因有损社会公共利益、有违公序良俗应属无效，由此产生的相关财产权益亦不应受到法律保护，上述行为造成的后果应当由当事人自行承担。