特斯拉起诉印度一同名电池企业侵犯商标权

特斯拉起诉印度一同名电池企业侵犯商标权然而，特斯拉公司认为该企业的行为已严重侵犯了其商标权益。针对此侵权行为，特斯拉向德里高等法院提起诉讼，并明确要求对印度公司提出索赔，同时请求法院发出永久停用该商标的禁令。根据德里高等法院网站上的诉讼内容，特斯拉在听证会上表示，尽管早在2022年4月就向该印度公司发出了停用通知，但后者依然置若罔闻，继续使用“特斯拉电池”这一品牌名进行产品宣传。在法庭上，这家名为“印度特斯拉电池公司”的被告企业辩称，其主营业务为制造铅酸电池，与特斯拉的电动汽车电池业务并无直接竞争关系，且无意涉足电动汽车行业。然而，特斯拉公司坚持认为，该印度企业的行为已对特斯拉的品牌形象和市场地位造成了损害。为支持其辩护，印度公司提交了一系列相关文件。法院在听取双方陈述并审阅相关文件后，决定给予被告企业三周的时间提交书面答复。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1429640.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1429640.htm

特斯拉起诉多人名誉侵权 有车评人被索赔500万

特斯拉起诉多人名誉侵权有车评人被索赔500万据了解，“蔡甲”也是网红车评人“蔡老板”，他和特斯拉的恩怨纷争源于2021年他发布的一条视频。视频中，蔡老板声称他的朋友是特斯拉供应商之一，这位朋友称特斯拉国产化后在与供应商合作中出现过一系列违规行为。包括国产化后对供应商采取压低报价、严苛结款方式或周期等手段，此举可能造成供应商的产品质量出现问题，同时特斯拉方面负责检查的人员以及供应商人员存在“吃拿卡要”等行为。特斯拉方面对上述内容进行控诉，并向其索赔500万元。原因是没有任何证据能够佐证上述内容的真实性。而“蔡老板”则表示，上述内容属于朋友的爆料，但自己不可能请这个“朋友”为自己出庭作证。最终，经过审理，法院判决蔡甲向特斯拉公开道歉，并赔偿特斯拉10万元。蔡老板不服上诉，但其二审判决结果为驳回上诉，维持原判。此外，在6月份时，特斯拉又发文称，汽车博主蔡某在侵犯特斯拉名誉权被判败诉后，因拒不履行在相关网络平台公开赔礼道歉的义务，被浙江省宁波市中级人民法院强制执行。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1379487.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1379487.htm

特斯拉起诉澳大利亚一公司以回应此前的专利侵权诉讼

特斯拉起诉澳大利亚一公司以回应此前的专利侵权诉讼但此次特斯拉最新表示称，此次法律行动是为了回应Cap-XX最初于2019年，针对特斯拉子公司MaxwellTechnologies提起的专利侵权诉讼。特斯拉在诉讼中称：“Maxwell拥有创新历史，拥有自己的专利，现在已转让给特斯拉，因此特斯拉对Cap-XX提起诉讼，以保护其知识产权。”可以看出，特斯拉的“报仇”意味明显。而特斯拉和Cap-XX的代表，目前还没有回应，对向美国得克萨斯州东区地方法院提起的诉讼发表评论的请求。据悉，特斯拉于2019年收购了Maxwell，耗资2.35亿美元（当前约16.85亿元人民币）。与Cap-XX一样，Maxwell为电动汽车生产电容器，以提高其能量存储能力。Cap-XX涉嫌侵犯的专利涉及超级电容器中使用的电极，特斯拉称其为“设备电力能力的主要来源”。特斯拉表示，Cap-XX超级电容器中使用的电极工作原理，与Maxwell的专利技术相同。它要求法院赔偿一笔数额不详的金钱损失。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1371563.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1371563.htm

“特斯拉二手车”门店被特斯拉起诉侵犯商标权 索赔30万

“特斯拉二手车”门店被特斯拉起诉侵犯商标权索赔30万特斯拉称，被告在店铺门头和店铺内大量突出使用特斯拉相关标识，将原告的注册商标“特斯拉”登记为商号经营二手车买卖系虚假宣传，其行为让人误以为被告与原告存在特定合作或关联关系，侵犯了原告的注册商标专用权和著作权，并构成不正当竞争。被告特斯拉二手车辩称，原告对于涉案商标的商标专用权在一次销售后已经用尽，无权禁止他人在二手车业务上使用，且被告对涉案商标的使用并未切断其与原告的关系，也不会对相关公众对所销售的二手车商品来源造成混淆，不构成商标侵权。法院审理认为，被告在店铺门头及内部装潢大量使用与原告商标相同或近似标识，且被告总公司的关联公司曾大量申请注册与原告商标相同或近似的商标，故对原告特斯拉品牌的认知程度明显高于一般企业，被告对涉案标识的使用，已经起到识别服务来源的作用，属于商标性使用。同时，进行“全国唯一特斯拉二手车连锁专营”宣传，容易引人误解，所以，被告搭便车的行为，会导致消费者混淆或误认，构成不正当竞争。最终，法院判决被告公司停止侵权行为，并赔偿经济损失及合理维权开支30万元。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1375483.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1375483.htm

YY 直播起诉丫丫商标侵权胜诉

YY直播起诉丫丫直播商标侵权胜诉广州知识产权法院就YY直播诉“丫丫直播”、“吖吖直播”商标侵权一案做出二审判决，驳回广州市九浚信息技术有限公司（以下简称“九浚”）等5家公司的上诉，维持一审原判，认定“丫丫直播”、“吖吖直播”侵害YY直播的商标权，九浚等5家公司承担300万元的惩罚性赔偿，并全额承担二审费用。2019年9月YY直播公司在应用市场上发现一款名为“丫丫直播”的软件，其后他们通过正规投诉渠道对该侵权软件进行投诉下架。然而，2021年YY直播公司再次发现“丫丫直播”改名为“吖吖直播”继续在多个平台上架，并在应用介绍中采用“比yy直播……更劲爆”等宣传话术对YY直播进行不当比较。