风投公司a16z向NFT社区推荐了“不作恶”许可证的版权适用场景

风投公司a16z向NFT社区推荐了“不作恶”许可证的版权适用场景作为一家风险投资公司，AndreessenHorowitz（a16z）正试图了结加密版权领域的混乱状况。上周，该公司宣布了所谓的“不作恶”（Can'tBeEvil）许可证。其旨在通过一系列协议，允许创作者向非同质化代币（NFT）的持有人，授予部分、或接近完整的权利。（来自：GitHub）a16z的“不作恶”许可证，与当今常见的“创作共用”（CreativeCommons）知识共享版权框架之间，还是存在着诸多的不同点。此前许多专家在争论一件事，即NFT是否让持有者“拥有”了被削弱的权利？而a16z的这一许可证，则规定了NFT买家与原始创作者之间的关系。截图（来自：a16z博客）a16z在官方博客中解释称，“不作恶”许可证是一个相对简单但合法的框架。其用于设置NFT持有者的权利，并对单个项目开放了修改。相比之下，这是包括无聊猿游艇俱乐部（BAYC）之类的大牌NFT，都未能始终如一做到的事情。截图（来自：NFTLicense官网）即便此前也有人尝试制定标准化的NFT许可证，但到目前为止，我们尚未看到它们像非加密领域的CC创作共用协议那样取得广泛的成功。庆幸的是，在加密生态系统投入巨资的a16z，能够从既得利益层面出发，提出一套更实在的解决方案。其中覆盖面最广的，是直接照搬CC0协议的许可证副本，其允许任何人重新混合或分发一件艺术品，此外a16z还有另外五种许可证供NFT社区采纳。比如“独家商业权利”可赋予买家他们认为合适的独家权利，而“非专有商业权利”为创作者本人保留了使用特定NFT艺术品的权利。a16z提出的六种NFT许可证不过为了正本清源，a16z也有考虑权利可被撤销的情境——比如诽谤、骚扰、欺诈、仇恨言论，以及粗俗、残忍、非法、淫秽等不当用途。另外两项“个人使用”许可证将允许人们复制和展示艺术品、但不能作为商业用途，且其中一项涵盖了不可涉及仇恨言论的撤回条款。最后，NFT许可证还涉及“再许可”方面的问题。比如在NFT持有人授权他人在T恤或电视节目上展示相关艺术品后又转售了该NFT，之前的合同又该如何对待呢？PC版：https://www.cnbeta.com/articles/soft/1313397.htm手机版：https://m.cnbeta.com/view/1313397.htm