日本AI指导方针草案提出使用方也担责

None

相关推荐

封面图片

日本 AI 草案提出使用方需承担部分责任

日本AI草案提出使用方需承担部分责任为了妥善利用生成文本和图像的生成式AI,日本政府正推进制定面向企业等的指导方针。草案显示不仅是AI开发商和服务提供商,使用AI开展业务的企业和团体也将承担一定的责任。指导方针明确了创造AI基础性技术的“算法开发者”、提供基于AI的服务和软件的“服务实施者”以及运用AI开展业务的企业等五大业务主体须共同担负责任和义务。草案指出,社会所追求的方向是“开发和使用AI是为了拓展人们的能力,使追求幸福成为可能”,“不得以企图侵犯人权、实施恐怖主义及犯罪为目的、或助长上述行为的不当输入输出方式提供或使用AI”。来源,频道:@kejiqu群组:@kejiquchat

封面图片

白宫宣布首个AI监管计划:拨款1.4亿美元研究,制定指导方针

封面图片

日本政府将制定AI指导方针:仅供“参考” 不具法律约束力

日本政府将制定AI指导方针:仅供“参考”不具法律约束力相比之下,欧盟计划为这项技术制定详细规则,严格界定从开发者到用户的法律责任。在美国,包括谷歌、OpenAI在内的七家顶级人工智能公司做出承诺,将负责任地开发人工智能技术,且白宫正在积极制定一项“管理人工智能使用”的行政命令。而日本政府仅仅打算提供指导方针,供企业在开发和使用人工智能时参考。为了鼓励采用这些指导方针,日本政府将建立一种认证,证明这些企业正在遵循规范行事。政策制定者还设想要求企业在竞标政府合同时遵守这些指导方针。总之,在对待人工智能的态度上,日本与欧美之间存在着较为明显的差别。据分析称,日本积极拥抱人工智能与少子老龄化问题有着紧密的关系,日本政府期待通过人工智能技术解决日本面对的劳动力不足、医疗保健挑战等问题。此前,日本政府重申,不会对人工智能训练中使用的数据实施版权保护,可见日本的立场很明确。该政策允许人工智能使用任何数据,“无论是出于非营利或商业目的,是否是复制以外的行为,也无论是从非法网站或其他方式获得的内容。”接下来,日本经济产业省等部门将与约100名专家合作,制定具体的指导方针,供各部门和企业参考。据悉,指导方针草案分为两部分,第一部分包括所有企业通用的人工智能规则。这个章节包括指导操作人员意识到生成式人工智能程序的错误信息或偏见风险的基本原则。企业将开发遵守法律并考虑人权的服务,并敦促管理人员建立内部风险管理结构。草案的第二部分概述了针对五类企业的具体规则。五类企业分别是:为生成式人工智能开发基础模型的企业、使用数据训练人工智能的企业、系统开发商、服务提供商和使用人工智能服务的企业。负责人工智能开发和机器学习的运营商应保持一定程度的透明度,披露其人工智能项目所涉及的功能、目的和风险。另外,企业还应该披露用于训练生成式人工智能程序的数据类型。生成式人工智能模型的训练需要大量的数据和计算资源,训练这些模型的初始数据要避免包括有危害或有偏见的内容是至关重要的。了解初始数据的性质也将有助于人工智能服务提供商更好地决定是否采用某个程序。这些披露还将有助于调查与人工智能程序有关的任何问题。日本政府将探索使用外部审计,以确保企业保持透明度。...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1376459.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1376459.htm

封面图片

韩国发布定义 NFT 和虚拟资产的指导方针

韩国发布定义NFT和虚拟资产的指导方针韩国金融服务委员会和韩国金融监督院今天宣布了关于如何将NFT纳入即将出台的虚拟资产用户保护法范围的新指导方针。此前,金融当局通过《虚拟资产用户保护法施行令》宣布,NFT不属于虚拟资产。这个原则得到了保留,但就NFT而言,它实际上具有虚拟资产的特征,它们可能被视为虚拟资产。发行NFT(虚拟资产)的企业必须将其业务作为虚拟资产业务向主管部门报告。金融服务委员会公布了包含此类信息的NFT指南。首先,《虚拟资产用户保护法》实施后,一般以“内容收集为目的”交易的NFT将被排除在虚拟资产范围之外。对于边界不明确的NFT,法律的适用取决于NFT的实质,按照“证券→虚拟资产”的顺序确定。首先我们看NFT是否是证券,然后我们看它的本质,看它是否是虚拟资产。

封面图片

美国政府在制定AI监管标准方面迈出第一步:编写AI测试指导方针

封面图片

【韩国发布定义NFT和虚拟资产的指导方针】

【韩国发布定义NFT和虚拟资产的指导方针】2024年06月10日11点45分老不正经报道,韩国金融服务委员会和韩国金融监督院今天宣布了关于如何将NFT纳入即将出台的虚拟资产用户保护法范围的新指导方针。此前,金融当局通过《虚拟资产用户保护法施行令》宣布,NFT不属于虚拟资产。这个原则得到了保留,但就NFT而言,它实际上具有虚拟资产的特征,它们可能被视为虚拟资产。发行NFT(虚拟资产)的企业必须将其业务作为虚拟资产业务向主管部门报告。金融服务委员会公布了包含此类信息的NFT指南。首先,《虚拟资产用户保护法》实施后,一般以“内容收集为目的”交易的NFT将被排除在虚拟资产范围之外。对于边界不明确的NFT,法律的适用取决于NFT的实质,按照“证券→虚拟资产”的顺序确定。首先我们看NFT是否是证券,然后我们看它的本质,看它是否是虚拟资产。

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人