日本政府将制定AI指导方针：仅供“参考” 不具法律约束力

日本政府将制定AI指导方针：仅供“参考”不具法律约束力相比之下，欧盟计划为这项技术制定详细规则，严格界定从开发者到用户的法律责任。在美国，包括谷歌、OpenAI在内的七家顶级人工智能公司做出承诺，将负责任地开发人工智能技术，且白宫正在积极制定一项“管理人工智能使用”的行政命令。而日本政府仅仅打算提供指导方针，供企业在开发和使用人工智能时参考。为了鼓励采用这些指导方针，日本政府将建立一种认证，证明这些企业正在遵循规范行事。政策制定者还设想要求企业在竞标政府合同时遵守这些指导方针。总之，在对待人工智能的态度上，日本与欧美之间存在着较为明显的差别。据分析称，日本积极拥抱人工智能与少子老龄化问题有着紧密的关系，日本政府期待通过人工智能技术解决日本面对的劳动力不足、医疗保健挑战等问题。此前，日本政府重申，不会对人工智能训练中使用的数据实施版权保护，可见日本的立场很明确。该政策允许人工智能使用任何数据，“无论是出于非营利或商业目的，是否是复制以外的行为，也无论是从非法网站或其他方式获得的内容。”接下来，日本经济产业省等部门将与约100名专家合作，制定具体的指导方针，供各部门和企业参考。据悉，指导方针草案分为两部分，第一部分包括所有企业通用的人工智能规则。这个章节包括指导操作人员意识到生成式人工智能程序的错误信息或偏见风险的基本原则。企业将开发遵守法律并考虑人权的服务，并敦促管理人员建立内部风险管理结构。草案的第二部分概述了针对五类企业的具体规则。五类企业分别是：为生成式人工智能开发基础模型的企业、使用数据训练人工智能的企业、系统开发商、服务提供商和使用人工智能服务的企业。负责人工智能开发和机器学习的运营商应保持一定程度的透明度，披露其人工智能项目所涉及的功能、目的和风险。另外，企业还应该披露用于训练生成式人工智能程序的数据类型。生成式人工智能模型的训练需要大量的数据和计算资源，训练这些模型的初始数据要避免包括有危害或有偏见的内容是至关重要的。了解初始数据的性质也将有助于人工智能服务提供商更好地决定是否采用某个程序。这些披露还将有助于调查与人工智能程序有关的任何问题。日本政府将探索使用外部审计，以确保企业保持透明度。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1376459.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1376459.htm

欧洲议会通过 AI Act 草案

欧洲议会通过AIAct草案欧洲议会周三投票通过了AIAct草案，料将打响西方世界全面监管AI领域的第一枪。起草的规定包括禁止在公共场所进行实时、远程生物识别监控，并禁止在开发面部识别数据库时采集监控录像或抓取互联网信息。欧洲议会的法案版本还寻求禁止所谓的预测性警务系统，此类系统分析先前的犯罪行为和其它数据，并试图预测未来的非法活动。这项立法草案旨在规范企业如何使用大数据训练AI模型，在某些情况下将要求企业在使用AI生成内容时予以披露。企业还需要在设计AI模式时设法防止非法内容的生成，并需要披露模型训练中使用的有版权数据的摘要。在某些违规情况下，企业将被处以最高相当于其全球收入6%或7%的罚款。来源，来自：雷锋频道：@kejiqu群组：@kejiquchat投稿：@kejiqubot

亚马逊警告员工：工作中勿使用第三方 AI 工具

亚马逊警告员工：工作中勿使用第三方AI工具亚马逊公司最近发布了内部指导方针，建议员工不要使用第三方生成式AI工具来完成与工作相关的任务。亚马逊担心，提供生成式AI服务的公司可能会声称对其工具中输入的任何数据拥有所有权，特别是考虑到微软对OpenAI的重大投资。该公司在一封电邮中警告员工：“我们应该确保不要把它用于亚马逊的机密工作。当你使用第三方生成式AI时，不要分享任何机密的亚马逊、客户或员工数据。”（环球市场播报）

欧盟通过《AI法案》草案 最强AI监管来了

欧盟通过《AI法案》草案最强AI监管来了这次草案投票只是欧盟通过该法律漫长过程中的一步。该法案的最终版本预计要到今年晚些时候才能通过。《AI法案》采取了一种“基于风险”来监管AI的方式，重点关注对人类危害最大的应用领域，包括AI系统被用于运营水或能源等关键基础设施，被用于法律体系中，以及确定公共服务和政府福利的获取时。AI系统开发商必须在将该技术投入日常使用之前进行风险评估，类似于药物审批程序。根据周三通过的《AI法案》的最新版本，生成AI将面临新的透明度要求，包括发布用于训练该系统的受版权保护材料的摘要，这一提议得到了出版业的支持，但遭到技术开发人员的反对，原因是技术上不可行。生成式AI系统的制造商还必须采取保护措施，防止它们产生非法内容。同时，《AI法案》将严重限制人脸识别软件的使用，同时要求ChatGPT聊天机器人等AI系统的开发商披露更多用于创建程序的数据。人脸识别的使用是一个主要争议点。欧洲议会投票禁止使用实时人脸识别，但是否应允许出于国家安全和其他执法目的对此进行法律豁免的问题仍然存在。根据当前的草案，如果企业不遵守《AI法案》，将最多面临全球营收6%的罚款。在监管AI方面，欧盟比美国和其他西方大国政府走得更远。欧盟已经就这个话题进行了两年多的辩论。在去年ChatGPT发布后，这个问题变得更加紧迫，它加剧了人们就AI对就业和社会潜在影响的担忧。但是，科技领袖们也一直在试图影响各国对AI的辩论。ChatGPT开发商OpenAICEO萨姆·阿尔特曼(SamAltman)最近几个月在南美、欧洲、非洲和亚洲会见了至少100名美国议员和其他全球政策制定者，其中包括欧盟委员会主席乌苏拉·冯德莱恩(UrsulavonderLeyen)。阿尔特曼已经呼吁对AI进行监管，但他也表示，该公司可能难以遵守欧盟的法规草案，并威胁退出。目前还不清楚AI法规的作用有多大。AI的发展步伐似乎超过了欧洲立法者制定法律的速度。例如，《AI法案》的早期版本就没有给予ChatGPT等所谓的生成式AI系统太多关注。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1365289.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1365289.htm

多家欧洲企业签署公开信，批评欧盟 AI 法案草案限制产业发展

多家欧洲企业签署公开信，批评欧盟AI法案草案限制产业发展欧洲议会在6月14日通过了人工智能法案草案，这是欧美第一个全面性的AI法规，以确保能够可控监管欧洲公司推出的AI模型。但包括德国西门子、法国空中客车、法国育碧、德国银行等超过150名欧洲企业高管日前签署公开信，反对该方案草案，表示该草案限制了相关产业及技术的进步空间。公开信中声称，人工智能法案草案不仅会危及欧洲企业竞争力，实际上也无法有效解决欧洲所面临的种种技术挑战。该法案草案严格监管了模型的训练数据来源、相应能力、输出结果，并要求任何模型在欧盟区域上市前，都需要向欧盟数据库进行验证，因此开发这些基础人工智能系统的公司将面临不成比例的合规成本和责任风险，这可能会鼓励人工智能提供商完全退出欧洲市场。来源，来自：雷锋频道：@kejiqu群组：@kejiquchat投稿：@kejiqubot