室温超导疑云尘埃落定？韩国学者：无法认定LK-99为常温超导体 未表现出迈斯纳效应

室温超导疑云尘埃落定？韩国学者：无法认定LK-99为常温超导体未表现出迈斯纳效应截至发稿，美国超导(AMSC.US)$盘前跌超18%，报9.38美元/股。据韩联社报道，由韩国超导学会组建的“LK-99验证委员会”表示，从arXiv上发表的论文数据（未经同行评审）、相关视频来看，韩国量子能源研究所团队合成的LK-99似乎不具备“迈斯纳效应”。LK-99所谓迈斯纳效应，亦即超导体特有的“完全抗磁性”。普通的材料在磁场中，磁力线通常会穿过它们，但超导体内部的磁场恒等于0，它可以把磁力线完全弹开，悬浮在空中。验证委员会对韩联社表示，除了迈斯纳效应，超导体在与磁铁反应时，还会表现出“磁通钉扎”效应，即超导体会固定在磁铁上方特定位置。LK-99的悬浮视频与磁通钉扎效应相去甚远，视频显示，LK-99悬浮时并不稳当，会在空中不停摇晃。此外，LK-99研究团队也在上传到arXiv的论文中承认，在与磁铁反应时，能够悬浮在空中的只有一部分样品，而非完整样品。验证委员会认为，样品可能只是只是因为磁性互斥而远离下方的磁铁，并不是体现出了迈斯纳效应。图片来源：原始论文此外，验证委员会还指出，论文中的数据也不同于典型的超导体图表。对于超导体来说，磁化率在临界温度时会归零，但LK-99显示的是负值。验证委员会认为，虽然LK-99的磁化率变化图显示出了抗磁性，但抗磁性本身并不能证明超导性，很多即使不是超导体的材料同样具备抗磁性。受访的验证委员会成员对韩联社表示：我们的立场没有改变，目前的数据不足以证明LK-99是室温超导体。值得指出的是，上述的验证是在未接触LK-99样品的情况下进行的。验证委员会已经要求韩国量子能源研究所团队提供LK-99样品，但该团队表示，由于其提交的论文正在审核中，暂时无法提供样品，需要等到审核完成，据悉可能需要2-4周的时间。受访的验证委员会成员表示，一旦能够接触样品，只需要测量其磁化率和电阻，看看LK-99是否具备超导体的完全抗磁性和零电阻，很快就能真相大白。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1374827.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1374827.htm

Nature：LK-99并不是一个超导体——科学研究是如何解开这个谜题的

Nature：LK-99并不是一个超导体——科学研究是如何解开这个谜题的LK-99是由铜、铅、磷和氧组成的化合物，曾被认为是一种突破性的室温超导体。然而，随着研究的继续，基本可以确定LK-99并非超导体，而是由杂质（尤其是硫化铜）引起的类似超导行为。北京和美国的多个研究团队的复制实验证实了LK-99没有超导性。最初的韩国团队观察到的悬浮现象被归因于铁磁性而非超导性。此外，使用精密X射线成像和纯样品合成对LK-99的结构进行的研究表明，该材料是一种绝缘体，具有轻微的铁磁性和抗磁性。LK-99中杂质的发现突显了仔细分析的重要性，以及研究固有材料性质所需的单晶体。LK-99的发现之旅迅速解决了一个备受关注的科学谜团，与几十年前发现的其他铜氧化物化合物等超导材料所引发的持续争论形成鲜明对比。参考：arXiv[；；；；；]；来源：投稿：@ZaiHuaBot频道：@TestFlightCN

华科初步复现韩国室温超导材料 已证明抗磁性

华科初步复现韩国室温超导材料已证明抗磁性从发布的视频来看，在显微镜下，这个“小黑点”随着钕铁硼磁体的靠近和远离，不停地倒下或立起，无论S极还是N极都有效，即排斥和磁极无关，显现出抗磁性。消息一出，就立刻引来数十万网友的围观，尽管团队声明还没测电阻证明超导性，但满屏已刷起“见证历史”。与此同时，国外网友也火速将目光投向了B站。“首次验证合成可以磁悬浮的LK-99晶体”消息由B站UP主“关山口男子技师”发布。主页简介显示这位UP来自华中科技大学，LK-99论文刚出来就投入了复现工作，但此前的实验结果没有出现这么强的抗磁性。今天他终于宣布初步成功，也曝出其所在的团队是由华中科技大学材料学院常海欣教授带领，成员是博士后武浩、博士生杨丽。在视频中，他们合成的这块LK-99晶体，就是如下牙签所指之处的一个小黑点，直径仅有几十微米。经显微镜放大后勉强清晰了一些：随后，将一块钕铁硼磁体放在其下，观察反应。我们就能看到，随着下方的磁体靠近，晶体快速立起（部分悬浮状态），远离之后便很快倒下：交换磁极之后，依然有同样的效果：如网友所说，通过这个视频我们可以看到LK99是具有抗磁性的，“说明韩国论文真没有说谎”[旺柴]、是可以大呼WC的程度了。而接下来，超导性和通量量子化都是有待验证的特性。而网友则兴奋地表示，后面的实验成不成功这都算一大突破了。因为“就算只有抗磁性，也是巨大发现，毕竟常温下抗磁性这么强的材料很稀有”。UP表示，接下来，团队确实要为了验证超导性做电阻测量。不过坏消息是由于样品只有这一片，为了防止被破坏，还得等下一批出来才能开始。这下有人表示：道理都懂，但真的很急。计算机模拟加入验证工作行列在华中科大这一初步复现的过程中，相关理论验证也有了新的进展。就在今天上午，消息显示：美国劳伦斯伯克利国家实验室(LBNL)进行的计算机模拟，从理论上支持了这种材料具有常温超导能力的结论。他们根据密度泛函理论(DFT)方法，在VASP软件中对费米能级的价电子带进行了计算。最终结果发现，铜的取代导致极其狭窄(带宽仅130meV)的平坦价电子带出现在费米能级。这种平坦带与超导关键参数电子态密度有关，是实现高温超导的重要特征。费米能带是一个能量基准，处于这一能带中的电子越多，超导温度也就越高。不过，作者在论文中也提到，实际合成这种材料是有一定难度的。此外，也有外国网友对此产生了质疑：为什么要使用含有羟基的磷灰石？这样的基团不会对孤对电子产生影响吗？在国内，中国科学院沈阳材料科学国家实验室也进行了计算。研究人员从第一性原理出发，使用从头算(abinitio)方法推算了LK-99的电子结构。结果显示，在费米能级附近，同样有平坦带的出现。而未被铜原子取代的铅磷灰石结构，则是绝缘的。不过，对于LK-99是否具有超导性能，该实验室并未给出明确的结论。但同样在国内，北航的实验却给出了相反的答案：LK-99非但没有室温超导性能，反而表现出了半导体的特性。北航的实验显示，LK-99在室温下的电阻率为1.94×10^4Ω·cm。这是个什么概念呢？室温下，以Ω·cm为单位，一般金属的的电阻率在10的-4到-2次方量级。而对于相同长度和横截面的导体，电阻率越大，导电性能也就越差。也就是说，按照这一实验结果，LK-99的导电能力还不如普通金属。但X射线衍射(XRD)结果却表明，北航团队合成的产物与韩国团队产物的结构是一致的。OneMoreThing全球如火如荼地对LK-99展开复现的同时，韩国团队的论文也重新发布。不过实质性的修改只有这一张图，而且只是把同一坐标系中的两组图线进行了拆分。除了LK-99之外，美国的泰吉量子(TajQuantum)公司还提出了另外一种超导材料。这是一种石墨烯泡沫材料，以专利的形式进行了发表（专利号：US-11710584-B2）。总之，LK-99带来的硝烟仍未散去，不知子弹现在飞到了哪里……...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1374395.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1374395.htm

韩国团队再推 “室温超导” 新材料 全悬浮视频也难提外界兴致

韩国团队再推“室温超导”新材料全悬浮视频也难提外界兴致在周一的美国物理学会（APS）三月会议上，去年曾引发超导讨论的美国威廉玛丽大学教授Hyun-TakKim公布了所谓的室温超导材料“PCPOSOS”的最新细节。首先他展示了一段用镊子翻转样品的视频，认为这排除了铁磁性。在另一个视频中，他将镜头放大了1600倍，显示样品完全悬浮在磁铁上方（虽然程度相当的小）。Kim教授还发布了一系列数据表格，以证明材料具有超导态的现象，并推断硫化铜就是材料中的“超导相”。Kim教授列出了三大结论：一、磁场不均匀导致的部分悬浮是第二类超导体的证据；二、零电阻已被其他研究小组复制；三、PCPOSOS中存在RT超导相。

中美俄科学家复现韩国的室温超导？你可能误解了“复现”

中美俄科学家复现韩国的室温超导？你可能误解了“复现”这其中一个很强烈的证据，就是超导实验专家、南京大学闻海虎教授在接受《科技日报》采访时，指出了韩国科学家在各种实验数据方面的错漏，指出他们实际上没有任何零电阻的证据。闻老师很明确地说，这是超导假象。闻海虎教授在科技日报微博称韩国团队的超导是超导假象。不过，最近有不少网友和媒体来问我说，听说有研究组复现了韩国团队的结果，请问是怎么回事（世纪奇迹！华科师徒全球首个复现韩国室温超导磁悬浮，美国超导盘中暴涨150%）？有记者引用的说法是，中美俄都有研究组复现了韩国团队的结果，中俄是实验，美国是理论。这听起来，室温超导得到了很多支持？看来这类问题具有一定的典型性，我就在这里简短地解读一下。最基本的回答是，这种说法可能错误了理解“复现”这个词。如果说，有人复现了这种材料有磁性质，那是可以成立的。如果说，有人复现了这种材料有室温超导，那是完全不成立的。我们可以打个比方，把材料各种性质的稀奇程度用下围棋的水平来比喻。比如说，有抗磁性是初段（绝大多数材料都有抗磁性，例如水，有人能把青蛙加磁场悬浮起来《袁岚峰对话诺奖得主安德烈·盖姆（上）用胶带撕出石墨烯，诺奖得主：我们的想象不该被限制》，就是因为水有抗磁性），有铁磁性（例如铁、钴、镍）是三段，有常规超导（40K以下的超导，能用BCS理论解释的，例如水银、铌三锡）是五段，有高温超导（超过40K，BCS理论不足以解释，需要某种现在还不清楚的理论解释的，例如1986年发现的铜氧化物超导和2008年发现的铁基超导）是七段，那么室温超导可以算是九段（目前还没实现，许多人在尝试通过加压强来实现这个目标），而室温常压超导可以算作十段（比高压下的室温超导还要难得多，目前完全没有理论指导）。1972年诺贝尔物理学奖1987年诺贝尔物理学奖颁给两位发现铜氧化物超导的科学家用这样的比喻，就可以说，韩国科学家宣称自己的材料达到了十段，但闻海虎老师的分析是，目前看来它最多只有三段。这个材料肯定有某种磁性，究竟是抗磁性还是铁磁性还需要更多实验数据。那些所谓实验复现，都是在这个层面，说它有磁性，但本来就没人否认它有磁性啊？然而真正重要的是它宣称自己达到了十段，但现在完全没有证据证明它达到了五段，更不用说十段了。所以我感到很有趣，为什么有这么多人对着一个三段的实验证据沸腾，他们把它错误地当成了十段。而且还有一点值得强调的是：目前包括原始论文和“复现”结果，均未经过同行评议后发表在正规科学期刊。而同行评议是鉴别“段位”的第一步，未经同行评议的论文，只能当做网络“发帖”而已。也就是说，目前还不能确认任何的段位。在实验方面，为什么韩国科学家的证据不足以证明这种材料是超导，我前面两篇文章已经解释过两次了（韩国科学家声称实现室温超导？可他们的做事方式就证明他们不靠谱）（韩国科学家的室温超导反转了？其实完全没有），在这里不再赘述。在理论方面，就是记者问的，所谓美国劳伦斯伯克利国家实验室提交了一篇论文（刚刚，常温常压超导首被证明理论可行：美顶尖实验室论文出炉），使用美国能源部的计算能力进行模拟，为这种材料的超导性找到了理论基础。这个问题可能值得好好解读一下，因为我自己就是做理论的，相对比较了解公众容易在什么地方迷惑。首先最基础的，这篇文章压根没有“复现”这种材料具有超导，更不用说室温超导。它说的是，计算显示这种材料具有一些性质（平坦的能带），根据经验这些性质跟超导的关联性比较高，所以这对超导是有利的。仅此而已。用前面下围棋的比喻来说，就是我感觉你有可能达到五段，但这只是个可能，至于十段就更没影子了。然后，这篇文章并不能代表劳伦斯伯克利国家实验室的官方态度，因为它只是这个实验室的一位研究人员发了一篇预印本（不是正式论文）。比如说我做了一个计算，写一篇文稿发到arXiv去，难道就能说我代表了中国科学技术大学的态度吗？当然不能。至于说用到美国能源部的算力，同样是在外行听起来好像是有权威机构背书，实际上不能说明任何问题，因为这只是租用人家的计算机时间而已。好比我在中国的超级计算机“神威太湖之光”上做个计算，就说神威太湖之光支持我的结果，这可以吗？当然不可以，因为人家只是提供算力而已，算得对不对完全是使用者的事。神威太湖之光。最后，如果大家对计算化学理论感兴趣，我可以稍微讲一些专业的解读。此文的标题叫做《铜取代的铅磷酸盐磷灰石中相关孤立平坦能带的起源》（Originofcorrelatedisolatedflatbandsincopper-substitutedleadphosphateapatite），基本内容是说作者做了密度泛函理论（densityfunctionaltheory）计算，发现这种材料在费米能级具有相关的孤立平坦能带（correlatedflatbandsattheFermilevel），这是高温超导材料的普遍信号（commonsignature）。《铜取代的铅磷酸盐磷灰石中相关孤立平坦能带的起源》学过计算化学的人会明白，能带是一种平均场近似的语言（平均场的意思是，假定对于一个电子而言，其他电子的影响可以描述成一个平均的场，而跟这些电子的瞬间位置无关，这样就可以把各个电子的运动分开考虑）。跟平均场相对的叫做强关联（即多个电子的运动互相关联，不能把它们分开），强关联会给计算增加极大的困难。超导是一种强关联现象，而强关联现象目前没有精确的计算方法。因此，用这种计算是不能可靠地预测超导的。最多只能说在这种近似理论下得到这种结果，是有利于出现超导的，但是不是真的超导，没法算出来。而且学过超导理论的人还知道，BCS理论有个麦克米兰极限（McMillanlimit），意思是常压下的超导转变温度不能超过40K。超过40K就是高温超导了，而高温超导的理论直到现在都不清楚。所以即使通过平均场计算预测某个材料可能有超导，也只能在超导转变温度低于40K的时候做比较定量的预测。如果超过40K，仍然是一头雾水。所以，这篇理论文章的结果即使是正确的，意义也很有限。它离解释室温常压超导的距离，就好比说某人“有可能会下围棋”和说此人“已经是世界第一高手”之间的距离。这根本不叫“复现”。大家明白了吗？...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1375051.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1375051.htm

《最后一眼》 恐怖

最后一眼伊莎贝拉·弗尔曼 / 罗瑞·卡尔金