加州法官裁定Google必须面对有关Sonos专利案的诉讼

加州法官裁定Google必须面对有关Sonos专利案的诉讼Sonos去年赢得了美国国际贸易委员会（ITC）对一些Google设备的有限进口禁令，而Google则在ITC和加州起诉Sonos的专利侵权。Google发言人JoséCastañeda在一份声明中说，该公司对Sonos的一项专利无效的决定表示赞赏，Sonos"歪曲了我们的合作关系，对我们的技术进行了错误的描述"。Sonos的一位发言人在一份声明中说，该公司期待着在审判中"再次证明Google的广泛侵权行为"。Sonos说，在合作将Google的流媒体音乐服务整合到Sonos的生态系统后，Google窃取了其技术，用于ChromecastAudio和GoogleHome等产品。Google反驳说，Sonos在他们合作后抄袭了其技术。Sonos在旧金山的案件中指控Google侵犯了与多房间无线扬声器技术有关的四项专利。美国地区法官WilliamAlsup此前宣布其中一项专利无效，并认定Google侵犯了另一项专利。Alsup周四发现，第二项Sonos专利也是无效的，但拒绝了Google在审判前取消其余两项专利的要求。法官还说，Google没有故意侵犯其中一项幸存的专利，从而减少了Sonos的潜在损失。Alsup还表示，他将在陪审团审判后举行单独的法庭调查，以确定Google重新设计的扬声器是否侵犯了Sonos的专利。相关文章:谷歌反诉Sonos专利侵权双方斗争升级法院初步裁定谷歌侵犯Sonos专利相关音频产品将在德国禁售ITC初步裁定谷歌侵犯了Sonos的五项专利Sonos指责Google阻碍了智能扬声器语音助理“并发”系统的开发美ITC裁定谷歌侵犯Sonos音频专利禁止进口部分设备败诉以后Google再次起诉Sonos的智能音箱和语音控制技术...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1354909.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1354909.htm

涉嫌侵犯远程流媒体技术 谷歌被判赔近3.4亿美元

涉嫌侵犯远程流媒体技术谷歌被判赔近3.4亿美元Google否认侵犯了Touchstream的专利，并辩称这些专利是无效的。该公司发言人JoseCastaneda表示，“公司将对判决提出上诉，公司一直独立开发技术，并根据我们的想法进行市场竞争。”据悉，总部位于纽约的Touchstream在2021年提出的诉讼中指出，公司创始人DavidStrober在2010年发明了一种技术，可以将视频从智能手机等小型设备“转移”到电视等大型设备上。Google曾在2011年12月就此技术与其会面，但两个月后表示不感兴趣。随后Google在2013年推出了Chromecast流媒体设备。Touchstream称，Google的Chromecast侵犯了其三项专利，此外Google的Home和Nest智能扬声器以及具有Chromecast功能的第三方电视和扬声器也侵犯了其专利。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1373169.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1373169.htm

Google在Sonos专利侵权裁决中被判赔3250万美元

Google在Sonos专利侵权裁决中被判赔3250万美元周五在旧金山法庭作出的判决是基于陪审团的决定，即Google侵犯了美国专利号10848885，在提交的判决书中也被称为885号，该专利涵盖了Sonos公司的分区场景管理解决方案。根据提交的文件，Sonos公司获得了总额为32507183.40美元的赔偿。判决书的总额来自于判决书中每单位2.30美元的专利费评估，然后针对总共14133558个已确认的单位进行评估。Sonos最初在2020年就对Google采取了法律行动，在两家法院提起诉讼，指控Google故意侵犯了与无线扬声器同步有关的五项独立专利。国际贸易委员会在2022年维持了这一诉讼，同意Google违反了有关专利的事实。Google也不甘示弱，同年晚些时候反诉Sonos，称Sonos侵犯了Google的热词检测、无线充电以及定义一组扬声器如何确定哪一个应响应语音输入的方法。这个2022年的反诉与Google之前的2020年反诉完全不同，Google称Sonos侵犯了与网状网络、回声消除、数字版权管理、内容通知和个性化搜索功能相关的专利。Google和Sonos之间来回的法律斗争并没有完全得到好评。两家公司都被指控在整个法律过程中采用了不太理想的策略。上个月，联邦法官WilliamAlsup对两家公司的行为表示不满，称其行为是"最糟糕的专利诉讼的象征"。法官的批评是在提交给美国加州北区地区法院的意见中提出的，他引用了律师提交的近5000份文件，旨在支持从两份审前专家报告中剔除不到5段的信息。根据Alsup的说法，"......看来律师提出删除并不是出于偏见，而是为了确保简易判决和审判的优势，这是专利诉讼中最糟糕的象征。"由于双方都不愿意退让，我们很可能还没有看到Sonos和Google的最后一次法律舞蹈。虽然还没有确定更多的行动，但Google的PeterSchottenfels表示："......我们一直独立开发技术，并根据我们的想法进行竞争。我们正在考虑我们的下一步行动"。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1362045.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1362045.htm

辉瑞和BioNTech反起诉莫德纳冠病疫苗技术专利

辉瑞和BioNTech反起诉莫德纳冠病疫苗技术专利（早报讯）美国辉瑞公司和德国合作伙伴BioNTech就冠病疫苗技术专利，反起诉竞争对手美国莫德纳公司。路透社报道，辉瑞和BioNTech星期一（12月5日）向波士顿联邦法院寻求撤销莫德纳的专利诉讼，并裁定莫德纳的信使核糖核酸（mRNA）技术专利无效且未涉及侵权。莫德纳8月首次起诉辉瑞，指控辉瑞侵犯了莫德纳的三项专利，称莫德纳在冠病大流行暴发前就进行了mRNA这种开创性的疫苗技术。莫德纳也对设在德国的辉瑞和BioNTech公司提起了相关诉讼。这三家公司还卷入了与其他公司就疫苗的美国专利纠纷。辉瑞、BioNTech和莫德纳都没有立即对星期一的报道作出回应。发布：2022年12月6日8:52AM

三星先发制人地起诉 Oura 以阻止智能戒指专利索赔

三星先发制人地起诉Oura以阻止智能戒指专利索赔三星并没有坐等Oura对其即将推出的智能戒指提出专利索赔。相反，三星抢先对Oura提起诉讼，寻求“宣告性判决”，声明GalaxyRing没有侵犯Oura的五项专利。这起诉讼称，Oura以“几乎所有智能手环的共同特征”为由对竞争对手提起专利诉讼。诉讼中特别提到了传感器、电子设备、电池和基于传感器收集的指标的评分。该案列举了Oura起诉Ultrahuman、Circular和RingConn等竞争对手的事例，有时这些公司甚至还未进入美国市场。出于这些原因，三星在诉讼中表示，他预计会成为Oura诉讼的目标。——

【Upstream Data就废气开采专利起诉 Crusoe Energy】

【UpstreamData就废气开采专利起诉CrusoeEnergy】根据法庭文件，总部位于加拿大的天然气比特币(BTC)矿企UpstreamData已就专利侵权问题起诉同行CrusoeEnergy。该诉讼声称Crusoe的技术侵犯了UpstreamData创始人StephenBarbour的专利，并且Crusoe在充分了解这一点的情况下开发了该技术。这家加拿大矿工正在起诉要求赔偿损失，并要求法院命令Crusoe停止涉嫌侵犯知识产权的行为。