败诉以后 Google再次起诉Sonos的智能音箱和语音控制技术

败诉以后Google再次起诉Sonos的智能音箱和语音控制技术Google正在对Sonos进行反击，指控这家无线扬声器公司侵犯了其在智能扬声器和语音控制技术方面的多项专利。这是一场关于无线扬声器的来回缠斗中的最新一击，到目前为止，Sonos已经提出了多起诉讼，Google随之提出了一项反诉，法院作出了有利于Sonos的裁决，导致Google的产品功能被剥夺了。这些新的诉讼指控Sonos侵犯了Google另外七项专利，其中一项诉讼的重点是热词检测和无线充电，另一项诉讼则围绕着一组扬声器如何确定哪一个应该对语音输入做出反应。Google发言人JoséCastañeda说，提起诉讼是为了"捍卫我们的技术，挑战Sonos对我们专利的明显、持续的侵犯"。卡斯塔涅达说，Sonos公司"以牺牲我们的共享客户为代价，开始了针对我们产品的侵略性和误导性运动"。这两起诉讼都是今天上午在美国加州北区地方法院提起的。卡斯塔涅达称，Google计划在未来几天向美国国际贸易委员会提出类似的诉讼，并将寻求禁止进口任何侵权的Sonos产品。这场法律纠纷始于2020年，当时Sonos最初就多房间扬声器技术起诉了Google。两家公司多年前合作，让Google服务在Sonos扬声器上运行，而后Sonos声称Google继续窃取其扬声器技术，用于制造GoogleHome和其他设备。几个月后，Google提出反诉，称Sonos也侵犯了其多项专利。然后，Sonos再次提起诉讼。最后，在今年1月--第一起诉讼提出两年后--美国国际贸易委员会作出了有利于Sonos的裁决，认定Google侵犯了Sonos的专利。作为回应，Google不得不调整其一些产品的功能。这包括Google取消了一次调整一组扬声器音量的功能--对于拥有多个Google扬声器的用户来说，这是一个相当恼人的变化。今天的诉讼似乎是Google试图在两者对功能的争论中获得对Sonos的影响力。相关文章:美国法院裁决谷歌侵犯Sonos智能扬声器专利...PC版：https://www.cnbeta.com/articles/soft/1302071.htm手机版：https://m.cnbeta.com/view/1302071.htm

美国贸易代表办公室宣布支持有关苹果专利侵权的裁定

美国贸易代表办公室宣布支持有关苹果专利侵权的裁定美国贸易代表办公室当地时间12月26日宣布，经过认真协商，决定不推翻美国国际贸易委员会（TheU.S.InternationalTradeCommission）10月26日有关苹果侵犯了Masimo公司和CercacorLaboratories公司两项专利的裁定。国际贸易委员会的决定于今日成为最终决定。此前，由于相关纠纷，AppleWatchSeries9和AppleWatchUltra2已经在美停售。

Google在Sonos专利侵权裁决中被判赔3250万美元

Google在Sonos专利侵权裁决中被判赔3250万美元周五在旧金山法庭作出的判决是基于陪审团的决定，即Google侵犯了美国专利号10848885，在提交的判决书中也被称为885号，该专利涵盖了Sonos公司的分区场景管理解决方案。根据提交的文件，Sonos公司获得了总额为32507183.40美元的赔偿。判决书的总额来自于判决书中每单位2.30美元的专利费评估，然后针对总共14133558个已确认的单位进行评估。Sonos最初在2020年就对Google采取了法律行动，在两家法院提起诉讼，指控Google故意侵犯了与无线扬声器同步有关的五项独立专利。国际贸易委员会在2022年维持了这一诉讼，同意Google违反了有关专利的事实。Google也不甘示弱，同年晚些时候反诉Sonos，称Sonos侵犯了Google的热词检测、无线充电以及定义一组扬声器如何确定哪一个应响应语音输入的方法。这个2022年的反诉与Google之前的2020年反诉完全不同，Google称Sonos侵犯了与网状网络、回声消除、数字版权管理、内容通知和个性化搜索功能相关的专利。Google和Sonos之间来回的法律斗争并没有完全得到好评。两家公司都被指控在整个法律过程中采用了不太理想的策略。上个月，联邦法官WilliamAlsup对两家公司的行为表示不满，称其行为是"最糟糕的专利诉讼的象征"。法官的批评是在提交给美国加州北区地区法院的意见中提出的，他引用了律师提交的近5000份文件，旨在支持从两份审前专家报告中剔除不到5段的信息。根据Alsup的说法，"......看来律师提出删除并不是出于偏见，而是为了确保简易判决和审判的优势，这是专利诉讼中最糟糕的象征。"由于双方都不愿意退让，我们很可能还没有看到Sonos和Google的最后一次法律舞蹈。虽然还没有确定更多的行动，但Google的PeterSchottenfels表示："......我们一直独立开发技术，并根据我们的想法进行竞争。我们正在考虑我们的下一步行动"。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1362045.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1362045.htm

微软在 Cortana 专利侵权案中被判赔2.42亿美元

微软在Cortana专利侵权案中被判赔2.42亿美元当地时间5月10日，美国特拉华州联邦陪审团裁定微软公司的Cortana虚拟助手软件侵犯了IPATechnologies的专利，并判决微软向IPA支付2.42亿美元的赔偿金。经过一周的庭审，陪审团同意IPA的主张，即微软的语音识别功能确实侵犯了IPA在计算机通信软件领域的专利权。微软发言人称：“我们坚信微软从未侵犯IPA的专利，并将提起上诉。”IPA于2018年正式对微软提起诉讼，指控其侵犯了与个人数字助理和基于语音的数据导航相关的专利权。后来缩小到涉及一项IPA专利。微软一直坚称其并未侵权且专利无效。IPA还就其专利起诉了谷歌和亚马逊。亚马逊在2021年击败了IPA的诉讼，谷歌的诉讼仍在进行中。——

涉嫌侵犯远程流媒体技术 谷歌被判赔近3.4亿美元

涉嫌侵犯远程流媒体技术谷歌被判赔近3.4亿美元Google否认侵犯了Touchstream的专利，并辩称这些专利是无效的。该公司发言人JoseCastaneda表示，“公司将对判决提出上诉，公司一直独立开发技术，并根据我们的想法进行市场竞争。”据悉，总部位于纽约的Touchstream在2021年提出的诉讼中指出，公司创始人DavidStrober在2010年发明了一种技术，可以将视频从智能手机等小型设备“转移”到电视等大型设备上。Google曾在2011年12月就此技术与其会面，但两个月后表示不感兴趣。随后Google在2013年推出了Chromecast流媒体设备。Touchstream称，Google的Chromecast侵犯了其三项专利，此外Google的Home和Nest智能扬声器以及具有Chromecast功能的第三方电视和扬声器也侵犯了其专利。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1373169.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1373169.htm

【DeFi教育基金就专利侵权诉讼提交请愿书】

【DeFi教育基金就专利侵权诉讼提交请愿书】2023年09月12日04点04分老不正经报道，DeFi教育基金正在反击专利侵权诉讼，以捍卫加密货币行业使用开源软件的能力。起因是总部位于康涅狄格州的科技公司TrueReturnSystemsLLC于2022年10月起诉CompoundProtocol和MakerDAO，并表示这两家DAO均了解一项专利并侵犯了该专利，TrueReturn“拥有起诉侵权行为的专有权利和资格”。DeFi教育基金表示，该专利根本不应该颁发，因为它不是一项新发明，它引用了一项纳斯达克专利，该专利比TrueReturn的专利早一年多提交。DeFi教育基金首席法务官AmandaTuminelli表示，纳斯达克的专利非常相似，并且将价格反馈数据上链。Tuminelli说：“无论是在加密领域还是在加密领域之外，我们所有人都从开源软件开发中受益，这就是我们创新的方式，这是人们能够改进彼此技术发展的方式。”