Epic CEO蒂姆·斯威尼谈为什么公司在法庭上对谷歌的胜诉率高于对苹果
EpicCEO蒂姆·斯威尼谈为什么公司在法庭上对谷歌的胜诉率高于对苹果自2020年以来，EpicGames及其首席执行官蒂姆-斯威尼（TimSweeney）一直在与移动应用商店及其费用作斗争，包括挑战苹果应用商店的规则，但未获成功，目前正向最高法院提起上诉。斯威尼将胜诉归因于审判期间揭露的Google涉嫌删除或未保留与应用程序制造商秘密交易的聊天记录等情况。他还指出，这是一次陪审团审判，而苹果案是由法官裁决的。斯威尼说："Google高管无耻地违反了法律，然后又删除了所有违法记录。这确实令人震惊。这很不像是一个普通的法庭案件，你不会指望一家价值万亿美元的公司会像Google那样运作。"EpicGames最初于2020年起诉Google，指控Google利用其作为Android系统开发商的主导地位，与手机制造商达成交易，并向消费者收取超额费用。Google对所有通过其店面进行的数字购买收取15%到30%的费用。Epic试图绕过这些费用，直接向用户收取热门游戏《堡垒之夜》的购买费用；Google随后将该游戏从其商店中踢出，引发了这场诉讼。目前，数字应用市场由Google和苹果主导，每年市场价值约2000亿美元。Google的这一败诉还可能使该搜索巨头的业务受到其他反垄断挑战，包括司法部提起的类似案件。周一的一致裁决是在加利福尼亚州联邦法院经过四周的审理后做出的。陪审团一致认定，Google在Android应用分发市场以及数字商品和服务交易的应用内计费市场获得并维持了垄断地位。这一结果与EpicGames为改变苹果AppStore所做的类似努力明显不同，在2021年的诉讼中，EpicGames输掉了10项指控中的9项。它唯一的胜利是被裁定暂停执行关于可以向应用程序客户发送电子邮件的规则。目前，该裁决正被上诉至最高法院。其中一个主要区别是，Epic很难从苹果公司内部找到相关文件。另一个原因是，Google的Android系统允许从互联网上安装软件，这一过程被称为"侧载"（sideloading），而苹果则禁止这样做。"苹果和Google的最大区别在于，苹果没有写下任何东西。因为他们是垂直整合的大垄断企业，他们不会与开发商和运营商达成交易来阻止竞争，他们只是在技术层面上进行封锁，"斯威尼说。在Google的庭审中，EpicGames将重点放在了Google是否通过与手机制造商的交易锁定了应用商店市场，以及Google是否通过安全警告吓唬用户不要使用Android的侧载功能上。它特别指出了Google与三星和中国手机制造商签订的秘密收入分成合同，据称这些合作伙伴是以在新设备上支持GooglePlay商店作为交换条件的。报告还透露，Google已与EpicGames就投资《堡垒之夜》制造商进行了谈判。接下来会发生什么美国地区法官詹姆斯-多纳托（JamesDonato）将于一月份举行听证会，以确定Google必须做出哪些改变。Google可能不得不改变其GooglePlay商店的规则，包括开放商店之外的计费和分销选项。斯威尼说，Epic将推动降低收费，提供GooglePlay以外的选择，并减少关于从互联网安装软件的恐吓性的警告。他补充说，EpicGames并不寻求金钱赔偿。斯威尼并不乐观地认为变化会立竿见影。他说："如果Google通过上诉阻碍纵向补救，并且不提供令人满意的条件，那么该公司将不会使用Google的服务。"Google表示将对这一决定提出上诉。此前，Google曾就应用商店政策与消费者、州检察长和MatchGroup达成和解。Google政府事务与公共政策副总裁威尔逊-怀特（WilsonWhite）在一份声明中说："我们计划对这一判决提出质疑。Android和GooglePlay比其他任何主要移动平台提供了更多的选择和开放性。这次审判清楚地表明，我们与苹果公司及其AppStore以及Android设备和游戏机上的应用商店展开了激烈的竞争。我们将继续捍卫Android商业模式，并继续坚定地致力于我们的用户、合作伙伴和更广泛的Android生态系统。"斯威尼希望，Google在庭审中披露的一些交易可以为其合作伙伴在谈判中提供筹码。本周二，富国银行分析师指出，合作伙伴有可能会通过更难的交易来换取Google应用商店或使用Google计费系统。不过，投资者似乎并不特别担心这次试验的结果会威胁到Google的应用业务，根据富国银行的估计，今年Google的应用业务年收入总额可能达到385亿美元。在周二的交易中，Google股价下跌不到1%。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1403977.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1403977.htm
