美国最高法院在苹果与Epic Games争议中做出了裁决 应用商店规则没有改变

美国最高法院在苹果与EpicGames争议中做出了裁决应用商店规则没有改变苹果的反引导规则禁止开发者引导客户在AppStore之外购买数字商品。在2020年开始的Epic诉苹果案中，法官决定苹果应该更改其AppStore规则，允许开发者引导客户使用AppStore之外的购买机制，这为替代支付方式铺平了道路。自2021年以来，苹果一直能够推迟实施变更，以等待各种上诉。2023年4月，第九巡回上诉法院站在原审法院一边，保留了AppStore规则变更授权。苹果随后决定请求最高法院审理此案。上诉法院给了苹果公司90天的时间向最高法院提出申请，并当时表示，在最高法院就是否审理此案做出决定之前，苹果公司不需要改变规则。苹果尚未向最高法院提起诉讼，但“EpicGames”向美国最高法院法官埃琳娜·卡根（ElenaKagan）提出紧急上诉，要求苹果立即实施反转向规则变更。卡根做出了不利于Epic的裁决，这对这家游戏公司来说又是一次重大打击。因此，苹果可以继续暂时避免调整“AppStore”规则，但要彻底推翻之前的判决，苹果仍需向最高法院提起上诉，最高法院可能会决定不审理此案。如果发生这种情况，则需要立即实施规则变更，因为上诉法院的裁决将维持不变。苹果公司辩称，改变“AppStore”规则将“破坏“AppStore”提供的开发者和客户之间的谨慎平衡”，对苹果和消费者造成无法弥补的伤害。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1376017.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1376017.htm

苹果敦促法院驳回Epic要求强制执行禁令的动议

苹果敦促法院驳回Epic要求强制执行禁令的动议路透社看到了苹果周五提交的新动议，该动议反对Epic强制执行禁令的动议。它告诉美国加利福尼亚州北区地方法院，Epic的申诉"毫无根据"。苹果公司已于今年1月向法院表示，它已经遵守了相关规定，允许开发者申请提供指向开发者控制或拥有的网站的链接。但Epic认为，苹果的这一合规措施是"假的"，因为苹果仍想通过限制措施阻止开发者寻求AppStore以外的其他途径。苹果公司对链接的要求之一是，开发者必须证明通过外部链接购买的商品是用于应用程序内使用的，这些链接仅限于美国AppStore的iOS和iPadOS应用程序。开发者还必须提供对未经授权的交易提出异议、管理订阅和要求退款的方法"，并支付苹果公司的费用。在周五的动议中，苹果认为Epic希望法院"以提高Epic盈利能力的方式对苹果的业务运营进行微观管理"。公司补充说，"设计和实施外部购买链接权限是为了遵守法院的禁令，同时仍将为用户提供安全可靠的AppStore。Epic的动议是其最新的尝试，旨在免费获得iOS平台和用户群。Epic甚至没有提出苹果应允许开发者就使用和访问其工具和技术收取费用的替代金额"。苹果公司指出："法院已经驳回了Epic的法律同盟提出的论点，这些法庭之友都是庞大的开发商这些开发商不顾消费者或iOS生态系统的完整性，谋取自己的利润，Epic的禁令请求"既没有涉及也没有提供重新审查该决定的途径。"该文件接着说，Epic有责任清楚地证明苹果没有尽到遵守禁令的善意努力，而苹果称Epic没有做到这一点。该文件总结说，"无可争议的证据证明苹果公司善意遵守了禁令"。相关文章:Epic针对2021年美国法院对iOS替代应用内支付的裁决申请禁令...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1427243.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1427243.htm

Epic申请要求App Store命令生效 称法院搁置案件标准“过于宽大”

Epic申请要求AppStore命令生效称法院搁置案件标准“过于宽大”在这起备受关注的案件中，Epic在2020年提起了反垄断诉讼，对苹果AppStore的政策提出了质疑。今年4月，第九巡回法院支持了一名联邦法官在2021作出的命令，该命令可能要求苹果允许开发商提供链接和按钮，引导消费者选择AppStore之外的付款方式，从而让开发者可以避免向苹果支付销售佣金。审判法官发现苹果公司违反了加利福尼亚州的反不公平竞争法，禁止开发商引导用户以其他方式付费，但苹果公司的规定并没有违反反垄断法。在向最高法院提起上诉期间，苹果公司试图暂停禁令的生效，该公司对第九巡回法庭表示，审判法官禁止苹果公司对美国所有应用程序开发者而不仅仅是Epic本身实施其规则的决定是错误的。苹果公司对第九巡回法院表示：“在司法审查完成之前，苹果公司将被要求改变其商业模式，以遵守禁令。无可争议的证据表明，该禁令将限制苹果公司保护用户免受欺诈、欺诈、恶意软件、间谍软件和令人反感内容侵害的能力。”Epic在本周四对美国最高法院表示，第九巡回法庭搁置案件的标准“过于宽大”。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1373517.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1373517.htm

Meta、微软、X和Match加入Epic Games 抗议非App Store购买链接收费

Meta、微软、X和Match加入EpicGames抗议非AppStore购买链接收费作为EpicGames案判决的一部分，苹果公司被勒令在2021年修改其AppStore规则。法官对反转向准则提出了异议，该准则阻止应用程序将消费者引向AppStore以外的低价商店。苹果公司在试图对这一裁决提出上诉的同时，推迟了实施修改的时间，但上诉没有成功，苹果公司不得不在1月份更新了规则。现在，开发者可以在应用中加入一个链接，该链接指向一个网站，消费者可以在该网站上进行购买，而无需使用应用内购买系统。苹果仍在对这种购买方式收取佣金，要求开发者支付12%至27%的费用（比15/30的标准费用低3%）。EpicGames上周向法院表示，苹果没有遵守命令，库比蒂诺公司应被视为藐视法庭。EpicGames表示，由于收费和"随之而来的限制网络"，苹果的实施使得链接"在商业上无法使用"。微软、Meta、X和Match进一步抱怨说，苹果不允许应用程序包含有关替代购买选项的"最基本信息"。例如，苹果不允许应用程序让客户了解如何通过直接从网站购买获得折扣。微软抱怨苹果的规定限制了提供订阅和折扣的选择。前Twitter公司X表示，苹果27%的收费消除了包含外部链接的动力，而Match则声称，苹果的规则阻碍了数字交易的价格竞争。苹果公司今年1月声称，它完全遵守了禁令，并为开发者提供了一种方法，让他们可以在应用程序内外告知客户其他购买机制。今天提交的法庭之友书状支持EpicGames最近提交的文件。EpicGames要求法院强制苹果使其政策符合禁令要求，因此法院将决定苹果的规则变更是否足以满足最初判决的要求。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1424427.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1424427.htm

苹果在对《堡垒之夜》开发商Epic Games的上诉中赢得胜利

苹果在对《堡垒之夜》开发商EpicGames的上诉中赢得胜利在EpicGames与苹果公司的诉讼中，苹果公司在针对《堡垒之夜》开发商的重大上诉中再次获胜。据美国第九巡回上诉法院称，该法院确认了下级法院法官2021年的裁决，驳回了Epic的主张，即由于苹果公司不允许第三方应用市场在其iPhone操作系统上使用，因此苹果的应用商店违反了联邦法律。EpicGames对苹果的诉讼是在《堡垒之夜》制造商创造了一种变通方法，为客户的应用内购买支付30%的费用后开始的。苹果将《堡垒之夜》从其商店中删除，Epic提起了诉讼。美国司法机构的判决给了苹果大多数的胜利，从法律层面认定AppStore并非垄断，并同意苹果以这种方式继续运作。()频道：@TestFlightCN

Epic 诉苹果垄断案，美国法院裁决苹果胜诉

Epic诉苹果垄断案，美国法院裁决苹果胜诉https://www.gcores.com/articles/165144美国第九巡回上诉法院宣布，该诉案维持早在2021年就做出过的原判裁决，Apple并未违反反垄断法，也并不是垄断者。裁决几乎驳回了EpicGames的所有诉求但上诉法院也维持了一项不利于苹果的裁决，确认了下级法院关于苹果开发者计划许可协议(DPLA)中反转向禁令（即禁止开发者添加苹果支付系统之外的支付方式链接）的裁决，并称此禁令违反了加利福尼亚州的反不正当竞争法。苹果针对此项裁决有向最高法院上诉的可能性