Facebook要求法院永久驳回FTC的反垄断诉讼，拒绝出售Instagram和WhatsApp

Facebook要求法院永久驳回FTC的反垄断诉讼，拒绝出售Instagram和WhatsApp路透社12月2日报道，Meta旗下的Facebook周三要求美国法院驳回，并不允许美国联邦贸易委员会（FTC）重新提起针对其的反垄断诉讼，该诉讼敦促法院要求Meta出售两家大型子公司。据报道，Facebook在法庭文件中辩称，FTC声称该公司拥有推高社交媒体市场价格的市场影响力，这“没有合理的事实支持”。这家社交媒体巨头还表示，FTC未能“合理地认定”Facebook为维持垄断而采取的非法行为。此外，Facebook还再次要求FTC主席LinaKhan回避此事，因为公司认为她参与此项诉讼是不合适的，因为Khan在成为FTC主席之前之前就批评过Facebook。

美FTC罕见修改反垄断诉状 继续阻止Meta收购VR软件厂商

美FTC罕见修改反垄断诉状继续阻止Meta收购VR软件厂商之前，美国反垄断机构之一的联邦贸易委员会（FTC）状告社交网络巨头Meta，欲阻止该公司收购虚拟现实软件厂商“Within Unlimited”，这也是该机构对于Meta外部收购的第一次“先发制人打击”。不过日前，FTC对诉状进行了修改，这在该机构历史上十分罕见。PC版：https://www.cnbeta.com/articles/soft/1324753.htm手机版：https://m.cnbeta.com/view/1324753.htm

Meta 请求法院驳回FTC的垄断指控

Meta正在请求联邦法院驳回联邦贸易委员会（FTC）提出的反垄断诉讼，理由是它未能找到证据支持其指控。Meta在周五提交的一份判决摘要动议中辩称，由于该公司相信FTC无法证实其所宣称的案件相关市场，或无法证明其收购Instagram和WhatsApp对消费者造成了伤害，因此该诉讼应被驳回。FTC将有机会回应这一动议，并且双方将在法庭提交文件来回交锋，之后法官将决定如何继续程序。如果判决对Meta有利，可能会标志着诉讼的终结，但如果法院认为仍有事实问题需要解决，法官可能会设定一个审判日期。标签:#Meta#反垄断频道:@GodlyNews1投稿:@GodlyNewsBot

Meta 请求法院驳回美国联邦贸易委员会的垄断指控

Meta请求法院驳回美国联邦贸易委员会的垄断指控Meta公司要求美国联邦法院撤销联邦贸易委员会(FTC)对其提起的反垄断诉讼，称其未能找到支持其主张的证据。在周五提交的简易判决动议中，Meta辩称该诉讼应该被驳回，因为该公司认为FTC无法证明其所声称的属于该案的相关市场，也无法证明其对Instagram和WhatsApp的收购损害了消费者的利益。联邦贸易委员会(FTC)将有机会做出回应，在法官决定如何进行之前，法庭文件中将会出现反复的争论。对Meta有利的裁决可能标志着诉讼的结束，但如果法院认定仍有事实问题需要解决，法官可能会确定审判日期。——

微软要求法院搁置玩家个人反垄断诉讼 遭美国法官驳回

微软要求法院搁置玩家个人反垄断诉讼遭美国法官驳回10名原告的主张与FTC类似，认为微软收购动视暴雪会限制消费者的选择，并导致价格上升，损害电子游戏行业的竞争。FTC尚未要求美国法官叫停这一交易。Corley表示，她将于3月23日听取玩家对于阻止微软收购动视暴雪的主张。微软高管和律师表示，这起收购对消费者是有利的。同时，收购案还面临欧盟和英国的反垄断审查。“我们对我们的案件和前进的道路仍然充满信心，并致力于完成交易，”微软发言人周四在加州法庭听证会后表示。微软律师向Corley表示：“在FTC诉讼案尘埃落定之前，搁置个人消费者的诉讼将大幅简化这一流程。”而游戏玩家方面的消费者表示，他们并不受FTC诉讼案流程的约束。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1340463.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1340463.htm

Meta请竞争对手提供反垄断诉讼证据 eBay怒斥“你查我商业机密”

Meta请竞争对手提供反垄断诉讼证据eBay怒斥“你查我商业机密”据悉，Meta希望eBay的一位高管来提供证据信息，但是当天，eBay的律师团队向加州旧金山的一个联邦地方法庭提交文件，称Meta希望获取本公司的个人隐私政策、数据保存政策和其他信息，这属于索取商业机密，而且相关信息和美国联邦贸易委员会（FTC）对Meta的反垄断诉讼并无关系。2020年，FTC对于Meta发起了一宗反垄断诉讼，指控其收购移动社交工具Instagram和WhatsApp造成了在个人社交网络服务市场“滥用”主导影响力。FTC要求法庭让Meta对外变卖这两个社交平台。这一反垄断诉讼可能会在2024年进行审判，作为一种应对措施，Meta现在开始从科技行业和社交媒体领域的公司寻找对自己有利的证据，并通过法庭传票的合法方式获得证据。不过，一些科技公司对于Meta这一举动表示反对，认为索取的信息和证据太过于宽泛，甚至有侵犯商业机密的嫌疑。去年，Meta向美国著名风险投资机构红杉资本发出传票，希望对方提供相关证据，尤其是在Meta收购两大社交工具之前，红杉资本对于Instagram和WhatsApp的分析评估。红杉资本对于Meta的传票表示反对，但是法庭裁决红杉资本不得拒绝Meta的索证要求。eBay律师团队对法庭表示，Meta提出的证据索取要求太过贪婪，传票索取的信息范围堪称令人吃惊，这给其他公司增加了巨大的工作负担。Meta的一名发言人则表示，该公司正在从一些相关公司索取信息和证据，主要是和Meta竞争的企业，以及和FTC反垄断诉讼有关的公司。对于FTC的诉讼和指控，Meta表示反对。该公司提出多个反对理由，其中一条，是对FTC陈述的“个人社交网络服务”市场的定义提出质疑。eBay公司律师表示，Meta作为这一次反垄断诉讼的当事人，在从第三方企业寻找证据和信息方面，完全没有考虑到“合理性和适当性”的边界。对于这一报道，eBay公司、其律师团队以及美国FTC均未发表评论。eBay律师团队表示，在社交网络市场，eBay并不是Meta的竞争对手，但是在Facebook平台的电子商务网络卖场上，双方的确存在某些竞争关系。eBay表示，针对Meta的证据传票请求，该公司已经累计提供了大约2500页的内部文件。但是该公司表示，Meta方面并没有明确证明索取的信息是必要的、是和FTC反垄断诉讼有关联的，因此eBay下一步不想再被逼迫的条件下交出更多的商业机密信息。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1349475.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1349475.htm