Meta监督委员会要求公司在社交网络允许诅咒哈梅内伊的帖子

Meta监督委员会要求公司在社交网络允许诅咒哈梅内伊的帖子监督委员会还敦促该公司开发更好的方法，将此类背景纳入其内容政策，并明确概述何时允许对国家元首进行修辞威胁。“在帖子的背景下，以及伊朗更广泛的社会、政治和语言情况下，‘margbarKhamenei’应该被理解为‘推翻’，这是一个修辞性的政治口号，而不是一个可信的威胁。”自9月中旬以来，伊朗政府一直受到示威活动的困扰，此前一名22岁的库尔德伊朗妇女因在该国严格的女性着装规定下穿着“不合适的着装”而被捕，在拘留期间死亡。随后，来自各行各业的示威者呼吁推翻伊朗神权统治的抗议活动，是自1979年伊斯兰革命以来什叶派穆斯林统治的伊斯兰共和国政府面临的最大挑战之一。伊朗的长时间混乱给Meta带来了人们已经很熟悉的难题，Meta在处理其平台上的暴力政治言论时一再摇摆不定。该公司禁止使用煽动“严重暴力”的语言，但旨在通过将执法限制在可信的威胁范围内来避免过度扩张，从而使规则适用的时间和方式变得模糊不清。例如，去年俄罗斯入侵乌克兰后，Meta引入了一项临时豁免，允许向俄罗斯总统弗拉基米尔·普京发出死亡诅咒，旨在为该地区的用户提供空间来表达他们对战争的愤怒。然而，几天后路透社报道了豁免的存在后，它撤销了豁免。Meta还因其平台在1月6日对美国国会大厦的袭击事件中的组织方式而受到审查。袭击发生前，数以千计的美国Facebook群组中出现了“全部杀光”等字眼，包括呼吁对特定美国政治领导人使用暴力。相关文章:Meta监督委员会称Facebook的自动图片删除功能已失去效用Meta监督委员会宣布将对Facebook帖子应用警告屏幕Meta监督委员会希望Facebook在VIP账户方面更加透明...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1338395.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1338395.htm

Meta监督委员会称Facebook的自动图片删除功能已失去效用

Meta监督委员会称Facebook的自动图片删除功能已失去效用Meta公司的监督委员会说，该公司应该对自动审核工具更加谨慎，并举例批评它删除了一幅描绘哥伦比亚警察暴力的漫画。这一决定是在委员会处理一系列新案件时作出的，包括一个关于印度性侵犯视频的问题。PC版：https://www.cnbeta.com/articles/soft/1316681.htm手机版：https://m.cnbeta.com/view/1316681.htm

监督委员会称Facebook需要更严格的规则以阻止性别暴力

监督委员会称Facebook需要更严格的规则以阻止性别暴力2021年5月，Facebook上发布了一张描绘一名妇女的图片，图片上有"明显的人身攻击痕迹，包括脸上和身上的瘀伤"，图片还附有阿拉伯语说明，暗指她的丈夫对她的受伤负有责任。据董事会称，标题称这名妇女"罪有应得"，并配有几个大笑和微笑的表情符号。帖子中没有提到这名妇女的名字，但她的脸在图片中清晰可见。2023年2月，这篇描绘受伤妇女的帖子因违反Meta的暴力和煽动社区标准而遭到3次举报。然而，委员会声称该报告已被关闭，因为在48小时内未审查的标记内容报告会自动关闭。后来，该问题被直接报告给了Meta监督委员会，在Meta同意该帖子确实违反了欺凌和骚扰政策后，该帖子已被删除。Meta尚未对监督委员会的要求做出回应。委员会表示，该帖子本应被删除，因为嘲笑严重的身体伤害违反了Meta的欺凌和骚扰政策。不过，委员会也指出，目前的这些规定不适用于受害者身份不明或描述虚构人物的帖子--这些漏洞可能会让此类内容传播开来。委员会现在要求Meta制定一项政策，更有效地禁止将基于性别的暴力正常化的内容，并澄清其欺凌和骚扰社区标准明确禁止呼吁或庆祝"严重身体伤害"。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1374407.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1374407.htm

Meta监督委员会希望Facebook在VIP账户方面更加透明

Meta监督委员会希望Facebook在VIP账户方面更加透明根据《华尔街日报》的报道，该系统旨在最大限度地减少Facebook在正常的审核过程中可能对VIP的内容进行审核的情况，并在此过程中掀起一场坏消息的风暴："如果Facebook的系统认为这些账户之一可能违反了其规则，他们不会删除这些内容--至少不会立即删除，他们会将投诉转到一个单独的系统，由训练有素的全职员工负责，进行额外的审查。"交叉检查流程是在去年9月中旬发现的，到月底，该公司要求监督委员会--Meta的半独立的政策制定委员会审查该系统并提出修复方法。Meta公司全球事务副总裁尼克-克莱格（NickClegg）写道："具体而言，我们将要求委员会就我们用来确定哪些内容通过交叉检查进行二次审查的优先次序的标准提供指导，以及我们如何管理该计划。"监督委员会现在又提出了他们的建议，要求对交叉检查计划进行"重大改进"。"多年来，交叉检查让一些政治家、商业伙伴、名人和其他人的内容在Facebook和Instagram上保留数天，否则这些内容会被迅速删除，"该小组在一篇博文中写道，并指出一些属于交叉检查的内容在公司作出是否删除的决定之前已经保留了7个月。监督委员会对这一过程提出了32条修改建议，包括一些使以前的秘密计划更加透明的步骤。委员会呼吁该公司公布"明确的标准"，描述哪些账户有资格接受交叉检查的额外审查程序，明显地标记该计划中的账户，并允许可能符合要求的人申请特殊账户地位。监督委员会还要求Meta在交叉检查系统中优先考虑"可能产生对人权有重要意义的表达的用户"，如记者和民权团体，而不是根据其商业利益作出这些决定。"虽然追随者的数量可以表明公众对用户的表达感兴趣，但用户的名人或追随者数量不应成为接受额外保护的唯一标准，如果因其商业重要性而被列入的用户经常发布违反规定的内容，他们就不应该再享受特殊保护。"监督委员会的博客上公布的全套建议，呼吁Meta公司大幅调整其对高知名度用户的内容审核优先次序。该公司将在多大程度上真正实施这些建议还有待观察，但与最近在Twitter上进行的政策制定相比，这整个过程看上去运转良好...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1334531.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1334531.htm

Meta 监督委员会表示以哈战争视频不应删除

Meta监督委员会表示以哈战争视频不应删除Meta监督委员会批评该公司的自动审核工具过于激进，此前两段描述以色列与哈马斯战争中人质、受伤平民和可能伤亡的视频被不公平地从Facebook和Instagram删除。在周二发布的一份报告中，该外部审查小组认为这些帖子不应被删除，并且删除这些内容对于“言论自由”来说代价高昂。并表示这些视频对于了解战争中人类的苦难很有价值。监督委员会是一个独立机构，负责审查Meta公司旗下社交平台的Facebook和Instagram上的内容决策。——

Meta 监督委员会将其工作范围扩大到 Threads

Meta监督委员会将其工作范围扩大到Threads"监督委员会在帮助Meta解决有关内容审核的最棘手问题的基础上，将工作范围扩大到Threads。"监督委员会联合主席赫勒-托宁-施密特（HelleThorning-Schmidt）在一份声明中说："对于像Threads这样的新应用来说，尽早建立独立的问责制至关重要。"2018年，马克-扎克伯格首次正式谈及设立独立监督委员会。2020年1月，Facebook提出了委员会章程，并于5月公布了第一批成员名单。2020年10月，委员会表示将开始审查案件。2021年，该观察机构扩大了审查范围，对Meta保持某些内容的决定进行审查。多年来，监督委员会对一些重要案件做出了裁决。最引人注目的裁决是批评Facebook"无限期"对前总统唐纳德·特朗普封号处理，虽然委员会同意特朗普违反了平台的规则，但委员会表示，指导原则并没有对无限期禁言做出具体规定。今年早些时候，委员会呼吁Meta改革其关于虚假视频的"不连贯"规则。自Threads于去年7月推出以来，用户多次对其审核做法提出质疑。10月，《华盛顿邮报》报道称，该平台一直在屏蔽"COVID"和"疫苗"等词汇，以及"血腥"、"裸体"、"性"和"色情"等词汇。同月，Instagram主管亚当-莫塞里（AdamMosseri）提到，这一禁令是暂时的。不过，该公司至今仍未解除禁令。本月早些时候，Threads声称它正在实施一项事实核查计划，用户在一些帖子上看到了标签。不过，该公司澄清说，这是因为它将Meta其他属性上现有的事实检查与Threads上的帖子相匹配。去年，Meta表示打算为Threads引入一个独立的事实核查项目，但该公司尚未最终确定事实核查人员将参与其中。莫塞里一直坚持不在平台上推荐政治内容和"放大新闻"的决定。不过，Meta上周表示，只要不违反公司政策，社交网络新推出的热门话题功能可以推荐政治内容。监督委员会联合主席卡塔利娜-博特罗-马里诺（CatalinaBoteroMarino）指出，随着今年美国和印度等国的民意调查、人工智能的进步以及全球范围内的冲突，内容审核变得更加困难。"欧洲、中东和其他地区冲突不断，数十亿人将参加全球大选，网络上对边缘化群体的谩骂也日益增多，因此刻不容缓。人工智能的进步会使内容管理更具挑战性，"马里诺说。"委员会致力于寻找具体的解决方案，在保护表达自由的同时减少伤害，我们期待制定标准，改善数百万Threads用户的在线体验"。监督委员会没有改变对Meta就Threads所做决定的上诉程序。用户必须先向Meta提出上诉，如果对社交平台的判决不满，应在收到判决后15天内向委员会提出上诉。自上诉之日起，委员会可能需要90天的时间来审查决定。在过去，委员会和Meta因反应迟缓而受到批评。不过，该组织目前还没有改变Threads的任何流程。值得注意的是，委员会既可以提出建议，也可以做出决定。虽然建议不具有约束力，但Meta有义务遵守委员会的裁决。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1420211.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1420211.htm