日本NEC：成功利用AI技术降低劳动力成本 提高工作效率

日本NEC：成功利用AI技术降低劳动力成本提高工作效率NEC还表示，利用AI技术将某些软件工程开发的劳动力成本削减了70%之多。根据普华永道2023年的一项调查，生成式人工智能所创造的价值约有75%来自四个领域：客户运营、市场营销和销售、软件工程以及研发。日本政府此前已将人工智能与半导体作为国家首要战略重点之一，目的是重振该国的科技竞争力。NEC联席首席运营官兼企业高级执行副总裁表示，知道如何将大语言模型这类生成式AI应用于业务中至关重要，生成式AI本身并不创造价值，它只是一种工具。企业需要知道如何利用良好的专业知识和安全性，来利用生成式AI。NEC公司于2023年7月设立了人工智能业务在三年内实现3.46亿美元收入的目标，该公司在生物识别、视频识别、分析等领域拥有国际专利，并正在开发大语言模型算法，参数达1000亿个。但NEC一名高管也表示，建立轻量的中小型大语言模型也至关重要，因为部署更快、能耗更低。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1423792.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1423792.htm

研究发现生成式 AI 提高了生产力减少了压力

研究发现生成式AI提高了生产力减少了压力美国国家经济研究局发表研究报告《》，发现生成式AI将生产力提高了14%，并减少了工作压力，增加了从事客户支持工作的员工保留率。从自动化中受益最大的是那些新入职的和缺乏经验的员工。客户支持是一项工作压力很大的工作，工作人员需要吸收客户的沮丧情绪，克制自己的情绪反应。生成式AI能充当智能助手，输入客户聊天记录，实时提供移情反应和问题解决建议。生成式AI减少了客户希望将问题反馈到主管的可能性。这只是一项初步研究结果，还无法就此得出明确结论。来源，来自：雷锋频道：@kejiqu群组：@kejiquchat投稿：@kejiqubot

关注我的朋友应该都相信AI可以真正提高工作效率，那么使用AI和不用AI工作的人工作效率会差多少呢，今天哈佛商学院的一篇论文给出了

关注我的朋友应该都相信AI可以真正提高工作效率，那么使用AI和不用AI工作的人工作效率会差多少呢，今天哈佛商学院的一篇论文给出了一些参考，他们研究发现：在工作中使用AI可以带来工作效率的显着的改善。使用AI的被测试者比没有使用AI的被测试者平均多完成了12.2%的任务，完成任务的速度提高了25.1%，并且产生的结果质量提高了40%。同时他们还发现了一些其他的有趣结论：类似GPT-4这样的模型是有一个能力的边界的，在边界内的任务他们可以处理的很好，边界外的任务则会搞得一塌糊涂但是没有人知道这类AI具体的能力边界。他们分了三组一组不使用AI另一组使用AI，第三组使用AI的同时给与一定的培训，使用AI的两组任务完成效率和质量都远高于没有使用AI的组。AI对工作能力越差的被测试者的提升越大，能力越强提高越小。所以高级人才和低级人才的差距会被快速拉平。过于依赖AI可能会适得其反，反倒降低工作效率和质量，因为这些人无法区分AI的能力边界。他们还为人类和AI协作的两种方式起了名字：半人马：强调人与AI紧密结合,但是各司其职,人类主导整个流程,根据任务的性质合理调配人类和AI资源。。这种模式充分利用了人类的智慧与判断力以及AI的计算与生成能力。机械人：人与AI的高度融合,在细节上形成循环迭代的优化过程,最终实现人机一体化。这种模式充分发挥了人类的灵活性和AI的生成能力。我感觉这两种方式更像是现在人类跟AI合作的两个阶段：第一种大概知道AI的能力边界，可以简单的使用和复用AI输出的结果提升自己的工作能力。第二种机械人可以熟练的使用AI深入探索AI能力更加精细化的更AI协作和AI一起创作内容。

抽查用ChatGPT写论文，该如何看待？

抽查用ChatGPT写论文，该如何看待？这不是一个新问题。几乎从ChatGPT诞生之日起，围绕着其对教育界和科技界可能带来的冲击，争议声就一直没有断过。比起主张“严禁ChatGPT入侵”者，和主张“积极拥抱新技术”者，一个越来越被接受的共识，是需要厘清ChatGPT的应用场景和边界，划定底线、明确规则，最大程度让ChatGPT发挥积极作用、限制其负面影响。以科技人员发表论文为例，虽然这已经不是评价科技工作者学术科研水平的唯一标尺，但仍然是检验学术成果、评价科研成色的重要标准之一，确保论文内容的原创性、创新性和撰写的独立性，仍是不可逾越的红线。通过自查和不定期抽查，更新学术不端的处理程序与标准，可以从技术手段上强化对已经发表论文的“体检”，判断论文的真伪性、原创性，让科技人员不敢、不能剑走偏锋；开展科技伦理审查，引导科技人员提高诚信意识，则抓住了使用新技术的人员这一核心要素，从思想觉悟上加强教育，让其从内心真正做到远离学术不端。在目前语境下，加强对核心人群的诚信教育和以技术手段完善监督机制，是防止科技人员使用ChatGPT写论文的两个重要方面。目前，国内外很多大学已经开设了ChatGPT等相关课程，也鼓励学生使用其完成部分作业，但对于使用ChatGPT写论文，无一例外都是持禁止态度。暨南大学《暨南学报（哲学社会科学版）》、《天津师范大学学报（基础教育版）》明确表示，暂不接受ChatGPT等任何大型语言模型工具单独或联合署名的文章。很多顶级学术期刊也是如此，比如《自然》杂志规定：禁止ChatGPT等任何大型语言模型工具成为论文作者，建议使用这些工具的研究人员在稿件中应特别说明使用了AI；《科学》杂志明确表示不接受使用ChatGPT生成的论文，不允许ChatGPT作为论文作者，ChatGPT生成的论文等同于剽窃。可见，从大学到顶级权威期刊，从针对教育教学人员到所有科技人员，其治理逻辑都是一致的：审慎接受，严格限制使用。无论是从保障论文创新价值上看，还是从维护科研人员的公平竞争上看，亦或从确保科研成果真正服务于社会进步上看，这种严格规范的管理都是应有之义。虽然目前我国尚未正式出台有关应对ChatGPT带来问题的措施，但并不意味没有相关管理。比如，去年3月，中办、国办印发《关于加强科技伦理治理的意见》，将人工智能作为需要加强科技伦理治理的重点领域之一。今年4月，国家互联网信息办公室发布《生成式人工智能服务管理办法（征求意见稿）》，其中拟规定：提供生成式人工智能产品或服务，应尊重知识产权、商业道德；用于生成式人工智能产品的预训练、优化训练数据，应不含有侵犯知识产权的内容。尤其值得一提的是，8月28日，学位法草案提请十四届全国人大常委会审议。其中，对学位获得者利用人工智能代写学位论文等行为，明确了相应的法律责任：经学位评定委员会审议决定由学位授予单位撤销学位证书。这传递出的信号再明显不过：以法律威严，坚决捍卫学位论文不被人工智能“入侵”。在今天，ChatGPT作为一款功能强大、应用广泛的新技术，我们固然不应对其一味排斥和回避，但说到底，它仍是人创造出来的、服务于人类的工具，且它本身是中性的，如何使用取决于我们自身。相信随着时间的推移，相关管理治理的制度措施也会愈发完善，最终让ChatGPT在遵循科技伦理、知识产权和学术严肃权威等各领域各行业规则的基础上，更好发挥优势，服务于人类和社会的发展进步。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1401689.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1401689.htm

粉丝用ChatGPT为《冰与火之歌》续写末章：字数高达120万

粉丝用ChatGPT为《冰与火之歌》续写末章：字数高达120万据IGN消息，独立开发者LiamSwayne近日发布了其最新项目：使用人工智能工具Chatgpt编写《冰与火之歌》最后两章《凛冬的寒风》和《春晓的梦想》。LiamSwayne向IGN介绍了如何他引导Chatgpt撰写创作的过程：首先向AI提供一个提示，让其生成《凛冬的寒风》的第一章大纲。然后，一遍又一遍地重复这样的提示，总共创建了45个章节。在此基础之上，将AI生成的大纲再反馈给Chatgpt，要求它为相同的章节提供更详细的大纲。开发者通过反复操作，从一个点扩展到面再到整个更为广泛的故事。最终生成的两本书字数高达120万字。AI续写《凛冬的寒风》浏览地址LiamSwayne还介绍了Chatgpt创作过程中的优点。首先，AI作者认为Chatgpt显然非常擅长连续性地跟踪某个角色的信息，即使像《冰与火之歌》之中描述的复杂且庞大的故事和人物关系，Chatgpt也能准确记住其中角色的信息并在需要时调用。此外，语言模型在创作时还会为叙事铺垫并制作转折，增加了故事的紧张感。谈及Chatgpt等大型语言模型的未来发展，LiamSwayne表示：“大型语言模型的存在可能非常可怕，但这个项目让我对作家和人工智能的未来更加乐观。人工智能不会很快取代独特的文学作品，反而，它可以帮助编剧修补情节漏洞。AI在创作剧情关键抉择时，制作的故事相当常规无趣，这也是作家不可被替代的原因之一。”...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1372095.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1372095.htm

研究显示全球75%企业禁止或考虑禁止在工作场所使用ChatGPT等

研究显示全球75%企业禁止或考虑禁止在工作场所使用ChatGPT等调查结果还显示，企业内部的技术领导层在推动这些禁令的实施方面处于领先地位，在近一半的企业中，CEO也发挥了主导作用。ChatGPT是OpenAI于2022年11月30日推出的一种新型AI聊天机器人工具，可根据用户的要求快速生成文章、故事、歌词、散文、笑话，甚至代码，并回答各类疑问。在推出仅两个月后，它的月活跃用户就达到了1亿人，成为历史上增长最快的消费者应用之一。随着ChatGPT大火，人们对ChatGPT等生成式AI的兴趣激增。然而，这些AI工具是不可预测的，并且容易泄露用户数据。虽然像ChatGPT这样的生成式AI对于提高工作效率非常有帮助，但是将ChatGPT用于工作时还是有许多问题没有解决。今年4月初，外媒曾报道称，三星引入ChatGPT不到20天就发生了3起涉及ChatGPT的事故，其中2起与半导体设备有关，1起与会议内容有关。今年5月初，在发现员工将敏感代码上传到ChatGPT后，考虑到机密信息泄露的可能性，三星决定暂时限制员工在部分办公室使用包括ChatGPT和谷歌旗下对话聊天机器人Bard在内的生成式AI工具。今年5月下旬，一份内部文件显示，出于保密考虑，苹果公司也限制员工使用ChatGPT、Bard和其他外部AI工具。除了三星和苹果外，摩根大通、德意志银行、Verizon和亚马逊等其他公司也限制员工使用ChatGPT。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1375961.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1375961.htm