[数据图]谈到半导体,制程领先并不代表一切
[数据图]谈到半导体,制程领先并不代表一切在整理按工艺节点划分的晶圆厂产能数据方面,大家都认为这个问题的主要专家是ICInsights的BillMcClane。他在这个问题上保持着最严格的模型之一,并且理所当然地对他的报告收取高价,对于任何关注半导体的人士来说,这是必读的材料。在Google上快速搜索,得到了ICInsight的数据摘录,它讲述了一个重要的现实:全球90%以上的半导体产能都以10纳米或以上的工艺制造。我们可以争论在哪里画所谓先进技术的分界线,但可以说绝大多数的产能都在后缘运行。这一点很重要,有几个原因:首先,当世界在2020/2021年耗尽半导体时--这些短缺大多发生在这些更成熟的工艺中。台积电的主要客户都能在7纳米工艺中获得他们所需的大部分产能,但对于工业和汽车客户来说,高不成低不就确实非常痛苦。这些公司需要像微控制器(MCU)和电源管理集成电路(PMIC)这样的普通部件,而这些产品通常是在工艺较老的节点上生产的。今天,即使供应短缺已经转变成许多类别的库存过剩,老产品也只是赶上了两年前的压抑需求。其次,美国政府目前正在努力决定如何分配520亿美元的CHIPS法案资金。如果这些资金的目的只是为了将领先的工艺带回美国,那么就把所有的钱给英特尔吧。他们将向股东分红70亿或80亿美元,并继续执行他们的计划,以赶上他们无论如何都要实施的制造工艺。另一方面,如果目标是真正确保美国的半导体供应链,那么更好的计划也许是更广泛地分配这笔钱。理想情况下,他们会把钱用来打造基础,带来新公司的成立和基础学术研究,然后由私营部门将其商业化。不幸的是,目前还没有简单的机制来做到这一点,因此另一种方法是将资金分给参与半成品制造的广大美国公司,只要他们承诺增加美国的产能。这不仅仅是指晶圆厂和铸造厂,还需要包括工具公司、机器人供应商和化学品制造商,一直到整个供应链。当然,英特尔应该得到一些,但不是这些资金的大部分。根据半导体工业协会的说法,CHIPS法案已经产生了积极的附带效应,引发了私营部门为美国半导体生产投资约2000亿美元。最后,这些数字应该提醒我们,芯片领域远比走在前沿的台积电和三星更广泛。后进的代工厂仍有许多有趣的、重要的工作在进行。这方面最明显的例子是GlobalFoundries,它硅制造方面并不处于领先地位,但它已经开辟了一些非常可观的"利基",如绝缘体上的硅(SOI)和碳化硅。虽然他们没有像台积电和三星在7纳米技术方面的近乎双重垄断,但他们的许多SOI生产线已经接近了。如果美国因任何原因失去了对台积电的使用权,GlobalFoundries可以说是解决方案中与英特尔同样重要的一部分。...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1340537.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1340537.htm
在Telegram中查看相关推荐
🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。
启动SOSO机器人