丈夫在直播间打赏67万元 妻子起诉主播欲追讨被驳回

丈夫在直播间打赏67万元妻子起诉主播欲追讨被驳回丈夫与主播互动从线上到了线下原告王某与闫某系夫妻关系，被告牛某系某传媒公司常驻某平台的网络主播。2022年6月，闫某在某平台注册会员，并通过微信、支付宝等途径进行转账充值用于打赏主播，其间与牛某相识，并逐步从线上互动转移至线下。截至王某发现该情况时，闫某已通过某平台向牛某打赏67万余元，且线下向牛某转账2.4万元，并通过快递给牛某邮寄3800余元的礼物。王某认为闫某擅自处分夫妻共同财产，遂诉至法院，要求牛某返还合计70万元及利息。牛某认为，其本人未主动要求闫某充值消费，闫某在平台打赏系网络消费行为，而非赠与行为，且闫某的充值消费系向某平台消费，其只是该平台主播，获得的报酬系某传媒公司按业绩发放，而并非闫某的充值消费款，故该款不应由其返还。线下的转账和礼物钱成功追回法院审理后认为，闫某在某平台注册充值成为平台用户，即与该平台产生合法有效的网络服务合同关系，其作为完全民事行为能力的成年人，在该平台充值并向主播打赏的行为是自主行为，且意思表示真实未违反法律禁止性规定，牛某也并非该款的直接收款人，故该款不直接产生向牛某赠与的法律效力，而应当属于网络新业态下非强制性付费的一种服务形态，因此，对王某要求牛某退还充值费用67万余元的诉讼请求不予支持。闫某向牛某转账2.4万元以及赠与牛某的价值3800余元的礼物款，该款产生在与王某夫妻关系存续期间，其产生既未征得王某同意，又未用于夫妻共同生活，且有违公序良俗，不具正当性，应属无效，王某有权要求返还。最终，综合考虑该案的基本情况以及其他案情，法院遂作出上述判决，目前该判决已生效。法院认为，打赏者作为平台用户，从打赏的操作方式来看，有充值和打赏两个环节，用户先向平台转款充值兑换平台的虚拟货币，再用虚拟货币向平台主播打赏，平台一般会从虚拟货币的业绩中按一定比例同主播结算收益。此时，实质上系打赏者和平台公司形成网络服务合同关系，而非打赏者与主播之间形成赠与关系，作为完全民事行为能力人的打赏者，其充值打赏行为实质是“消费”，而非对主播的赠与。法官提醒，打赏消费需谨慎，网络直播不贪恋。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1399219.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1399219.htm

网友群聊调侃发捂嘴笑表情被起诉 法院：不能认定、驳回请求

网友群聊调侃发捂嘴笑表情被起诉法院：不能认定、驳回请求法院审理查明，张某和李某没有任何利益冲突和经济往来。结合李某戏虐性语言配带的表情符号，以及群聊内容，并不能认定为对张某名誉权的侵犯。最终，法院认定，李某的言论虽不太恰当，但并未达到让张某的一般性社会评价遭到贬损或者降低的程度，于是驳回了张某的诉讼请求。律师分析：根据民法典第一千零二十四条第一款的规定，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。在判断某一行为是否构成侵害名誉权时，需要结合受害人的社会评价降低、行为人发布的信息或者所作的陈述存在侮辱诽谤、行为人侵害他人名誉权的行为需要受害人以外的人知悉、行为人的行为具有过错这几个方面进行判断。此案李某在群聊中调侃他人并配捂嘴笑的表情，确实对张某的人身权利造成一定损害，但没有导致其社会评价降低的后果，因此法院驳回其诉讼请求。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1389275.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1389275.htm

周杰伦起诉网易一审败诉，法院驳回杰威尔 205 万元索赔等全部诉讼请求

周杰伦起诉网易一审败诉，法院驳回杰威尔205万元索赔等全部诉讼请求https://www.ithome.com/0/756/737.htm报道称，据接近网易《天下3》的相关人士证实，该案件一审于2023年12月判定被告《天下3》胜诉，法院驳回杰威尔205万元索赔等全部诉讼请求。法院认定，转发抽奖的模式是微博中常见的宣传方式，《天下3》微博自费抽送周杰伦数字专辑等玩家福利活动不具备盈利性质，较难令公众产生周杰伦是代言人等联想，未违反商业道德，判定被告不构成不正当竞争。———2023-04-10

周杰伦起诉网易，一审败诉，法院：驳回全部诉讼请求

周杰伦起诉网易，一审败诉，法院：驳回全部诉讼请求近日，周杰伦及杰威尔音乐有限公司诉广州网易计算机系统有限公司、网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司的不正当竞争纠纷案一审结果公布。该案主要围绕网易旗下游戏《天下3》的相关营销活动展开，法院经审理最终判定网易方胜诉，周杰伦及其所属公司在一审中未能如愿获得法律支持。二审将于3月26日开庭。2022年网易在推广旗下游戏《天下3》时，曾将周杰伦新专辑的元素制作成游戏道具，并在新浪微博官方账号内举办转发抽奖送周杰伦新数字专辑及演唱会门票的活动。线索：@ZaiHuabot投稿：@TNSubmbot频道：@TestFlightCN

美国法院驳回针对OpenAI部分版权侵权索赔诉讼

美国法院驳回针对OpenAI部分版权侵权索赔诉讼大多数被拒绝的索赔都集中在ChatGPT输出涉嫌侵犯受保护作品的版权上。法院驳回了这些指控，并裁定包括SarahSilverman在内的原告无法证明ChatGPT的输出与受保护作品之间存在实质性相似性。因此，法院不能认定其构成侵权。法院随后驳回了原告的主张，即如果司法系统不追究OpenAI的法律责任，就会压制艺术家并破坏版权法本质上鼓励创造力的机制。同时，法院驳回了OpenAI以损害原告利益为代价谋取不正当利益的主张。需要强调的是，法院的裁决远非争议的最终定论。达摩克利斯之剑仍然悬在OpenAI以及其他人工智能(AI)运营商的头上。例如，原告指控该系统为了训练其使用的模型而犯下大规模版权侵权行为的指控仍然成立。法院尚未就OpenAI的主要辩护主张做出裁决，该主张的重点是合理使用。此外，法院尚未回应OpenAI的主张，即让人工智能运营商承担责任将阻碍技术进步。法院在裁决中没有驳回侵权主张这一事实至少可以说明其实力。因此，OpenAI面临的法律威胁仍然非常现实。版权主体及其保护是使用人工智能技术的企业的核心问题。因此，重要的是要确保经济中不同参与者与人工智能技术提供商之间达成的协议包括保护这些参与者免受与版权相关的法律索赔的条款，无论是在人工智能系统训练阶段还是在人工智能系统训练阶段。它的输出。2022年底，以色列司法部发表立场称，使用受版权保护的内容来训练人工智能系统通常属于合法使用安排，包括合理使用，因此不构成版权侵权。需要澄清的是，以色列法院尚未审查这一立场，也不清楚他们是否以及如何接受这一立场。我们预计这方面也会有有趣的发展。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1422853.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1422853.htm

老人钟爱女主播一年打赏超6万元 家属无奈启用“青少年模式”

老人钟爱女主播一年打赏超6万元家属无奈启用“青少年模式”如果光是看看倒也没什么，但很多老人会轻信虚拟的内容深陷其中甚至因此上当受骗，这不，四川成都有市民反映自己的父亲风疯狂迷恋上了某女主播，仅在2022年就打赏她超过6万元，而女主播的方式无非是直接向父亲索要礼物，或者通过直播PK诱导父亲打赏。类似的事情还发生在北京居民刘先生身上，他的父亲也是因为沉迷直播打赏，半年扔进去了3万元退休金。女主播索要打赏的方式也非常多样，有直接索要礼物，也有通过直播PK方式诱导，还有人打造自己苦难的人设，比如离异独自带娃，激起观众的同情心等。为了防止自家老人继续沉迷其中，儿女们不得不启用了青少年模式，但这种治标不治本，老人们也有应对方法，比如重新开通账号等。报道发出后，引起了网友们的共鸣，不少人表示自己身边也有类似的情况，并且呼吁设置老年人充值退款申请区，专门为认知能力衰退的老人解决打赏退款问题。不过在专家看来，这种提议在先行的法律框架下，平台并没有义务这样做，因为大部分老年人是完全民事行为能力人，他们所实施的打赏行为不属于效力待定，也不需要像未成年人那样需要监护人追认。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1388515.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1388515.htm