科学家被撤稿后再次宣称创造室温超导

科学家被撤稿后再次宣称创造室温超导美国一研究团队称，他们发现了在实用条件下工作的室温超导。但该团队此前声称破纪录的室温超导一直存在争议，半年前甚至遭遇论文撤稿，因此新的研究结果或将面临严格审查。纽约罗切斯特大学物理学家朗加·迪亚斯（RangaDias）在美国物理学会年会上介绍了团队的研究新进展。据称他们创造出的超导可在室温和相对较低的压力下工作。研究团队发现了一种由氢、氮、镥组成的材料，迪亚斯和同事将这些元素混合在金刚石压砧中，施加不同的压力，测量电阻。实验发现，在294K（即21°C）的温度下，材料失去电阻，不过仍然需要10kbar（约大气压力的10000倍）压力才能实现材料的超导性能。但这已经远低于在室温工作的超导通常所需要的数百万个大气压。如果这一研究成果得到证实，这种材料有望用于现实。不过这项研究可能会面临严重质疑，部分原因是该团队早期发表的文章声称在15°C下发现了一材料的超导性。在发表之后被《自然》撤回论文，称研究人员在数据处理方面存在违规行为。来源，，视频：其他：来自：雷锋频道：@kejiqu群组：@kejiquchat投稿：@kejiqubot

“室温超导”闹剧宣告落幕 曾经备受瞩目的论文正式被撤稿

“室温超导”闹剧宣告落幕曾经备受瞩目的论文正式被撤稿迪亚斯论文再次被撤稿迪亚斯与其同事们的研究是最新一个被撤回的论文。此前，科技界发表了一系列有关室温超导的论文，但均未被成功证明。不过，撤稿事件也给《自然》带来了令人不安的问题：《自然》杂志的编辑们为什么在审查并撤稿了同一小组早些时候的一篇论文之后，还公开了这项研究。《自然》的撤稿说明迪亚斯发言人回应称，迪亚斯否认了外界对于其研究不端行为的指控。“迪亚斯教授打算将这篇科学论文重新提交给一家具备更独立编辑程序的期刊。”该发言人表示。撤稿“大师”这只是迪亚斯的又一次撤稿事件。不到三年前，《自然》杂志曾发表了一篇迪亚斯与其他科学家(许多是最新被撤稿论文的作者)的论文。该论文描述了一种不同的材料，并且也是超导体，尽管只有在每平方英寸近4000万磅的极高气压之下才能实现。但其他研究人员对论文中的一些数据提出了质疑。经过调查后，《自然》不顾作者的反对，同意在2022年9月撤回了这篇论文。今年8月，《物理评论快报》还撤回了迪亚斯在2021年发表的一篇论文，该论文描述了另一种化合物硫化锰的有趣电学性质，尽管它不具备超导性。佛罗里达大学物理学教授詹姆斯·哈姆林(JamesHamlin)告诉《物理评论快报》编辑，论文中用于描述硫化锰电阻的一幅图中的曲线看起来与迪亚斯博士论文中描述另一种材料行为的图表相似。《物理评论快报》聘请的外部专家一致认为，论文中的数据相似度可疑，于是该论文被撤回。与《自然》杂志的撤稿不同，迪亚斯论文的所有九名合著者都同意撤稿。迪亚斯是唯一的反对者，他坚持认为论文准确地描述了研究结果。接着就是最新的超导体论文。在一封署名日期为今年9月8日的信中，11位作者中的8位要求《自然》杂志撤回这篇论文。他们告诉《自然》杂志的编辑：“迪亚斯在准备和提交论文手稿方面没有表现出真诚的态度。”...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1395257.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1395257.htm

美国室温超导论文从《自然》杂志撤稿

美国室温超导论文从《自然》杂志撤稿11月7日，《自然》杂志宣布撤回美国罗切斯特大学物理系助理教授兰加·迪亚斯在今年3月份发表的一篇论文，该论文声称发现了一种在室温和相对低的压力下具有超导性的材料。《自然》杂志称应部分作者的要求，该论文已被撤回。作为对这项工作做出贡献的研究人员，他们表达了这样的观点：发表的论文没有准确反映所研究材料的出处、所进行的实验测量和所应用的数据处理协议。上述作者得出的结论是，这些问题破坏了已发表论文的完整性。此外，该杂志还单独对论文中提出的电阻数据的可靠性提出了担忧。该杂志的调查和发表后审查得出的结论是，这些担忧是可信的、实质性的，但仍未得到解决。——（nature）

科学家宣布造出"室温+1万个大气压"超导体 论文将面临严格审查

科学家宣布造出"室温+1万个大气压"超导体论文将面临严格审查许多材料都可以成为超导体，只要它们被冷却到非常低的温度，就能够在没有电阻的情况下传输电力。虽然有些超导体可在较高的条件下工作，但它们必须承受极大的压力，这意味着它们无法在实际中应用。现在，研究人员表示，他们已经创造出了一种在室温和相对较低压力条件下工作的超导体。超导体在常规条件下工作，可能预示着一个高效率机器、超灵敏仪器和革命性电子产品的新时代即将到来。纽约罗切斯特大学的物理学家兰加·迪亚斯（RangaDias）在3月7日的美国物理学会会议上说：“这预示着，对实际应用有用的新型材料已经出现。”RangaDias图片来源：罗切斯特大学官网这种超导体是由氢、氮和镥组成的材料。迪亚斯和他的同事们将这些元素混合在被称为金刚石压腔（diamond-anvilcell）的装置中。然后，他们改变了压力，并测量了化合物中的电流阻力。在约21摄氏度条件下，这种材料似乎失去了任何对电流的阻力。它仍然需要10千巴的压力，这大约是大气层压力的10000倍。但这远远低于在室温超导体通常所需的数百万个大气压。如果这项研究结果得到证实，这将使这种材料更有希望应用于现实世界。不过，这项研究可能会面受到严格审查，部分原因是该团队早些时候发表过论文，声称在15摄氏度下发现了碳质氢化硫的超导电性，这篇文章引发了轩然大波。《自然》杂志的编辑不顾迪亚斯及其合著者的反对，最终撤回了这篇论文，理由是研究人员在数据处理方面存在违规行为，这削弱了编辑们对这些研究结果的信心。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1348469.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1348469.htm

Nature封面论文撤稿闹大了 认定首个室温超导体数据存疑

Nature封面论文撤稿闹大了认定首个室温超导体数据存疑登上Nature封面的“首个室温超导体”重磅论文，突然被撤下了！什么情况？要知道，这篇论文当时在学术圈引起了巨大轰动，剑桥大学、马普所等众多知名学者都表示这具有“里程碑”一般的意义。并被Science评为2020年度十大科学突破之一。研究发现了人类历史上第一种室温超导体，可以在15℃“高温”下无任何电阻地导电：...PC版：https://www.cnbeta.com/articles/soft/1323119.htm手机版：https://m.cnbeta.com/view/1323119.htm

LK-99 室温超导体论文受到广泛质疑

LK-99室温超导体论文受到广泛质疑自26日，韩国科学家声称发现世界首个室温常压超导体LK-99后。已有许多业内人士对此提出了质疑。有人整理了一个。下面是一些质疑的声音。美国阿贡国家实验室的一位物理学家：“他们表现得像一群业余爱好者。他们对超导知之甚少，而且他们提供一些数据的方式也很可疑。”中国南京大学物理学教授闻海虎表示，，但委派了一位同事来做复现实验。但是，闻海虎还表示，即便是复现，也不能说明它是超导材料，除非判断超导的证据非常明确。印度国家物理实验室的VPSAwana博士在他的个人Facebook上发布了他们的结果称，两次。上周该团队的一位首席研究人员告诉韩国联合通讯社，韩国科学家团队宣布发现室温超导体的论文在网上发表。也许室温超导体这种只在科幻小说中才存在的材料要问世仍需要一些时间。