美国室温超导论文从《自然》杂志撤稿

美国室温超导论文从《自然》杂志撤稿11月7日，《自然》杂志宣布撤回美国罗切斯特大学物理系助理教授兰加·迪亚斯在今年3月份发表的一篇论文，该论文声称发现了一种在室温和相对低的压力下具有超导性的材料。《自然》杂志称应部分作者的要求，该论文已被撤回。作为对这项工作做出贡献的研究人员，他们表达了这样的观点：发表的论文没有准确反映所研究材料的出处、所进行的实验测量和所应用的数据处理协议。上述作者得出的结论是，这些问题破坏了已发表论文的完整性。此外，该杂志还单独对论文中提出的电阻数据的可靠性提出了担忧。该杂志的调查和发表后审查得出的结论是，这些担忧是可信的、实质性的，但仍未得到解决。——（nature）

科学家被撤稿后再次宣称创造室温超导

科学家被撤稿后再次宣称创造室温超导美国一研究团队称，他们发现了在实用条件下工作的室温超导。但该团队此前声称破纪录的室温超导一直存在争议，半年前甚至遭遇论文撤稿，因此新的研究结果或将面临严格审查。纽约罗切斯特大学物理学家朗加·迪亚斯（RangaDias）在美国物理学会年会上介绍了团队的研究新进展。据称他们创造出的超导可在室温和相对较低的压力下工作。研究团队发现了一种由氢、氮、镥组成的材料，迪亚斯和同事将这些元素混合在金刚石压砧中，施加不同的压力，测量电阻。实验发现，在294K（即21°C）的温度下，材料失去电阻，不过仍然需要10kbar（约大气压力的10000倍）压力才能实现材料的超导性能。但这已经远低于在室温工作的超导通常所需要的数百万个大气压。如果这一研究成果得到证实，这种材料有望用于现实。不过这项研究可能会面临严重质疑，部分原因是该团队早期发表的文章声称在15°C下发现了一材料的超导性。在发表之后被《自然》撤回论文，称研究人员在数据处理方面存在违规行为。来源，，视频：其他：来自：雷锋频道：@kejiqu群组：@kejiquchat投稿：@kejiqubot

室温超导研究作者迪亚斯被坐实数据伪造和抄袭

室温超导研究作者迪亚斯被坐实数据伪造和抄袭近日，《自然》新闻团队援引的一份124页的调查报告显示，曾宣称发现“室温超导体”的研究者兰加・迪亚斯（RangaDias）在超导体研究中存在实验数据造假和抄袭等行为，被证实为学术不端。这项调查在美国国家科学基金会(NSF)的要求下，由迪亚斯所处的罗切斯特大学聘用的独立科学小组进行，该小组审查了针对迪亚斯的16项指控，并得出结论称，其每一项指控均有可能存在学术不端行为。其中，迪亚斯被证实在发表论文时伪造了碳质硫氢化合物固体分子(CSH)数据，并遭遇抄袭指控，包括：抄袭了20%以上的其他论文；利用他人独创数据在内的成果向NSF申请拨款。据悉，迪亚斯所在团队曾在2020年和2023年两度宣布发现室温超导材料，两篇发表于《自然》杂志封面的论文最后均遭到撤稿。迪亚斯是罗切斯特大学的终身教职员工，但校方目前正试图解雇他。其本人目前尚未回应置评请求。

美国科学家被撤稿后再次称创造室温超导 仍面临质疑

美国科学家被撤稿后再次称创造室温超导仍面临质疑据称他们创造出的超导可在室温和相对较低的压力下工作。不过这项研究可能会面临严重质疑，部分原因是该团队早期发表的文章声称在15°C下发现了一材料的超导性。研究团队称，他们发现了在实用条件下工作的室温超导。研究人员将氢、氮、镥组成的材料混合在金刚石压砧中，施加不同的压力，测量电阻。在21°C的温度下，材料失去电阻，不过仍然需要约大气压力的10000倍下才能实现材料的超导性能。如果这一研究成果得到证实，这种材料有望用于现实。在2022年9月26日，《自然》杂志撤回论文，称研究人员在数据处理方面存在违规行为。现在，此新的研究结果或将面临严格审查。这也引发了网友的热议，不少人觉得这就是骗子，也有网友称好奇这压力他们怎么做的实验，怎么加压的。还是只是理论研究。当时的撤稿声明显示，该研究关键数据处理、分析的有效性受到怀疑，尽管作者坚持认为原始数据能够支持论文的主要结论，但过去两年中其他科学家对研究数据的频繁质疑无疑削弱了论文可信度。佛罗里达大学凝聚态物理学家JamesHamlin说：“人们质疑这项研究已有相当长一段时间。”加州大学圣地亚哥分校理论物理学家JorgeHirsch表示，仅仅是撤稿还不足够，他认为这反而掩饰了该研究中的学术不端现象：“我认为这里面有大问题，你不能把它视作普通的意见分歧。”迪亚斯和西维拉声称，他们重复了之前的实验，并观察到了同样的结果。“大约一年前，我们在高压下复制了一个样本，但由于技术原因，我们无法测量压力，所以我们没有发表。”西维拉说。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1348593.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1348593.htm

“室温超导” 丑闻是如何发生的？《自然》杂志发表调查报告

“室温超导”丑闻是如何发生的？《自然》杂志发表调查报告2023年曾被寄予希望的人们称为“室温超导元年”。去年3月，一位青年物理学家兰加・迪亚斯在《自然》杂志上发表论文，声称发现了室温超导体，由此拉开了“室温超导热”的序幕。当年7月，韩国团队又声称在另一种材料中发现了室温超导。然而，这两项研究最终都被证实为乌龙事件。近日，韩国团队又宣称发现了另一种新的室温超导体。与此同时，《自然》杂志新闻团队公布了对兰加・迪亚斯的调查结果，揭露了这场物理实验丑闻的内幕故事。《自然》杂志的新闻团队采访了几名迪亚斯的前任研究生，他们也是迪亚斯超导体研究的共同作者。他们表示，团队合成了碳、硫和氢（CSH）的样品，但并没有观察到被称为“迈斯纳效应”的超导性关键标志。然而，学生们却在2020年7月21日收到了迪亚斯发来的关于在样品中发现室温超导性的论文手稿。仅仅过了3小时后，迪亚斯就将手稿提交给了《自然》杂志，学生们几乎没有时间审阅。（新京报）

Nature封面论文撤稿闹大了 认定首个室温超导体数据存疑

Nature封面论文撤稿闹大了认定首个室温超导体数据存疑登上Nature封面的“首个室温超导体”重磅论文，突然被撤下了！什么情况？要知道，这篇论文当时在学术圈引起了巨大轰动，剑桥大学、马普所等众多知名学者都表示这具有“里程碑”一般的意义。并被Science评为2020年度十大科学突破之一。研究发现了人类历史上第一种室温超导体，可以在15℃“高温”下无任何电阻地导电：...PC版：https://www.cnbeta.com/articles/soft/1323119.htm手机版：https://m.cnbeta.com/view/1323119.htm