人民网评婆孙平移插队、表情包恶搞事件：不能滑向违法边缘

人民网评婆孙平移插队、表情包恶搞事件：不能滑向违法边缘人民网在评论中指出，此事之所以在舆论场中形成热点，一个重要原因是，公众对插队行为颇为反感，尤其对插队后仍振振有词、喋喋不休的行为，更是抵触。应该说，这是共识。但如今，两名当事人的形象被做成表情包、做成车贴等，如此丑化，则需警惕。一码归一码。涉事女子如果被坐实插队，当然该受批评，但是，可以批评她们，不能网暴她们，不能采取非法手段污名化她们。创作漫画讽刺她们，要把握住度。将她们的形象做成表情包，且在网上销售，更是一种法律冒险。作为自然人，婆孙两人享有应有的肖像权、名誉权，她们的合法权益受到法律保护。制作表情包恶搞她们，通过污言秽语网暴她们，则触犯了法律。人民网还强调，商家借此牟利该受谴责，平台默不作声同样该受谴责。对于商家来说，不得销售或者提供法律、行政法规禁止交易的商品或者服务，这是底线要求。在评论中，众多网友依然把矛头指向婆孙二人，认为不如出来【诚恳】道歉，请求原谅，因为“平移插队”就是不对，浪费别人的时间精力，做事不要冲动，成年人就得承担自己的无知无畏的后果。也有网友表示，作为社会现象，我们可以讨论这样的行为是不对的，但是对于公民个体，还是不应让批评走向网暴。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1358175.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1358175.htm

浙江婆孙“平移插队”事件

浙江婆孙“平移插队”事件4月30日，浙江东阳一个景区的检票口，两名女子疑插队时遭到一名男子的劝阻，两人当场发飙，令男子无言以对，相关视频成为网络热点，受到网友关注。5月2日凌晨2时许，一位自称当事人的网友在微博发帖澄清了她们并非母女而是婆孙，并称她生气的原因不是男子阻止她插队，而是大力拉她且冤枉她插队。随着事情的发酵，两名当事人受到网暴，当事人的形象被做成表情包、做成车贴等。人民网发文称“平移插队”事件可以引发有关文明的讨论，但是不能失焦，不能跑偏，不能滑向违法边缘。据界面新闻发起的微博投票，“婆孙插队被做成卡通车贴合适吗”51.5%的网友认为“合适”（已有10万网友参与投票）原文链接《每经网》《李砍柴》《人民网》《封面新闻》

中国官媒评“插队”游客被恶搞：不能滑向违法边缘

中国官媒评“插队”游客被恶搞：不能滑向违法边缘针对浙江景区一对婆孙疑似插队引发全网热议，随后有商家将两人形象恶搞成表情包牟利，中国官媒人民网星期四（5月4日）发表网评文章说，“平移插队”事件可以引发有关文明的讨论，但是不能失焦，不能跑偏，不能滑向违法边缘。文章指出，商家借此牟利该受谴责，平台默不作声同样该受谴责。人民网在文章中指出，是插队还是换队不难判断。此事之所以在舆论场中形成热点，一个重要原因是，公众对插队行为颇为反感，尤其对插队后仍振振有词、喋喋不休的行为，更是抵触。但如今，两名当事人的形象被做成表情包、做成车贴等，如此丑化，则需警惕。文章说，名为创意车贴，实为恶意车贴。纵观这些车贴，内容是疑似两个人的肖像，再配以“我就要插队，我们不是好惹的！”等文字，指向性显然很明确。文章指出，涉事女子如果被坐实插队，当然该受批评，但是，可以批评她们，不能网暴她们，不能采取非法手段污名化她们。创作漫画讽刺她们，要把握住度。将她们的形象做成表情包，且在网上销售，更是一种法律冒险。文章引述中国民法典明确规定，不得使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。具体到这一事件，作为自然人，婆孙两人享有应有的肖像权、名誉权，她们的合法权益受到法律保护。制作表情包恶搞她们，通过污言秽语网暴她们，则触犯了法律。如果说一些网友嘲讽她们，乃至较为尖刻的言辞贬损她们，属于无意识，那么在相关平台上兜售她们表情包的商家则属于有意识地消费她们。无论制作表情包的人，还是销售她们表情包的人，都应该承担相应的责任。文章质问，如此可恶的车贴等，为何能够堂而皇之地在网上销售？这类产品明显侵犯他人权益，属于问题产品，为何未被禁止？由此不能不提平台责任。身为平台，当尽到主体责任，做到守土尽责。如果对此睁一只眼闭一只眼，乃至视而不见，客观上就起到了鼓励作用，扮演了不光彩的角色。...

“我就要插队！”“我不是那种好惹的人……”4月30日，浙江东阳一个景区的检票口，两名女子插队时遭到一名男子的劝阻，两人对男子一番

“我就要插队！”“我不是那种好惹的人……”4月30日，浙江东阳一个景区的检票口，两名女子插队时遭到一名男子的劝阻，两人对男子一番言语输出，令男子无言以对。5月1日，一位现场目击者告诉极目新闻记者，4月30日晚6时许，浙江金华东阳市横店影视城明清宫苑景区的一个检票口，游客们正在排队检票入场，一名年长女子和一名年轻女子插队排到了他所在的队伍里面。一名被插队的男子对两名女子的行为感到不满，疑似拉了年轻女子的包包。随后两名女子出言对男子疯狂指责，一名工作人员到场后劝小伙子息事宁人。该目击者拍摄的视频显示，一名年轻女子激动地对一名男子大声斥责，“你拉什么拉？你凭什么拉我？你以为你是个男的，我就怕你？我最恨的就是你这种欺软怕硬的人！你今天找错人了，我不是那种好惹的人……”年长的女子也对男子说，“我就要插队！我们不是好惹的……”年轻男子被两人怼得无言以对，现场其他游客纷纷安慰他。

律师认为将“我们不好惹”插队女子漫画做车贴涉嫌侵权

律师认为将“我们不好惹”插队女子漫画做车贴涉嫌侵权事发后，当事人注册“莫名其妙被扣帽子”新社交账号进行回应，称“眼睛看到的不一定是事实”，在网文中介绍了这起事件发生的前因后果，并认为网络暴力比情绪失控更可怕。对此，有网络大V发表评论称，把这段视频放到网上传播已经不对了，对当事人进行漫画式羞辱更不应该。“如果我们要抨击一种现象，反对一种有普遍性的表现，针对个体发视频时应该打上马赛克”，“谁没有发脾气不高兴的时候？那个时候的表情都不会太好看，说的话也未必得体。”胡锡进认为，互联网不能拿着放大镜看一个老百姓的表现，不能把对公众人物的做法“平移”到老百姓身上，“我们不能随便把普通人送上舆论的审判台，在面对舆论攻击方面，他们应当受到的是保护。”据封面新闻报道称，四川法之缘律师事务所的律师唐超认为，对该两名游客涉嫌插队的不文明行为，网友或媒体在发布相关视频的时候，涉及个人隐私部分应当进行马赛克处理，部分网友将未经面部处理的视频发布至公众平台，涉嫌侵犯两人的隐私权。另外，个别商家将两名插队游客用漫画造型做成“表情包”并且衍生出各类商品进行销售（其中包括：车标、贴纸、衣服等）的行为，涉嫌侵犯两人的肖像权；部分网友对其进行辱骂、人身攻击，甚至通过“人肉”等方式获得其个人姓名、工作单位、家庭住址等个人信息，线下对其进行跟拍，严重影响到其现实生活，侵犯两人的隐私权，明显超出合理边际。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1358315.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1358315.htm