LK-99超导“神话”破灭 中美团队均否认其超导性

LK-99超导“神话”破灭中美团队均否认其超导性目前，美国马里兰大学CMTC（凝聚态物质理论中心）在社交平台公布了自己最新的研究成果，明确LK-99并非超导体，甚至在极低温下同样不具备超导性——它只是一种电阻非常高的劣质材料而已。无独有偶，近日北大量子材料科学中心在预印本网站arXiv提交的论文也指出，LK-99并没有超导性。论文指出，团队成功合成出了类似LK-99的多晶陶瓷样品，并在一些小片状碎片中成功观测到了“半悬浮”。但在后续测试中，团队并非检测到样品中存在迈斯纳效应或零电阻，所谓的半悬浮也仅仅是因为样品中存在软磁铁成分而已。此外，目前印度国家实验室也发表论文，否认了LK-99在室温下的超导性。从目前各国研究团队的成果来看，LK-99的室温超导显然并不存在，人类在寻找一种足够泛用、对环境要求较低的超导材料上，仍有不短的路要走。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1375883.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1375883.htm

室温超导新瓜 LK-99团队展示全新材料完全悬浮及电阻测量结果

室温超导新瓜LK-99团队展示全新材料完全悬浮及电阻测量结果值得关注的是，这一次，在金教授的PPT上，还出现国内团队的身影——正是知乎“导派”大佬真可爱呆和洗芝溪老师。现场报告了什么大会开始之前，就有韩国网友晒出与金铉卓教授的事先邮件沟通。金教授很有信心，言之凿凿称“3月4日将被定义成室温超导日”，因为“”我们要在这一天证明悬浮和零电阻。”那么这次团队拿出来的证据是否有说服力？综合多位参会者分享的照片与录像，金教授演讲内容整理如下：首先金教授花一些时间解释了Nd磁体和二型超导的基本物理原理。以及这次展示的材料已经不是LK-99，而是新合成的PCPOSOS，以主要成份首字母命名。此前专利中定义的LK-99相当于PCPOO，新材料在此基础上添加了硫（S）。随后金教授展示了用镊子摆弄样品的一些视频。其中比较重要的是一段样品翻转，金教授认为这能排除铁磁性。还有一段疑似完全磁悬浮的展示，放大1600倍后仍然显示悬浮。最关键的部分是展示电阻测量结果。接下来是解释团队对样品中其他相的看法。以及最后，团队自己总结的3条结论：磁场不均匀性引起的部分悬浮是二型超导的证据零电阻被其他研究团队复现在新的PCPOSOS材料中存在一个室温超导相但在参会者PetrČermák看来，演讲并没有带来太多新信息，整个事情仍然是没有实锤的，且在他看来成功的可能性不大。演讲中的电阻测量结果，也被指出噪声幅度远大于测量信号，测量的是本底噪声，不太能算严格的0电阻。国内方面，已经和金教授事前沟通过的真可爱呆本人也已在知乎第一时间做出回应：另外金教授表示，新的制造工艺论文预计于当天亚洲时间中午在Arxiv上公布。然鹅因arXiv服务器崩了推迟。不管怎么样，这次的PCPOSOS新材料到底能不能经受住考验，还需等待更多专业评审。OneMoreThingLK-99中的“L”李石培（LeeSukbae）被曝也来到了美国，但没有出席APS大会，而是去参加了一个商务会议。就，又有新瓜？...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1422427.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1422427.htm

北大团队论文指LK-99不具备超导性

北大团队论文指LK-99不具备超导性韩国科研团队宣布成功合成首个室温（常温）常压超导体LK-99后，多国实验室相继进行了复现试验。北京大学研究团队星期二（8月8日）发布的一篇论文称，所合成出的与韩国团队论文主成分一致的LK-99材料，不具备超导性。据每日经济新闻报道，北京大学量子材料科学中心（ICQM）的研究团队发布在论文预印本网站“arXiv”的论文显示，其团队合成的LK-99样品，没有表现出超导性。该团队称，成功合成的类似LK-99的多晶陶瓷样品，其主要成分与韩国团队的报告一致，且在一些小片状碎片中，成功观测到了“半悬浮”。而通过对呈现出上述现象的小片样品以及未表现出上述现象的大块样品进行磁化测量，该团队发现，样品普遍含有弱而明确的软铁磁成分，足以解释在垂直磁场中观察到的半悬浮现象。该团队在论文中说，“我们的测量没有显示样品存在迈斯纳效应或零电阻，故我们认为样品没有表现出超导性。”另据界面新闻统计，目前仅中国就已有北京航空航天大学、华中科技大学、东南大学、上海大学、曲阜师范大学、北京大学研究团队完成了复现实验。虽然实验结果存在差异，但均未证实LK-99为室温超导体。报道称，目前公布的各项实验结果中，都只呈现了某一种特性。例如，华中科技大学的视频展示的是LK-99的抗磁性，但并未观测到零电阻属性；东南大学成功观测到了110K以下的零电阻，但是并没有发现完全抗磁性，两者都无法证明LK-99是室温超导体。在股市上，据Wind数据显示，中国超导概念股也一改此前涨势，18只成分股星期二全部飘绿。其中，百利电气跌逾10%，国缆检测、法尔胜跌逾9%。

韩国LK-99团队：又发现另外一种室温超导体

韩国LK-99团队：又发现另外一种室温超导体值得关注的是，这一次，在金教授的PPT上，还出现国内团队的身影——正是知乎“导派”大佬真可爱呆和洗芝溪老师。现场报告了什么大会开始之前，就有韩国网友晒出与金铉卓教授的事先邮件沟通。金教授很有信心，言之凿凿称“3月4日将被定义成室温超导日”，因为“”我们要在这一天证明悬浮和零电阻。”那么这次团队拿出来的证据是否有说服力？综合多位参会者分享的照片与录像，金教授演讲内容整理如下：首先金教授花一些时间解释了Nd磁体和二型超导的基本物理原理。以及这次展示的材料已经不是LK-99，而是新合成的PCPOSOS，以主要成份首字母命名。此前专利中定义的LK-99相当于PCPOO，新材料在此基础上添加了硫（S）。随后金教授展示了用镊子摆弄样品的一些视频。其中比较重要的是一段样品翻转，金教授认为这能排除铁磁性。还有一段疑似完全磁悬浮的展示，放大1600倍后仍然显示悬浮。最关键的部分是展示电阻测量结果。接下来是解释团队对样品中其他相的看法。以及最后，团队自己总结的3条结论：磁场不均匀性引起的部分悬浮是二型超导的证据零电阻被其他研究团队复现在新的PCPOSOS材料中存在一个室温超导相但在参会者PetrČermák看来，演讲并没有带来太多新信息，整个事情仍然是没有实锤的，且在他看来成功的可能性不大。演讲中的电阻测量结果，也被指出噪声幅度远大于测量信号，测量的是本底噪声，不太能算严格的0电阻。国内方面，已经和金教授事前沟通过的真可爱呆本人也已在知乎第一时间做出回应：另外金教授表示，新的制造工艺论文预计于当天亚洲时间中午在Arxiv上公布。然鹅因arXiv服务器崩了推迟。不管怎么样，这次的PCPOSOS新材料到底能不能经受住考验，还需等待更多专业评审。OneMoreThingLK-99中的“L”李石培（LeeSukbae）被曝也来到了美国，但没有出席APS大会，而是去参加了一个商务会议。就，又有新瓜？参考链接：[1]https://twitter.com/petrscience/status/1764671430573113454[2]https://x.com/Andercot/status/1764740917704171948?s=20[3]https://x.com/gimjiun79102152/status/1764667993945206918?s=20[4]https://www.zhihu.com/question/646987953/answer/3418726697...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1422426.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1422426.htm

Nature：LK-99并不是一个超导体——科学研究是如何解开这个谜题的

Nature：LK-99并不是一个超导体——科学研究是如何解开这个谜题的LK-99是由铜、铅、磷和氧组成的化合物，曾被认为是一种突破性的室温超导体。然而，随着研究的继续，基本可以确定LK-99并非超导体，而是由杂质（尤其是硫化铜）引起的类似超导行为。北京和美国的多个研究团队的复制实验证实了LK-99没有超导性。最初的韩国团队观察到的悬浮现象被归因于铁磁性而非超导性。此外，使用精密X射线成像和纯样品合成对LK-99的结构进行的研究表明，该材料是一种绝缘体，具有轻微的铁磁性和抗磁性。LK-99中杂质的发现突显了仔细分析的重要性，以及研究固有材料性质所需的单晶体。LK-99的发现之旅迅速解决了一个备受关注的科学谜团，与几十年前发现的其他铜氧化物化合物等超导材料所引发的持续争论形成鲜明对比。参考：arXiv[；；；；；]；来源：投稿：@ZaiHuaBot频道：@TestFlightCN

韩国学会：尚未有任何结果证实“LK-99”超导性

韩国学会：尚未有任何结果证实“LK-99”超导性“LK-99”评估委员会如何看待量子能源研究中心发表的研究？该委员会的验证工作是如何进行的？目前进展如何？他们又如何看待中国有关团队的复现工作？8月9日，韩国超导和低温学会“LK-99”评估委员会向《中国科学报》书面回应了上述问题。该委员会称，他们目前在两只脚走路，一方面自己复现“LK-99”实验，另一方面希望从量子能源研究中心获取样本，并对其进行交叉测量。对于中国有关团队的实验，该委员会称，无论华中科技大学的工作还是东南大学的工作，都没有证明“LK-99”的室温超导性质。韩国超导和低温学会：根据迄今为止发表的论文和视频，我们无法确认“LK-99”是“常压下的室温超导体”。原因如下：首先，量子能源研究中心论文数据并没有表现出典型超导体的特征。在电阻图中，电阻不为零，只是表现出临界温度附近绝缘体到金属转变的温度-电阻行为。此外，超导体通常在临界温度以上磁化率会回归接近零，但在“LK-99”中仍然保持显著负值，这在超导体中并不典型。其次，在发布的视频中，样本的运动也可以在非超导体材料中观察到。在视频中，“LK-99”在磁铁上方漂浮，但始终有一部分接触磁铁，并且在磁铁移动后似乎出现了振荡。这些特性与超导体的磁悬浮特性不一致。该论文声称样品只能部分悬浮是因为样本还不够完美，但磁铁和样品之间存在吸引力，这可以解释为一种相对排斥力让样品与磁铁保持了一定距离。这些观察结果表明，论文中提出的结果不足以确认“LK-99”是超导体，需要进一步的研究来证实或否定“LK-99”是室温超导体的可能性。一旦量子能源研究中心提供样本，我们将与几个独立机构共享，以测量作者在论文中呈现的数据。通常，我们会多次使用超导量子干涉仪（SQUID）传感器测量样品的电阻和磁化率，接下来对观察到的结果进行分析并召开正式会议以得出验证结论。验证分为两种方式进行。首先，我们将按照论文中提出的方法自行复制“LK-99”样品，并测量其在室温和大气压下的超导性能。目前有3家实验室正在进行这项工作。（编者注：据韩国超导和低温学会公开信息，这3家实验室为成均馆大学量子材料及超导研究中心、高丽大学超导材料及应用研究中心、首尔大学复杂材料新形态研究中心。）即使我们没有在自己的样品中观察到超导特性，量子能源研究中心生产的原始样品也有可能在室温和大气压下是超导体。因此，我们还需要从量子能源研究中心获取样本，并对其进行交叉测量。一旦我们收到量子能源研究中心的样本，将会立即进行交叉测量。关于“LK-99”的开发和发布，我们不知道之前有任何会议报告或论文。我们已在请求样本，并在得到样本后进行交叉测量。截至2023年8月4日上午，尚未有任何结果证实“LK-99”超导性。包括美国劳伦斯伯克利国家实验室在内的几个理论研究小组，已经通过模拟讨论了“LK-99”超导的可能性。然而，目前尚无理论可以解释在室温和大气压下发生超导现象，因此仅靠模拟结果尚不足以确认“LK-99”的超导性。中国华中科技大学研究团队8月4日发布的一段视频和相关ArXiv论文，声称已经成功复制了“LK-99”，但这还不是最终的验证，因为视频中的磁悬浮并不稳定，且未出现由磁通捕获引起的磁悬浮现象，而且研究人员自己也承认他们尚未证明电阻为零。中国东南大学合成了“LK-99”样品，并报告称在零下127摄氏度时出现了接近零的电阻率。然而，他们也表示在这些样品中没有观察到任何抗磁性，因此这个结果也不能被视为室温超导的证据。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1376019.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1376019.htm