美国首席大法官罗伯茨：谨慎在法律中使用人工智能

美国首席大法官约翰·罗伯茨近日发布了他的年度报告，敦促法律体系谨慎对待人工智能，并预测该行业将受到重大影响，特别是在初审法院。罗伯茨警告人工智能存在侵犯隐私和非人化法律的风险，并指出律师提交带有人工智能生成的虚假法律引文的摘要的真实案例。罗伯茨还表示，人工智能工具有潜力通过提供法律指导来扩大低收入诉讼当事人诉诸司法的机会。法官经常在复杂的法律灰色地带做出裁决，需要细致入微的人类判断和自由裁量权——他认为人工智能无法取代这一点。via匿名标签:#AI频道:@GodlyNews1投稿:@GodlyNewsBot

美国联邦法官在裁决中表示，由人工智能创作的艺术作品不受版权保护

美国联邦法官在裁决中表示，由人工智能创作的艺术作品不受版权保护美国一位联邦法官最近支持了美国版权局的立场，认为由人工智能创作的艺术作品不具备版权保护。这项裁决是对一位人工智能公司首席执行官提起的诉讼做出的回应，他主张由人工智能创作的作品应该受到版权保护。法官强调，版权法只保护人类创作，并强调人类创造力是版权保护的核心要素。她指出，人类的参与和创造控制是判断作品是否符合版权范围的关键。这个判决对于人工智能生成的作品是否受版权保护产生了重要的影响，确认了版权法仅适用于人类创作的作品。参考：；；来源：投稿：@ZaiHuaBot频道：@TestFlightCN

德国法院允许对人工智能发明授予专利

德国法院允许对人工智能发明授予专利德国的一家法院上周裁定，只要人类被列为发明人，人工智能生成的发明就可以获得专利。该案件由人工智能发明家项目推动，该项目发起了一系列公益法律测试案例，在没有传统人类发明者或作者的情况下，为人工智能生成内容争取知识产权。该项目旨在促进关于人工智能及类似技术影响的对话，并就如何保护人工智能输出提供指导。在上周的案件中，德国最高民事法院联邦最高法院裁定，由名为DABUS的人工智能系统设计的午餐盒可以获得专利。人类申请者被列为发明人，即拥有DABUS的科学家，但申请书明确指出该产品是由人工智能构思的。——

科学简单点：什么是人工智能？

科学简单点：什么是人工智能？在这段《什么是人工智能》的视频中，阿贡国家实验室的科学家TaylorChilders和BethanyLusch讨论了人工智能--通过模仿大脑的学习能力来帮助解决复杂问题的计算机技术和技巧。研究人员利用人工智能更好、更快地解决科学、医学和技术领域最棘手的问题，并帮助推动这些领域的发现。这包括帮助我们了解COVID-19如何攻击人体，以及找到管理交通堵塞的方法。研究人员利用人工智能来更好、更快地解决科学、医学和技术领域最棘手的问题，并帮助推动这些领域的发现。这包括帮助我们了解COVID-19如何攻击人体，以及寻找管理交通堵塞的方法。能源部（DOE）的许多设施，如阿贡国家实验室，都在协助开发一些最先进的人工智能技术。如今，这些技术已应用于从化学、环境和制造科学到医学和宇宙的各个研究领域。人工智能被用来帮助建立复杂系统（如发动机或天气）的模型，并预测如果这些系统的某些部分发生变化（如使用不同的燃料或温度持续升高）可能会发生的情况。但人工智能还有更多用途。阿贡人工智能工具箱中的一个重要工具是一种名为机器学习的技术，当它从更多的数据中学习时，它就会变得更聪明或更准确。机器学习对于识别隐藏在一幅更大、更拥挤的画面中的特定对象非常有帮助。在一个流行的例子中，通过向一个机器学习模型展示许多图片，训练该模型识别猫和狗的主要特征。后来，该模型能够从混合动物的图片中识别出猫和狗。类似的机器学习模型可以帮助科学家从太空望远镜中获得的天体图像中识别出不同类型的星系。机器学习只是帮助我们更快、更准确地学习的众多人工智能技术之一。它们可以帮助为一种新材料选择合适的分子或化学物质，有朝一日还能独立指导新的实验。阿贡与全球许多组织合作，成为人工智能应用和开发领域的领导者，其中包括将人工智能应用于以下领域：延长汽车和能源电池的使用寿命。建立更好的气候模型，预测野火、飓风和其他灾害，帮助我们的社区和电力公司防范这些灾害。找到病毒攻击我们细胞的部分，并开发出对抗它们的药物。人工智能分析大量复杂数据，以计算机速度执行人类任务。如今已成为我们日常生活的一部分，它有助于简化基本任务，如语音识别、内容推荐或基于人或物的照片搜索。科学家们正在以类似的方式利用人工智能来增进我们对周围世界的了解。人工智能可以帮助他们更快地分析堆积如山的数据，并提供更好的解决方案。从材料科学和医学到气候变化和宇宙，许多研究领域都在使用不同的人工智能技术。例如，我们可以通过查看许多不同的示例来训练人工智能识别复杂的模式。研究人员可以利用这种能力，通过对所有已知的太阳能电池或药物材料进行人工智能训练，找到新的改良材料。然后，人工智能可以帮助研究人员锁定其他有前景的材料，这些材料可以在实验室中制造和测试。编译自:ScitechDaily相关文章:科学简单点：什么是超级计算？...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1424735.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1424735.htm

美国最高法院驳回计算机科学家对生成式人工智能的发明诉讼案

美国最高法院驳回计算机科学家对生成式人工智能的发明诉讼案Thaler创立了ImaginationEngines公司，这是一家位于密苏里州圣查尔斯的先进人工神经网络技术公司。据塞勒说，他的DABUS系统，即统一智能自主启动装置的简称，完全靠自己创造了独特的饮料架和应急灯信标的原型。美国专利商标局和弗吉尼亚州的一位联邦法官拒绝了他的发明专利申请，理由是DABUS不是一个自然人。注重专利的美国联邦巡回上诉法院去年维持了这些决定，并表示美国专利法毫不含糊地要求发明者是人。Thaler告诉最高法院，人工智能正在被用于从医学到能源等领域的创新，而拒绝人工智能产生的专利"削弱了我们的专利制度的能力--并阻碍了国会的意图--以最佳方式刺激创新和技术进步。"Thaler在最高法院的案件中的支持者包括哈佛大学法学教授LawrenceLessig和其他学者，他们在一份简报中说，联邦巡回法院的决定"危及数十亿美元的当前和未来投资，威胁到美国的竞争力，得出的结果与《专利法》的明文规定不一致。"Thaler还在其他国家申请了DABUS专利，包括英国、南非、澳大利亚和沙特阿拉伯，但成功率有限。英国最高法院于3月听取了Thaler对他在那里的败诉提出的上诉。Thaler还对美国版权局拒绝为他的人工智能创造的艺术提供版权保护的决定提出质疑。相关文章:美国最高法院拒绝接受维基媒体基金会挑战NSA监控的上诉美最高法院裁决暂留口服堕胎药使用权...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1356459.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1356459.htm

微软嘲笑《纽约时报》人工智能诉讼是“末日未来论”

微软嘲笑《纽约时报》人工智能诉讼是“末日未来论”微软指责纽约时报称，该报预测人工智能机器人ChatGPT可能会毁掉新闻行业，这是“末日未来论”。微软正试图驳回一项指控ChatGPT创造者OpenAI侵犯版权的诉讼。在向曼哈顿一家法院提交的一份动议中，微软将这家纽约媒体机构比作上世纪80年代试图阻止录像机问世、抵制“突破性新技术”的好莱坞电影公司。在周一的法庭陈述中，微软辩称，版权法“对大语言模型的阻碍并不比对录像机问世的阻碍更大”，并坚称，用于训练ChatGPT等工具的内容“不会取代原作品的市场”。这家科技公司的律师进一步声称，纽约时报最初诉状中详细列举的涉嫌侵犯版权的例子，是一系列“不切实际的指令”，并不代表“现实中人们实际上如何使用案件中基于GPT的工具”。——