俄罗斯政府表示，苹果公司因iOS应用商店的反垄断罚款支付了1300万美元

2022年，俄罗斯联邦反垄断服务机构（FAS）指责苹果公司在iOS应用商店的运营中存在反竞争行为。去年，监管机构决定对这家美国公司处以12亿卢布的罚款（当时约合1740万美元），现在俄罗斯政府声称终于收到了苹果支付的罚款。据俄罗斯塔斯社报道，苹果公司据说已经在2024年1月19日支付了12亿卢布（现价值1340万美元）的罚款给俄罗斯联邦反垄断服务（FAS）。报道称，这笔钱“已经被俄罗斯联邦政府收到”，此前俄罗斯反垄断监管机构裁定该公司通过iOS应用商店违反了反垄断法规。根据联邦反垄断服务的说法，这次罚款是因为“苹果公司强迫俄罗斯的iOS应用开发者在他们的应用中使用该公司的支付工具。”监管机构还指出，AppStore的指南禁止开发者在应用内“告知顾客可以在AppStore之外支付购买费用，以及使用其他支付方式。”尽管已经缴纳了罚款，但目前还没有消息表明苹果是否同意改变其在俄罗斯AppStore的商业模式以符合当地法律。最近在美国，苹果被迫允许开发者引导用户通过网页使用其他支付方式，这是在最高法院驳回了该公司的上诉之后的结果。即便如此，该公司仍将对AppStore外的销售收取27%的佣金，这是基于对应用开发者的审计结果。而且不久，苹果还将被迫允许欧盟用户使用其他支付方式，甚至支持侧载应用。标签:#Apple#反垄断频道:@GodlyNews1投稿:@GodlyNewsBot

［俄罗斯上诉法院维持了对Google的反垄断判决］

［俄罗斯上诉法院维持了对Google的反垄断判决］上周，俄罗斯反垄断部门以滥用Android市场垄断地位为由对Google开征了4.38亿卢布（685万美元）罚款。本周三，莫斯科第九仲裁法庭驳回了Google的上诉维持了原判。俄罗斯联邦反垄断局在上周的裁决中指责Google对使用Android系统的智能手机厂商强加了限制性条款，迫使它们预装Google服务，同时屏蔽竞争对手的应用。联邦反垄断局命令Google进行整改。http://arstechnica.com/tech-policy/2016/08/google-loses-appeal-russia-android-ruling/

苹果公司采取措施要求法院驳回美国反垄断诉讼

苹果公司采取措施要求法院驳回美国反垄断诉讼苹果公司计划请求法院驳回美国司法部针对这家iPhone制造商的反垄断诉讼，这是一个希望渺茫的尝试，旨在避免一场可能旷日持久的法律战。代表该公司的律师致信新泽西州负责此案的法官，概述了该公司下个月提交正式动议驳回诉讼时将包括的论据。该公司在信中说，政府的投诉并未指控其在相关市场存在反竞争行为、实质性反竞争影响或垄断力量。美国政府将在5月30日之前对苹果的信函做出回应，而法院对正式驳回动议的裁决将在今年晚些时候或明年年初作出。——

非官方应用商店对苹果的诉讼被驳回后 Cydia运营主体提出上诉

非官方应用商店对苹果的诉讼被驳回后Cydia运营主体提出上诉根据法庭文件，Cydia母公司SaurikIT,LLC在美国地区法官YvonneGonzalezRogers上个月驳回该公司对苹果的反垄断诉讼后，已向美国第九巡回上诉法院提出上诉。SaurikIT在2020年底起诉苹果公司，称鉴于AppStore是用户可以在iPhone和iPad上下载应用的唯一授权市场，该公司对iOS应用分发有非法垄断的嫌疑。诉状还称，苹果公司"一直试图扼杀其他应用商店，"其中包括Cydia。PC版：https://www.cnbeta.com/articles/soft/1323779.htm手机版：https://m.cnbeta.com/view/1323779.htm

苹果回击美国司法部反垄断案 要求法院立即驳回诉讼

苹果回击美国司法部反垄断案要求法院立即驳回诉讼据苹果公司称，司法部以《谢尔曼法》第2条为由提起反垄断诉讼，只有证明三项具体指控成立，才能"通过诉状"。苹果表示，司法部必须证明该公司：相关市场中的垄断力量有反竞争行为它产生了反竞争影响苹果公司在信中继续说："这一申诉在所有三个方面都不成立。最高法院曾多次认定，本案的核心行为类型--即苹果公司关于如何以及是否允许第三方访问其平台的决定--在法律上不会引起第2条责任。"苹果公司随后表示，司法部指控其实施了限制措施，但苹果公司未能证明这些限制措施产生了反竞争效果。苹果公司"面临着来自实力雄厚的竞争对手的激烈竞争"，不具备"确立或推断市场支配力所需的市场份额"。因此，苹果要求法院驳回此案。但苹果还进一步指责司法部试图改变反垄断法，认为法院"应拒绝接受其邀请，因其打算建立一个没有任何法院承认的新的反垄断责任理论"。苹果公司提交的这份动议前信函启动了一个程序，接下来司法部将在本月底做出回应。之后，Neals法官可能会召集双方举行会议。所有后续步骤都取决于Neals法官的决定，但假设苹果获准提交完整的驳回动议，时间可能不会早于6月中旬。然后，司法部将再次提交反对意见书，苹果公司则可以就此发表答辩状。如果案件进展到这一步，而法官没有拒绝驳回申请，那么很可能会举行听证会，但在一段时间内不会确定日期。不过，考虑到案件的范围，法庭很可能会在9月份之前对驳回动议进行听证。如果苹果公司的驳回动议未获支持，司法部的案件将继续进行，并进入全面听证阶段。具体日期仍由法院决定。无论任何一方的结果如何，预计都会有上诉，因此该案件不太可能在几年内得到解决。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1431807.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1431807.htm

苹果向俄罗斯监管部门支付9亿卢布的反垄断罚款

苹果向俄罗斯监管部门支付9亿卢布的反垄断罚款对此，苹果公司随后提起了上诉。上周三，莫斯科仲裁法院驳回了苹果的这一上诉。而今日有报道称，苹果已经支付了这9.06亿卢布的罚款。据悉，这项调查是应俄罗斯网络安全公司“卡巴斯基实验室”的请求而进行的。卡巴斯基实验室称，他们曾向苹果提交过家长控制应用程序KasperskySafeKids，被苹果无理由拒绝上架。但随后，苹果却在自己的iOS12移动操作系统中推出了类似的功能ScreenTime。根据FAS的说法，自2018年10月以来，苹果一直在限制开发“父母控制应用程序“。所谓的“父母控制应用程序“，即一款上网监控安全工具，允许父母对孩子的上网情况进行控制。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1346737.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1346737.htm