苹果和Epic Games重返法庭 双双上诉以求主导应用商店规则

苹果和EpicGames重返法庭双双上诉以求主导应用商店规则当时EpicGames开始允许《堡垒之夜》的玩家直接在应用中进行购买，避开了应用内购买规则。苹果公司很快将《堡垒之夜》应用从AppStore中下架，而EpicGames也准备好了对苹果AppStore的规则提起反垄断诉讼。EpicGames旨在让法院允许第三方应用商店和其他方法在iOS设备上获得应用，但EpicGames在诉讼中基本败诉，随后提出上诉。苹果赢得了反垄断诉讼，但被命令允许开发者在应用内添加可接受付款的外部网站的链接。苹果不想改变其应用程序商店的规则，也提出了上诉，今天的法庭大战正是因此而起。EpicGames将辩称，法院在其最初的裁决中犯了"多个法律错误"，再次主张允许侧载。苹果坚持认为，EpicGames之所以败诉，是因为对反竞争行为的"空前"和"毫无根据"的指控，最终没有动摇法官的判断。苹果表示，Epic在反垄断法的边缘提出了影响深远的主张，上诉时没有依据推翻裁决。苹果公司还将辩称，原法院在执行禁令时犯了一个错误，该禁令将迫使应用程序商店改变。苹果公司还宣称，由于没有证据证明其从事垄断行为，因此地区法院无权强制执行禁令。EpicGames诉苹果的上诉案将于太平洋时间下午2点在美国第九巡回上诉法院开庭。有兴趣的读者可以在YouTube上观看上诉的现场直播：https://www.youtube.com/watch?v=NGLm3kfcUkY...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1332797.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1332797.htm

俄罗斯法院驳回苹果Apple Store的反垄断上诉

俄罗斯法院驳回苹果AppleStore的反垄断上诉这笔罚款最初是由俄罗斯联邦反垄断局（FAS）处以的，该局称苹果公司强迫俄罗斯开发者在iOS应用商店中使用其支付服务，违反了竞争规则。苹果面临着反垄断诉讼的威胁，因为它被指控阻止开发者将用户连接到外部支付选项，也就是所谓的"转向引导"。该公司被勒令在2021年9月前满足这一要求，俄罗斯于10月提起诉讼。苹果公司在AppStore规则中删除反转向条款几天后，上诉要求司法审查。2022年4月，法院驳回了苹果公司的诉讼，使俄罗斯FAS有理由继续调查苹果公司在AppStore的做法。路透社指出，由于卢布自1月份以来贬值，以美元计算的罚款价值有所下降，现在少了500多万美元。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1387839.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1387839.htm

消费者对苹果公司提起应用程序商店垄断集体诉讼

消费者对苹果公司提起应用程序商店垄断集体诉讼https://www.cnbeta.com.tw/articles/tech/1425013.htm在美国司法部对苹果公司提起综合反垄断诉讼的第二天，消费者就苹果公司涉嫌垄断智能手机市场提起了三起集体诉讼。3月20日，美国司法部在对苹果公司的商业行为进行了长达五年的反垄断调查之后，对苹果公司提起了诉讼。仅仅几天之后，又有诉讼试图加入反苹果的行列。

英国法院拒绝苹果驳回应用程序商店诉讼的请求

英国法院拒绝苹果驳回应用程序商店诉讼的请求据路透社报道，英国竞争上诉法庭现已驳回该动议。苹果公司曾辩称，此案是不可持续的，因为85%的开发者不需要支付任何费用就能在AppStore上架。苹果公司进一步辩称，开发者不能在英国提出索赔，除非是针对在英国境内的购买行为。苹果律师丹尼尔-皮奇宁（DanielPiccinin）说，这只适用于本案中的少数索赔人。然而，法官安德鲁-莱农（AndrewLenon）裁定，由法学教授肖恩-恩尼斯（SeanEnnis）提起的集体诉讼可以继续进行。莱农法官在一份书面裁决中说，该案有实际机会证明"苹果公司向英国的应用程序开发商多收佣金，涉及在非英国店面上进行的商业交易，这确实构成了在英国实施的行为"。换句话说，集体诉讼的索赔人可以试图在法庭上辩称，无论在英国境内还是境外，苹果公司都不应该对任何应用程序的购买收取30%的费用。该案何时继续审理尚不得而知。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1427136.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1427136.htm

苹果公司采取措施要求法院驳回美国反垄断诉讼

苹果公司采取措施要求法院驳回美国反垄断诉讼苹果公司计划请求法院驳回美国司法部针对这家iPhone制造商的反垄断诉讼，这是一个希望渺茫的尝试，旨在避免一场可能旷日持久的法律战。代表该公司的律师致信新泽西州负责此案的法官，概述了该公司下个月提交正式动议驳回诉讼时将包括的论据。该公司在信中说，政府的投诉并未指控其在相关市场存在反竞争行为、实质性反竞争影响或垄断力量。美国政府将在5月30日之前对苹果的信函做出回应，而法院对正式驳回动议的裁决将在今年晚些时候或明年年初作出。——

因限制 Spotify 等竞争对手而遭欧盟18亿欧元反垄断罚款 苹果提出上诉

因限制Spotify等竞争对手而遭欧盟18亿欧元反垄断罚款苹果提出上诉苹果公司正在对欧盟因苹果阻碍来自SpotifyTechnologySA等音乐流媒体竞争对手的公平竞争而征收的18亿欧元罚款提出质疑。据不愿透露姓名的消息人士透露，苹果公司已经向位于卢森堡的欧盟普通法院提起上诉，试图推翻3月份的裁决。欧盟对苹果公司的制裁还包括一项命令，要求其停止阻止音乐流媒体应用程序告知用户AppStore以外的更便宜订阅方式。这项调查源于总部位于斯德哥尔摩的Spotify五年前的投诉，该公司声称，由于苹果公司涉嫌垄断AppStore的运营方式，他们被迫提高其月度订阅价格以支付相关成本。欧盟委员会表示，他们随时准备在法庭上捍卫所有决定。——