Spotify 和 Epic 致信欧盟称苹果 iOS 的改变是“对 DMA 的嘲弄”

Spotify和Epic致信欧盟称苹果iOS的改变是“对DMA的嘲弄”包括Spotify、EpicGames、37signals和Proton在内的34家公司和联盟已签署致欧盟委员会的一封信，表达对苹果即将出台的应用商店规则的担忧。作为一家被视为“数字看门人”的公司，它必须遵守自3月7日起生效的欧盟数字市场法案(DMA)，他们认为其计划不仅“无视法律的精神和文字”，而且“是一种嘲弄”。信中指出：“苹果的新条款不允许侧载，这使得新应用商店的安装和使用变得困难、有风险，并且在经济上对开发者没有吸引力。苹果的新条款不会创造健康的竞争和新的选择，而是会设置新的壁垒，并巩固苹果在iPhone生态系统中的地位。”这些公司敦促欧盟委员会对苹果采取行动，“以确保DMA仍然可信并提供具有竞争力的数字市场。”——

Spotify和Epic批评苹果iOS的改动是“对DMA的嘲弄”

三十四家公司和联盟，包括Spotify、EpicGames、37signals和Proton等，已经联名给欧洲委员会写了一封信，表达了他们对苹果即将实施的AppStore规则的担忧。作为被认定为“数字守门人”的公司，苹果将不得不从3月6日起遵守欧盟的数字市场法案（DMA），而这些公司认为，苹果的计划不仅无视了这项法律的精神和文字，甚至还对它进行了嘲弄。苹果公司将很快允许在欧盟地区使用其他应用商店、侧载应用以及第三方支付选项——但前提是开发者必须同意一套新的商业条款。这些条款中包括了一项“核心技术费”，要求开发者在应用下载量超过100万次后，每年每个安装的应用支付50欧分。这封信声称，这种新的结构“似乎旨在维持甚至放大苹果对应用开发者的支配地位”，因为“很少有开发者会同意这些不公平的条款”，这可能会扼杀竞争和替代支付选项。决定继续遵循苹果现有条款的开发者不需要支付新费用，但他们也无法在其他应用商店分发他们的应用。这就是为什么这封信认为苹果的计划给应用开发者提供了一个“行不通的选择”，在两个选项之间，声称两者都不符合“数字市场法案”的要求，而且这两个选项只会进一步巩固苹果在数字市场上的主导地位。标签:#Apple#DMA频道:@GodlyNews1投稿:@GodlyNewsBot

Spotify CEO 谈苹果和谷歌：“你不能既想当裁判又想成为玩家”

SpotifyCEO谈苹果和谷歌：“你不能既想当裁判又想成为玩家”Spotify首席执行官DanielEk敦促英国立法者通过一项法案，规范数字市场的竞争，削弱苹果、谷歌和其他大型科技公司的主导地位。英国正在制定的《数字市场、竞争和消费者法案》（DMCC）将允许竞争主管机构对公司施加行为要求，并在公司政策“对竞争产生不利影响”时“促进竞争”。DanielEk长期以来一直主张制定法律，限制苹果在提供平台（iOS）的同时与Spotify竞争，例如AppleMusic。DanielEk在接受《》采访时表示，苹果和谷歌对数十亿消费者访问互联网方式的控制是“疯狂的”。“他们不仅制定规则，而且还直接与下游供应商竞争，”DanielEk说。他希望英国法案能够确保作为数字市场裁判的公司“不能同时成为参与者”。他说，DMCC需要有“真正的牙齿”，并补充说该法案适用于所有开发商。“越来越多的开发者现在发现苹果是一个竞争对手。”如果获得通过，DMCC将赋予英国竞争与市场管理局对违反既定规则的大公司处以数十亿英镑罚款的权力。科技公司将被要求提供更多关于其应用商店运作方式的透明度，监管机构能够开放应用商店或搜索引擎等特定市场。——

Spotify、Epic Games等公司致信欧盟委员会 称苹果公司"嘲弄"了 DMA

Spotify、EpicGames等公司致信欧盟委员会称苹果公司"嘲弄"了DMA苹果公布的DMA合规变化受到了开发者和技术公司的广泛批评，其中也包括Meta、Mozilla和微软。苹果并没有引入一个新的、更公平的竞争环境，让开发者可以轻松地与苹果的AppStore展开竞争，而是找到了一种方法来合法地遵守法规的具体规定，但这并不是它的本意。最值得注意的是，苹果为那些采用其DMA规则的开发者引入了核心技术费，要求在AppStore之外发布的应用程序每年首次安装超过100万次时仍需向苹果支付0.5欧元。这对那些想建立自己的应用商店或在苹果公司之外发布应用以避免支付佣金的潜在竞争对手来说是个坏消息。在这封新信中，34家各行业的公司和协会要求欧盟委员会采取行动。"苹果公司的新条款不仅无视法律的精神和文字，而且如果保持不变，就是对DMA以及欧盟委员会和欧盟机构为使数字市场具有竞争力而做出的巨大努力的嘲弄。"信中还指出了这些公司认为苹果公司不符合DMA条款的地方，并指出苹果公司要求开发者选择加入DMA条款的系统增加了不必要的复杂性和混乱，因为两者都不符合DMA条款。这两家公司还表示，由于新的收费结构和核心技术费，显然很少有人会同意DMA条款。尽管对这些条款的批评声音不绝于耳，但至少有一家开发商MacPaw最近宣布，它已采用这些条款在欧盟发行其软件订阅服务Setapp。这两家公司还抱怨说，苹果的"恐吓屏幕"旨在警告客户在苹果应用商店之外进行交易的相关风险，将"误导和降低用户体验，剥夺他们真正的选择权和DMA的好处"。最后，这封信认为，要使DMA有效，就必须允许替代应用商店和侧载，这两家公司说前者让苹果公司很为难，而后者苹果公司的DMA规则甚至不允许。与此同时，苹果公司今天还发布了一份白皮书，概述了其应对DMA要求的佣金和支付变革的解决方案。在这份白皮书中，苹果公司强调了用户对苹果公司的安全和信任，以及对消费者隐私的重视。简而言之，苹果的立场是"用户不应通过iOS系统受到人身伤害"，而苹果在DMA合规性方面所做的一切努力都是为了减少用户可能受到的任何潜在伤害。不过，有迹象表明，苹果公司可能感受到了压力，因为它今天还撤回了早些时候做出的阻止渐进式网络应用程序（PWA）在欧盟设备上正常运行的决定。英国《金融时报》最近报道称，欧盟委员会对流媒体音乐市场竞争的裁决不会对苹果有利，而是会对这家iPhone制造商处以5亿欧元的罚款。对此，苹果公司分享了Spotify在iOS上取得成功的细节，指出其应用程序在苹果设备上的安装次数已超过1190亿次。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1422027.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1422027.htm

继续撕扯？苹果将出席Spotify欧盟反垄断案听证会

继续撕扯？苹果将出席Spotify欧盟反垄断案听证会今年早些时候，欧盟反垄断执法机构加强了对苹果所谓反操纵义务的指控，但撤销了此前针对苹果公司要求开发者使用其应用内支付系统的指控。欧盟委员会表示，反操纵义务违反了欧盟反对不公平交易条件的规定，这在反垄断案件中是一个相对新颖的法律论据。苹果公司表示，2019年由Spotify投诉引起的案件没有法律依据，并指出瑞典音乐流媒体服务在欧洲占据市场主导地位，而苹果音乐在大多数欧盟国家排名第三或第四。苹果公司的另一个论据是，该公司已经修改规则，允许Spotify和Netflix等阅读器应用程序在注册和用户付费时提供其网站的链接，从而可以允许应用开发者绕过备受争议的“苹果税”。Spotify也将出席听证会，但该公司拒绝接受苹果最新的反操纵规则，称其没有任何改变。该公司敦促欧盟委员会迅速作出决定。欧盟执委会表示，该机构从不对可能的口头听证会或听证会日期发表评论。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1368181.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1368181.htm

苹果和 Spotify 分别对欧盟对苹果的反垄断罚款决定做出回应

苹果和Spotify分别对欧盟对苹果的反垄断罚款决定做出回应Spotify称此次罚款是一个强有力的信息，它发出了一个信号，即即使是像苹果这样的垄断企业也无法滥用权力来控制其他公司与客户的互动方式。Spotify在官方新闻稿中写到，“今天的决定标志着为消费者争取更加开放的互联网斗争的重要时刻。欧盟委员会已明确得出结论：“苹果公司限制与消费者沟通的行为是非法的。”但同时也表示，“苹果在其他市场经常藐视法律和法院判决。因此，我们期待接下来的步骤，希望能够明确、最终地解决苹果长期存在的不公平做法。”Spotify可能担心苹果会再次找到一种方法来规避任何新要求，正如他们应对数字市场法案的方法一样。苹果公司也发表了长篇新闻稿进行抗议，其认为“没有证据表明消费者利益受损”以及“没有证据表明存在反竞争行为”。苹果表示，Spotify“从未向苹果支付过任何费用”，并且“绝大多数开发者(约86%)从未需要向苹果支付费用。”苹果认为，“Spotify想要为满足其利益篡改规则，在其应用中嵌入订阅价格而不使用AppStore的应用内购买系统。他们想要使用苹果的工具和技术，在AppStore发行其产品，通过我们构建的用户信任获利，而且不想为此向苹果支付任何报酬。”因此苹果将对这一处罚将提起上诉。——、