纸吸管并不那么环保 90%含有有毒化学品PFAS

纸吸管并不那么环保90%含有有毒化学品PFAS人类主要通过食物和饮用水接触到PFAS。此外，许多食品包装材料和塑料袋也可能含有PFAS，这些物质会转移到我们食用的食物中。2021年，美国的一项研究发现植物性吸管中含有全氟辛烷磺酸，比利时安特卫普大学的研究人员对各种材料制成的吸管进行了分析，以了解欧洲是否也存在同样的情况。研究人员测试了39种不同品牌的吸管，材质包括纸、玻璃、竹子、不锈钢和塑料，并分析了其中29种不同的PFAS化合物。大多数受测品牌（69%）都含有全氟辛烷磺酸，共检测出18种不同的全氟辛烷磺酸。纸吸管最有可能含有全氟辛烷磺酸，在90%的受测品牌中都检测到了这种化学物质，尽管浓度差异很大。全氟辛酸（PFOA）是一种与高胆固醇、免疫反应降低、甲状腺疾病以及肾癌和睾丸癌增加有关的化合物，最常被检测到。全氟辛酸已于2020年被全球禁用。同时检测到的还有三氟乙酸（TFA）和三氟甲磺酸（TFMS），这些超短链PFAS具有很强的水溶性，因此可能会从吸管中渗入饮料中。以竹材质打造的吸管的情况只比纸吸管好一点，在80%的受测品牌中都发现了PFAS。在75%的塑料吸管和40%的玻璃吸管中都发现了这种化学物质。在所检测的钢制吸管中均未检出PFAS。该研究的通讯作者ThimoGroffen说："用纸和竹子等植物材料制成的吸管通常被宣传为比塑料吸管更可持续、更环保。然而，这些吸管中存在的全氟辛烷磺酸意味着事实并不一定如此。"研究人员说，PFAS的浓度很低，对人体健康构成的风险很小。然而，PFAS的问题在于它们具有生物累积性，这意味着它们会随着时间的推移而累积，因为它们会被吸收，但不会被排出体外。格罗芬说："少量的全氟辛烷磺酸虽然本身并无害处，但会增加体内已有的化学负荷。"研究人员说，虽然这项研究没有确定全氟辛烷磺酸是添加到吸管中的，还是污染的结果--例如，来自种植植物性材料的土壤--但几乎每个品牌的纸吸管中都存在这种化学物质，这意味着在某些情况下，全氟辛烷磺酸很可能被用作防水涂层。这项研究也没有检查PFAS是否从吸管中渗出，进入吸管中的液体。为了安全起见，研究人员建议人们开始使用不锈钢吸管，或者完全弃用吸管。格罗芬说："纸吸管和竹吸管中存在的PFAS表明，它们不一定是可生物降解的。我们在不锈钢吸管中没有检测到任何PFAS，因此我建议消费者使用这种类型的吸管--或者干脆避免使用吸管。"这项研究发表在《食品添加剂和污染物》杂志上。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1379463.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1379463.htm

全球水源超过安全限值 PFAS对未来环境的影响可能被低估了

全球水源超过安全限值PFAS对未来环境的影响可能被低估了水中全氟辛烷磺酸浓度全球分布图但是，尽管这些化学品拥有广泛的技能，它们也有阴暗的一面：它们被称为"永久化学品"，因为一旦进入环境或我们的身体，就不会再降解。全氟辛烷磺酸与环境和健康问题（包括一些癌症）有关，但人们对这一问题的真正规模和潜在影响仍有很多未知数，包括我们的供水中到底有多少全氟辛烷磺酸。由新南威尔士大学领导的一项新的国际研究评估了全球地表水和地下水中的全氟辛烷磺酸污染水平，研究结果发表在今天的《自然地球科学》（NatureGeoscience）杂志上。研究发现，全球大部分原水都超过了PFAS的安全饮用限值。该研究的资深作者、新南威尔士大学工程学教授丹尼斯-奥卡罗尔（DenisO'Carroll）说："我们的许多源水都超过了PFAS的监管限值。我们已经知道全氟辛烷磺酸在环境中普遍存在，但我惊讶地发现，有很大一部分源水的浓度高于饮用水咨询建议。"我们说的是超过5%，在某些情况下甚至超过了50%。"研究小组从世界各地的资料来源（包括政府报告、数据库和同行评审文献）中收集了PFAS测量数据。他们总共整理了45000多个数据点，时间跨度大约20年。这是第一项在全球范围内量化全氟辛烷磺酸环境负担的研究。研究还发现，澳大利亚的全氟辛烷磺酸浓度很高，许多地方都超过了建议的饮用水标准。这往往发生在过去使用过消防泡沫的地区，如军事机构和消防训练设施。O'Carroll教授强调，这些微量PFAS是在水坝等原水中发现的，而不是饮用水本身--饮用水要经过处理厂处理，其中一些处理厂的设计目的是在水龙头出水前减少水中PFAS等化学物质的含量。O'Carroll教授说："但一些供水商（例如悉尼水务公司）并没有对饮用水中可能存在的多种全氟辛烷磺酸进行例行测量。饮用水在很大程度上是安全的，我会毫不犹豫地饮用。我也不认为瓶装水更好，因为这并不意味着瓶装水与自来水有什么不同。但我肯定认为，监测PFAS含量并提供方便的数据是值得的。"一场有争议的辩论：PFAS的用量到底有多大？澳大利亚以及世界上许多地方的大多数人体内的全氟辛烷磺酸含量可能很低。但是，人们对PFAS化学品的潜在健康风险知之甚少，也没有达成普遍共识。据澳大利亚政府的一个专家健康小组称，目前只有有限甚至没有证据表明全氟辛烷磺酸会对人类健康造成重大临床危害--尽管在更远的地方，美国和欧洲的不少权威健康机构认为全氟辛烷磺酸与不良健康后果有关，如婴儿出生体重降低、胆固醇水平升高、肾功能减退、甲状腺疾病、性激素水平改变、疫苗反应减弱以及肝癌、肾癌和睾丸癌。2023年，世界卫生组织（WHO）宣布PFOA（全氟辛烷磺酸的一种）为一类人类致癌物。虽然全氟辛烷磺酸与上述许多健康问题有关，但它们并不一定是造成这些问题的原因--不过，鉴于这些化学品的潜在风险和"永久"性质，许多监管机构已经收紧了全氟辛烷磺酸的使用，并引入了安全饮用水限值，以防万一。"大约20年前，有两种形式的全氟辛烷磺酸最初引起了人们的关注：PFOS和PFOA，"O'Carroll教授说。"这些化学品在世界各地受到不同程度的管制。在美国，PFOS和PFOA的拟议饮用水限值为每升4毫微克。"澳大利亚还对第三种全氟辛烷磺酸（PFAS）进行监管，即全氟己烷磺酸（PFHxS）。在澳大利亚，PFOS和PFHxS的总和被限制在每升70纳克，远高于美国每升4纳克的PFOS和PFOA的总和限值。但我们对饮用水中PFOA的可接受水平甚至更高。O'Carroll教授说："另一方面，澳大利亚对全氟辛酸的规定是每升560纳克，比美国高出两个数量级。"与美国相比，澳大利亚的限制似乎有所放宽，但与加拿大相比，这两个国家推荐的饮用水准则都显得苍白无力：加拿大并不是只限制饮用水中两三种形式的全氟辛烷磺酸，而是统计了所有14,000种全氟辛烷磺酸的总和，并将总数量限制在每升30纳克。研究发现，全球69%的无已知污染源地下水样本超过了加拿大卫生部的安全饮用水标准，而32%的相同样本超过了美国提出的饮用水危险指数。O'Carroll教授说："关于PFAS应该管制到什么水平的问题一直存在争议。澳大利亚的限制比美国高得多，但问题是为什么。两个卫生机构对此都有不同的理由，在这方面并没有真正达成强烈的共识。"各类消费品和工业产品中发现的全氟辛烷磺酸总浓度方框图被低估的风险研究表明，全球水资源中实际存在的全氟辛烷磺酸污染可能高于人们的猜测。部分原因是我们只对现有的14000种全氟辛烷磺酸中的有限几种进行监测和监管，另一个原因是消费品中的全氟辛烷磺酸含量高于预期。O'Carroll教授说："我们没有测量环境中的PFAS含量，这确实是一个未知数。服装和食品包装等商业产品中的全氟辛烷磺酸含量比我们想象的要高得多。这意味着我们很可能低估了PFAS对环境造成的负担。"目前，O'Carroll教授和他的团队正试图通过量化环境中商业产品中的全氟辛烷磺酸含量来发展他们的研究。他们还致力于开发能够降解饮用水系统中的全氟辛烷磺酸的技术，并研究开发预测模型，以确定全氟辛烷磺酸在环境中的去向。其中一部分工作是要弄清全氟辛烷磺酸如何与环境和我们身体的不同部分--例如蛋白质--发生关联。这些研究将在未来两年内进行，目标是在2026年之前完成。与此同时，制造商和消费者在使用含有PFAS的产品时都要小心谨慎，尽职尽责。他说："我们生产和销售大量化学品，却没有对其潜在的健康影响进行全面评估。我们应该明智地使用其中的一些化学品。仅仅因为有这些化学品，并不意味着我们就应该使用它们"。编译来源：ScitechDaily...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1427330.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1427330.htm

美国近半自来水被它污染 “永久化学物质”是什么？

美国近半自来水被它污染“永久化学物质”是什么？这项联邦研究是同类的自来水直接研究中范围最广泛的一项，它进一步证实了大量显示PFAS化学物质（即全氟/多氟烷基物质）不仅持久、而且广泛地存在于饮水供应中。PFAS物质是指在环境中持续存在并会在人体中积聚的超过1.2万种化学物质。它们被广泛用于工业和消费品中，从服装、化妆品到快餐包装盒和微波炉爆米花袋。对于这项研究，非政府组织“环境工作小组”的高级副总裁斯科特·法贝尔6日说：“无数人一辈子都在喝可能致癌的、有毒的永久化学品，而这个真相直到今天才被揭开。”各种研究正在不断记录此类化学品无处不在。美国疾病控制和预防中心2015年的一份报告发现，超过95%的美国人的血液中存在PFAS物质。接触PFAS物质被认为可能导致严重健康风险，包括某些类型的癌症、儿童发育迟缓以及对孕妇的生育影响，尽管美国环境保护局声称“仍在继续研究，以确定与不同PFAS物质的不同程度接触会导致何种健康影响”。研究报告首席作者、美国地质调查局水文学家凯莉·斯莫林说，研究人员分析了从全美国家庭、办公室和学校的700多个水龙头收集的自来水样本，其中包括自然保护地、没有已知PFAS物质源的居民区以及靠近有毒化学物质存在风险高的工厂或垃圾场的地方。他们检测了水样中32种PFAS物质的含量。斯莫林说，此类化学物质有数千种之多，但研究人员把重点放在目前可以分析的为数不多的种类上。斯莫林甚至贡献了自己新泽西州家中的自来水。检测结果显示她家的水样也遭到了污染。她说：“这并不意外。”此外，路透社报道称，PFAS物质是耐水性的，这意味着它们不会在环境中分解，并会在人体中持续存在很多年。在20世纪40年代随着不粘炊具涂料“特氟龙”的发明而得到开发的这些物质如今被用于从服装到塑料制品的各种产品中。美国地质调查局的这项研究发现，与乡村地区的人们相比，城市地区居民接触到饮用水中的PFAS物质的风险更高。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1369741.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1369741.htm

研究发现美国监狱的饮用水可能含有高浓度的PFAS

研究发现美国监狱的饮用水可能含有高浓度的PFAS由于水质检测能力的局限性，只有5%的设施所在的流域已知含有高浓度的这些不可生物降解的分子，但研究表明，真实的数字可能要高得多。被监禁的人群尤其需要关注有毒饮用水，因为他们减少了减轻已知接触的机会。与自由人群相比，被监禁者的健康状况通常已经较差，因此更容易受到急性健康影响。他们中有色人种和女同性恋、男同性恋、双性恋和变性者的比例也特别高，因此接触有毒物质可能会加剧原有的健康不平等。资深作者、医学人类学家尼古拉斯-夏皮罗（NicholasShapiro）是加州大学洛杉矶分校社会与遗传学研究所的助理教授。全氟烷基和多氟烷基物质（简称PFAS）包括自20世纪40年代以来在不粘锅、消防泡沫、防水化妆品、洗发水、电子产品、食品包装和无数其他商业和工业产品中使用的约12000种合成化学物质。它们含有碳原子和氟原子之间的键，自然界中没有任何东西可以打破这种键，它们可以在人和动物的组织中长期累积，并以科学家刚刚开始了解的方式造成危害。接触PFAS与生殖和发育影响、某些癌症、肝脏损伤和激素紊乱有关。该文件指出，2023年，美国环保局建议将六种全氟辛烷磺酸的最大允许含量设定为万亿分之零，这凸显了这些物质的毒性以及政府对其监管的关注和兴趣。研究方法和结果Shapiro和合著者、史密斯学院统计与数据科学助理教授LindsayPoirier从国土安全部收集了一份全国6118个囚禁设施的清单，并利用地理空间数据分析确定了那些位于已知或可能受到PFAS污染的流域内的设施。东北大学全氟辛烷磺酸项目实验室的合著者利用他们的已知全氟辛烷磺酸污染源数据库，以及之前发布的可识别推定污染的模型，对全氟辛烷磺酸场所进行了识别。推定模型包括三类地点：释放消防泡沫的来源，如机场；消防训练场地；通常使用PFAS的工业来源；以及与PFAS废物有关的来源，如废水处理场和垃圾填埋场。论文作者还考虑了流域边界的海拔高度是否高于殡葬设施的海拔高度，在这种情况下，这些水更有可能进入殡葬设施的供水系统。对所有数据进行分析后发现，有310个或5%的囚禁设施位于流域内，且海拔低于至少一个已知的PFAS污染源。这些设施中至少居住着15万人，其中包括至少2200名青少年。在所有设施中，近一半（47%）的设施至少有一个推定的PFAS污染源位于同一流域边界内，且海拔高于该设施，其中包括一半以上（56%）的青少年设施。这些设施关押了约99万人，其中包括至少1.28万名青少年。其中大部分--89万人--被关押在州和县管理的设施中。作者指出，由于约有三分之一的囚禁设施缺少人口数据，可能接触化学品的总人数可能更高。Poirier说："这是一项全国性的研究，这一点非常重要，因为到目前为止，与我们类似的研究分析都是在非常局部的层面上进行的。这项研究之所以具有挑战性，主要是因为在水质监测方面存在大量数据缺口，而在屠杀方面，人口等数据也存在缺口。我们正试图让人们关注那些评估不足的领域。"这项研究并没有试图确定这些受污染或可能受污染的水源是否进入了这些设施的供水系统。作者强调，这正是亟需开展更多研究的地方，因为受污染的水，尤其是对年轻人来说，可能会对健康造成终生影响。Shapiro说："最严格、最一致的水质检测都是在资源充足或参与度特别高的社区进行的，这些社区也是最有能力在发现污染物时减少污染物暴露的社区。受监禁人口与美国其他地方的边缘化人口有很多共同之处，他们缺乏资源和政治影响力来净化水。这种情况必须改变。"编译来源：ScitechDaily...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1428130.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1428130.htm

超声波 - 帮助人们摆脱有毒 "永久化学品"的新方法

超声波-帮助人们摆脱有毒"永久化学品"的新方法最新研究表明，超声波技术可以有效处理受污染地下水中的有害化学物质全氟辛烷磺酸（PFAS）。这种方法与传统的处理方法不同，它能更有效地降解较小的PFAS化合物。这项研究扩展了之前的药物降解工作，证明超声波能够分解PFAS中稳定的碳氟键。虽然这种方法成本高、耗能大，但对保护水源可能至关重要，它也为未来的水处理技术指明了一个潜在的方向。这些困难促使俄亥俄州立大学的研究人员开始研究超声降解--一种利用声音通过裂解构成物质的分子来降解物质的过程--如何对不同类型和浓度的这些化学物质发挥作用。超声降解：潜在的解决方案通过对实验室制造的含有三种不同大小的氟代苯磺酸化合物（通常存在于消防泡沫中的PFAS化合物）的混合物进行实验，他们的结果表明，在三个小时内，较小的化合物降解速度比较大的化合物快得多。这与许多其他全氟辛烷磺酸处理方法形成了鲜明对比，在这些方法中，较小的全氟辛烷磺酸实际上更难处理。研究报告的共同作者、俄亥俄州立大学土木、环境和大地工程学教授琳达-韦弗斯说："我们的研究表明，具有挑战性的较小化合物也可以处理，而且比较大的化合物更有效。这就是这项技术的潜在价值所在。"这项研究发表在《物理化学杂志A》上。作为仅有的几项探究如何利用超声波清除我们周围有毒的全氟辛烷磺酸（PFAS）化学物质的研究之一，这篇论文是韦弗斯之前研究的延伸，韦弗斯之前的研究发现，同样的技术也可以降解市政自来水和废水中的药物。超声波与传统方法"PFAS化合物很独特，因为我们在环境工程中用于其他难以清除的化合物的许多破坏技术对它们不起作用，"Weavers说。"因此，我们确实需要开发一系列技术，以确定哪些技术在不同应用中可能有用。"其他传统的销毁方法试图通过与氧化性化学物质发生反应来分解全氟辛烷磺酸，与之不同的是，超声波通过发出频率远低于医学成像通常使用的频率的声音来净化这些物质。超声波的低频压力波会压缩并拉开溶液，从而产生被称为空化气泡的气穴。当气泡塌陷时，它们会获得巨大的动力和能量，从而压缩并过度压缩，加热气泡。韦弗斯说："与强大的燃烧室类似，这些微小气泡内的温度可高达10000开尔文，正是这种热量分解了全氟辛烷磺酸由稳定的碳-氟键组成，并使副产品基本无害。遗憾的是，这种降解方法可能成本高昂且极其耗能，但在几乎没有其他选择的情况下，公众可能需要考虑投资这种方法，以保护饮用水和其他用途的地下水。"监管对策和公众意识在制造业开始放弃使用PFAS的同时，监管机构也在努力提高公众对如何避免使用PFAS的认识。今年早些时候，美国环保署提出了《国家主要饮用水法规》（NPDWR），要求公共供水系统监测某些PFAS，通知公众这些物质的含量，并在含量超过一定限度时采取措施降低其含量。由于超声波能有效清除溶液中的全氟辛烷磺酸，研究得出结论，科学家和政府机构应考虑在未来的处理技术开发中使用超声波，并将其与其他综合处理方法结合使用。虽然韦弗斯的研究还不能推广到更大范围的抗污染工作中，但该研究确实指出，他们的工作可能会成为制造小型、高能量水过滤设备的开端，供公众在家中使用。韦弗斯说："我们的研究围绕着如何扩大规模，以及需要什么才能使其发挥作用展开。这些化合物随处可见，因此随着我们对它们的了解越来越多，了解它们如何降解和分解对进一步推动科学发展非常重要。"...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1401225.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1401225.htm

EPA对PFAS的监管规则中忽视了一个关键的军事与消防污染源

EPA对PFAS的监管规则中忽视了一个关键的军事与消防污染源这一信息是由哈佛大学约翰-A-保尔森工程与应用科学学院（SEAS）领导的一个小组发现的。他们的发现最近发表在《环境科学与技术》杂志上。全氟辛烷磺酸存在于阻燃泡沫和其他产品中，自从20世纪30年代杜邦公司首次发明并在20世纪50年代开始由3M公司广泛生产以来，它们一直在环境中积累。接触一些PFAS与一系列的健康风险有关，包括癌症、免疫抑制、糖尿病和婴儿出生体重低。PFAS化合物有两种形式：一种是前体形式，一种是终端形式。大多数被监测的PFAS化合物都是终端化合物。EPA的饮用水规则草案是针对六种在正常环境条件下不会降解的终端化合物。前体化合物可以通过生物或环境过程转化为终端形式。有许多前体化合物，其中大多数没有被例行监测，目前没有一个被管制。美国军方是全球最大的含有PFAS的阻燃泡沫的客户，z其使用的物质称为AFFF（水成膜泡沫）。几十年来，美国和世界各地的数百个军事基地使用含有高浓度PFAS的AFFF进行消防训练演习和救火。AFFF的使用是饮用水中PFAS污染的最大来源之一。"AFFF中存在的许多PFAS前体是难以测量的。这项工作表明，在AFFF污染的地方，它们正在缓慢地转化为影响健康的PFAS，并导致下游污染"，SEAS的FredKavli环境化学教授和地球与行星科学教授ElsieSunderland说，他是新论文的高级作者。军事基地的大部分PFAS是由标准分析方法中遗漏的前体组成的。利用Sunderland实验室以前开发的一种捕捉AFFF中所有前体的方法，哈佛团队模拟了这些前体对地下水污染的预期时间和贡献。研究发现，在马萨诸塞州科德角的一个军事基地，两种新管制的PFAS化学品（全氟己烷磺酸盐：PFHxS和全氟丁烷磺酸盐：PFBS）的污染是通过土壤中的微生物前体生物转化而持续的。这些前体保留在土壤中，以终端形式渗入地下水，其浓度比美国环保署规定的安全水平高出数千倍。研究人员利用计算机模型和现场数据预测，如果没有补救措施，军事设施附近的饮用水供应的广泛PFAS污染可能会持续几个世纪。尽管附近的含水层被污染，可能已经对人类健康构成威胁，但大多数PFAS仍然存在于这些受污染地点周围的土壤中，这强调了修复技术进步的紧迫性，这些技术能够有效地清理终端和前体化合物。由于法规只关注终端化合物，目前的修复技术在清理前体方面的有效性尚不清楚。研究人员得出结论，在300多个使用消防泡沫的美国军事设施的下游，高浓度的PFAS暴露同样可能持续几个世纪。该研究的第一作者、Sunderland实验室的前博士生BridgerRuyle说："PFAS前体在维持科德角联合基地危险水平的污染中的作用引起了人们的关注，在其他数百个没有测量的地点，暴露风险是否被低估。"环保局的PFAS饮用水法规草案的公众评论期于5月30日结束。Sunderland指出，虽然这是朝着正确方向迈出的一步，但是有成千上万的PFAS化学结构，其中几百种已经在环境中被检测到。在同样发表在《环境科学与技术》上的相关工作中，Sunderland的小组还表明，一个流域内的军事消防训练区的数量是一个社区饮用水供应中PFAS污染的良好预测指标。但有些群体的风险比其他群体高；Sunderland实验室即将出版的出版物记录了全国各地在接触PFAS和接近PFAS来源方面明显的社会人口差异。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1363357.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1363357.htm