法国电信Orange因违反GPL开源许可协议被判向原开发商赔偿500万元

法国电信Orange因违反GPL开源许可协议被判向原开发商赔偿500万元Entr'Overt开发的软件Lasso通过GPLv2许可证免费分发，自2005年底开始Orange就通过使用Lasso来搭建其服务(IDMP)，按照GPLv2许可证要求，可以使用Lasso但必须将基于Lasso二次开发的产品按照GPLv2许可证进行开源。但Orange没有按照许可证要求开源其搭建的产品，因为被Entr'Overt起诉存在侵权行为，之后双方就进行了持续多年的法律诉讼。法院认为，尽管Lasso是免费开源软件，但Orange通过Lasso满足了相关需求并节省了研发成本，但他们并没有按照合同(即许可证)要求开源自己的新软件。而Entr'Overt按照法院要求证明了自己对Lasso的所有权以及Lasso软件的独创性，法院认为该软件的构成、结构和表达等所包含和具体化的智力、个性化贡献都是原创的，因此有资格受到版权保护。法院也审查了Orange的详细使用，同意Entr'Overt起诉的Orange违反了三项许可条件：第一项：Orange没有将基于Lasso开发的IDMP软件作为免费整体贡献给法国(IDMP是法国政府要求开发的)第二项：Orange没有遵守GPLv2许可证要求的再开源，开源IDMP的源代码第三项：Orange复制、修改和分发Lasso时没有遵守许可证的所有条件最终法院认定Orange存在侵权行为，其利用Lasso构建自己的项目并进行免费运营，尽管Orange没有通过该项目盈利，但其节省了投资并通过大规模的公开市场带来利润，因此需要向Entr'Overt赔偿损失。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1419215.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1419215.htm

微软收购暴雪迎来重大转折：美国FTC大败 英国CMA态度180度大转弯

微软收购暴雪迎来重大转折：美国FTC大败英国CMA态度180度大转弯美国旧金山地方法官杰奎琳·斯科特·科利(JacquelineScottCorley)周二驳回了美国联邦贸易委员会(FTC)的指控。FTC认为，这笔交易将使得微软独占包括《使命召唤》在内的动视暴雪热门游戏，损害消费者利益，在市场中排挤另外两大游戏主机制造商索尼、任天堂。法官科利并不认同FTC的主张，她在判决中表示：“FTC无法证明它的主张很可能会得到验证，也就是合并后的公司可能会将《使命召唤》从索尼PlayStation平台下架，或者微软对动视暴雪内容的所有权将大大削弱视频游戏库订阅和云游戏市场的竞争。相反，书面证据表明，这笔交易能够让更多消费者访问《使命召唤》和动视暴雪的其他内容。”科利允许FTC在周五之前提出上诉。判决公布后，动视暴雪股价周二收盘大涨10%至90.99美元，微软股价小幅上涨0.19%至332.47美元。美国政府重大挫败对于努力限制大型并购交易的拜登政府来说，最新判决是一个重大挫折。FTC发言人道格拉斯·法勒(DouglasFarrar)回应称：“鉴于这一合并交易对云游戏、订阅服务和主机市场的开放竞争构成了明显威胁，FTC对这一结果感到失望。未来几天，我们将宣布下一步行动，继续为维护市场竞争和保护消费者而战。”知情人士称，FTC倾向于提起上诉。虽然最终决定尚未做出，但FTC最快可能在当地时间周三提出上诉。美国巴尔的摩大学法学院教授罗伯特·兰德(RobertLande)认为，法官科利对FTC诉讼的确定性要求过于严格，使用了错误标准，FTC应该上诉。兰德表示，目前的法律只要求FTC证明一笔交易“可能”会大大削弱竞争，而不是证明它“将”或“很可能”会削弱竞争。2021年，拜登任命科技巨头的批评者莉娜·可汗(LinaKhan)为FTC主席，让她扛起反垄断大旗。在可汗上任后，阻止微软收购动视暴雪成为了FTC采取的最大反垄断行动之一。FTC主席可汗的又一挫败可汗在反垄断圈子里的成名作，是她批评反垄断执法部门忽视了亚马逊潜在的滥用行为。当她还是耶鲁大学法学院的学生时，她曾在《耶鲁法学评论》上发表了一篇题为《亚马逊反垄断悖论》的论文，指责该公司既充当其平台卖家的物流提供商，同时还在与卖家竞争。然而，尽管美国国会中的许多人越来越愿意接受数字时代的不同反垄断观点，例如互联网公司如何积聚权力并利用这种权力扼杀竞争对手的新理论，但法院仍然是一个重大障碍。其实，这不是可汗第一次遭遇反垄断挫败。今年2月，美国加州法官驳回了FTC的指控，允许Meta收购虚拟现实健身应用开发商WithinUnlimited。最终，FTC决定不再阻拦这笔交易。未来，可汗对科技巨头的反垄断行动会在法院遇到类似障碍。据报道，FTC预计很快将对亚马逊提起反垄断诉讼。该诉讼将聚焦亚马逊在线平台，亚马逊如何利用其权力偏袒使用其物流服务的商家。对于法官对微软收购动视暴雪交易的判决，可汗的支持者很快提出了批评。美国经济自由项目(AmericanEconomicLibertiesProject)的研究主管马特·斯托勒(MattStoller)在Twitter上写道，科利要求“FTC必须证明合并可能会大大削弱竞争”，这“改变了法律”。他指出，相关的合并法律规定，政府必须证明此类收购的“影响”可能会大大削弱竞争，或倾向于形成垄断。不管批评者说什么，这一裁决再次证明法官并不相信可汗的理论，也就是科技公司可以利用相邻市场的收购来损害竞争。即使法官也是拜登任命的，他也不相信。英国怂了有趣的是，在美国法官科利做出有利于微软的判决后，英国的态度也发生了180度大转弯。此前，英国一直“紧跟”美国，反对微软收购动视暴雪。今年4月，英国反垄断监管机构竞争和市场管理局(CMA)表示，已阻止微软收购动视暴雪的交易，原因是担心此交易会损害云游戏市场的竞争，削弱创新，导致未来游戏玩家的选择变少。CMA曾坚持反对微软收购暴雪即便欧盟在今年5月为这笔交易开绿灯后，CMA还很嘴硬，声称将坚持阻止微软收购动视暴雪的决定。“英国、美国和欧洲的竞争监管机构一致认为，这一合并将损害云游戏竞争。CMA的结论是，云游戏需要继续作为一个自由竞争的市场来推动创新和选择。”CMA当时是这么说的。然而，就在科利的判决出炉后不久，CMA立马表态，准备考虑微软为解决英国反垄断担忧所提出的方案，暗示双方可能会达成一项解决方案。同时，三方同意暂停在竞争上诉法庭的上诉。CMA发言人表示：“我们随时准备考虑微软提出的任何重组交易的建议，以解决反垄断担忧。”他还补充说，微软和动视暴雪已与CMA达成一致，认为在各方提交新方案之前，暂停在英国的诉讼“将符合公众利益”。“看来微软和CMA可能在未来几周内达成协议。”财富管理公司D.A.Davidson&Co分析师弗兰克·格兰达(FrancoGranda)表示。不过，在英国点头之前，微软还无法完成收购动视暴雪的交易。律师事务所GeradinPartners的竞争律师、前CMA法务总监汤姆·史密斯(TomSmith)表示：“如果微软在这个时候完成交易，它将违反CMA的临时命令，会面临两家公司全球集团总收入最高5%的巨额罚款。”微软、暴雪笑了微软总裁布拉德·史密斯(BradSmith)表示，公司对这一“迅速而周全”的判决表示感谢。他还在Twitter上表示，他现在的重点是考虑如何改变这笔交易，以解决CMA的担忧。史密斯称三方同意暂停上诉“在今天美国法院做出判决后，我们的焦点现在转回英国。虽然我们从根本上不认同CMA的担忧，但我们正在考虑如何修改交易，以便以CMA可接受的方式解决这些担忧。为了优先处理这些提议，微软和动视暴雪已与CMA达成一致，认为暂停在英国的诉讼将符合公众利益，双方已就此向竞争上诉法庭提交了联合意见书。”史密斯表示。动视暴雪CEO鲍比·科蒂克(BobbyKotick)在一份声明中称，合并将令消费者和员工受益。“交易将促进竞争，而不是让根深蒂固的市场领导者继续主宰我们这个快速增长的行业。”他表示。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1370351.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1370351.htm

因侵犯《三体》音频著作权，腾讯状告荔枝 App 获赔 500 万元

因侵犯《三体》音频著作权，腾讯状告荔枝App获赔500万元IT之家9月5日消息，9月1日，上海知识产权法院却率先公告了一则有关腾讯《三体》音频著作权的维权结果。本案系2019年，腾讯公司通过网络取证，认为荔枝公司的荔枝App中存在大量主播上传的《三体》音频内容，于是向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。文书显示，原告腾讯公司诉称，其在2016年5月与小说《三体》的作者刘慈欣签署独家合作协议，刘慈欣出具授权书，原告享有将《三体》录制成音频作品的独占性授权。被告荔枝公司通过其官网和“荔枝”应用软件提供大量未经授权的三体有声小说的在线收听、播放、缓存下载服务，使得众多网络用户不再访问原告网站并下载原告的“企鹅FM”客户端，严重侵害了原告对涉案作品享有的著作权。IT之家了解到，一审法院认为被告荔枝公司侵犯了原告的著作权，依法应承担停止侵权、消除影响、赔偿损失的侵权责任，判决其赔偿原告经济损失500万元及维权合理开支17万余元，并在其首页连续十五日刊登声明，消除影响。来自：雷锋频道：@kejiqu群组：@kejiquchat投稿：@kejiqubot

荔枝App侵权三体 腾讯起诉获赔500万

荔枝App侵权三体腾讯起诉获赔500万9月5日消息，据天眼查App显示，近日，深圳市腾讯计算机系统有限公司与广州荔支网络技术有限公司等相关著作权权属、侵权纠纷二审判决文书公开。文书显示，原告腾讯公司诉称，其在2016年5月与小说《三体》的作者刘慈欣签署独家合作协议，刘慈欣出具授权书，原告享有将《三体》录制成音频作品的独占性授权。被告荔支公司通过其官网和“荔枝”应用软件提供大量未经授权的三体有声小说的在线收听、播放、缓存下载服务，使得众多网络用户不再访问原告网站并下载原告的“企鹅FM”客户端，严重侵害了原告对涉案作品享有的著作权。图源天眼查APP一审法院认为被告荔支公司侵犯了原告的著作权，依法应承担停止侵权、消除影响、赔偿损失的侵权责任，判决其赔偿原告经济损失500万元及维权合理开支17万余元，并在其首页连续十五日刊登声明，消除影响。图源天眼查APP荔支公司认为《三体》改编成广播剧的权利独占许可为喜马拉雅公司公司所有，且刘慈欣未将涉案作品网络直播的权利授权给腾讯公司，遂提起上诉。二审法院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，因此判决驳回荔支公司上诉，维持原判。图源天眼查APP荔枝是广州荔支网络技术有限公司旗下品牌，于2020年1月在纳斯达克上市。荔枝致力于通过多样化产品组合满足用户对于音频娱乐以及在线社交的需求，使每个人都能在全球化的音频生态系统中通过声音连接与互动。PC版：https://www.cnbeta.com/articles/soft/1312573.htm手机版：https://m.cnbeta.com/view/1312573.htm

OPPO与诺基亚深陷专利纠纷 重庆法院就全球费率作出判决

OPPO与诺基亚深陷专利纠纷重庆法院就全球费率作出判决以上判决相关文书目前还未公开。据第一财经记者梳理，除重庆外，OPPO和诺基亚在德国、英国、法国、印度、印尼等地均有相关诉讼，双方各有胜负。受诉讼影响，此前OPPO曾传出从德国和英国撤退的消息。vivo也陷入与诺基亚的专利纠纷，vivo产品今年年中在德国官网下架。旷日持久的专利战2021年，诺基亚与OPPO未就新的5G专利许可协议谈判达成一致，当年7月起，双方在全球多地陷入专利纠纷。诺基亚此前在英国、荷兰、法国、瑞典、芬兰等全球10余个国家起诉OPPO，累计案件超100起，OPPO也在重庆法院发起诉讼。专利费用是双方争议的一大焦点。诺基亚此前对外表示，公司与OPPO就续签专利许可协议进行谈判，但公平合理的报价遭到拒绝。OPPO方面则表示，诺基亚主张的许可费极为不合理。与专利费用相关，诺基亚与OPPO“缠斗”多时。2021年，OPPO在重庆提起与诺基亚全球许可费有关的诉讼。诺基亚提出管辖权异议，被重庆市第一中级人民法院的管辖权一审裁定驳回。随后，诺基亚上诉，2022年，最高人民法院知识产权法庭作出管辖权终审裁定，驳回诺基亚上诉请求，维持重庆市第一中级人民法院作出的一审裁定。近日重庆第一中级人民法院的一审判决，则是OPPO与诺基亚专利权纠纷中首个FRAND全球费率判决。今年以来，诺基亚与OPPO在全球多地的诉讼仍在继续，双方各有胜负。OPPO在部分地区取得有利结果，1月，荷兰海牙地方法院驳回诺基亚对OPPO发起的临时禁令申请；7月，法国相关法院裁决宣布诺基亚EP1704731和EP1702486专利缺乏创造性步骤，诺基亚相关诉讼将撤销，双方在法国持续两年的专利诉讼告一段落；9月，OPPO在瑞典法院胜诉，瑞典法院判决宣布诺基亚两项标准必要专利无效。而在巴西、德国和印度，诺基亚取得有利结果。因相关产品可能侵犯诺基亚相关标准必要专利，巴西当地法院2月发布针对OPPO的初步禁令；在德国，去年慕尼黑地方法院裁定OPPO侵犯诺基亚专利后，今年德国法院驳回OPPO对诺基亚的专利诉讼；诺基亚此前在印度德里高等法院对OPPO提起诉讼，要求法院下达禁令阻止OPPO在印度销售侵权产品，OPPO则否认侵权并针对涉案专利有效性、必要性等提出抗辩，但11月，印度德里高等法院驳回OPPO的异议，允许诺基亚的诉讼继续进行。双方专利诉讼已影响OPPO海外布局。据市场研究机构Counterpoint数据，今年第二季度，OPPO在欧洲的出货量下降50%以上。一名OPPO内部人士告诉记者，除德国外，OPPO在英国等西欧国家的销售也可能受诉讼案影响，西欧的英国、法国、德国短期法律风险相对较大，且当地的运营商渠道相对较难突破，公司可能会有战略上的调整。出海挑战中国机电产品进出口商会总监兼新闻发言人高士旺告诉第一财经记者，专利诉讼对国内手机出口形成一定阻碍。一些专利厂商在手机市场竞争力偏弱，但专利研发有历史积淀。国内手机厂商在新技术上做了很多创新，但仍需面临一些收费偏高的标准必要专利。此外，海外市场存在由无实体的主体以收费为目的发起的诉讼，手机厂商出海需评估这类潜在成本。除OPPO外，vivo也陷入与诺基亚的专利纠纷。今年4月，德国曼海姆地区法院裁定vivo侵犯诺基亚相关专利，随后vivo德国官网发布公告，暂停在德国市场销售产品。7月，vivo在荷兰也暂停销售服务。诺基亚对通信技术投入多年，据诺基亚2018年对外公布的5G专利收费标准，每台收费标准为3欧元。对比其他主要厂商，爱立信对5G多模手机的专利费标准根据手机售价调整，专利费用在每台2.5美元~5美元之间；高通的标准是5G单模、多模手机按手机售价2.275%、3.25%收取；华为对5G、4G手机的专利收费标准则是每台不超过2.5美元、1.5美元。OPPO等手机厂商也在投入5G技术研发。OPPO以上声明称，截至今年9月末，OPPO在40多个国家和地区布局5G通信标准专利，完成5700+族全球专利申请。据中国信息通信研究院《全球5G标准必要专利及标准提案研究报告（2023年）》，在ETSI（欧洲电信标准化协会）进行5G标准必要专利声明的产业主体中，专利族数量前五名是华为、高通、三星、中兴、LG，诺基亚排行第六、OPPO排第九。对华为、小米等手机厂商而言，收取专利许可费并非唯一途径，这些厂商也与其他厂商签订专利交叉许可协议。诺基亚则已非主流的手机厂商，其技术业务主要做专利授权，2022年，该业务收入15.95亿欧元，占诺基亚整体收入6.4%，利润率则达99.7%。目前，手机相关专利纠纷已受广泛关注。不仅OPPO希望解决纠纷，今年3月，诺基亚技术业务总裁珍妮·卢坎德（JenniLukander）在接受媒体采访时也表示，希望尽快解决与OPPO等中国手机厂商之间长达数年的专利纠纷，对诺基亚来说，诉讼始终是最后的手段。在专利纠纷频发的欧洲，欧盟也有意完善相关规定。今年4月，欧盟委员会拟补充专利相关的条款，欧盟在相关解释中称，标准必要专利（SEP）持有人承诺以公平、合理和非歧视性（FRAND）的条件许可专利。但多年来，现行制度缺乏透明度、可预测性并面临冗长的诉讼。欧盟拟议的SEP许可框架希望确保最终用户能以公平合理的价格使用基于最新标准化技术的产品，并允许各方以更有效的方式商定许可的FRAND条款。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1402131.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1402131.htm