外媒：美国联邦上诉法院阻止佛州 “禁止中国人购买房产” 法律执行

外媒：美国联邦上诉法院阻止佛州“禁止中国人购买房产”法律执行据彭博社当地时间2月2日报道，美国联邦上诉法院阻止了佛罗里达州禁止中国公民在该州购买房产法律的执行。这部佛州法律禁止“住所”在中国的非美国公民在该州购买房产。报道称，美国第十一巡回上诉法院2月1日认定，挑战该法律的两名原告在辩护中显示出了很大的胜诉可能性，上诉法院停止了该法律的执行，直到做出裁决。法院表示，“如果不暂停执行，有可能会对他们（原告）最近和即将进行的交易造成无法弥补的损害”。（环球网）

Custodia 在被法院裁决无权使用联邦储备系统主账户后提起上诉

Custodia在被法院裁决无权使用联邦储备系统主账户后提起上诉数字资产银行Custodia在美国怀俄明州法院的法官裁定后提起上诉，该裁定认定银行无权获得联邦储备系统的主账户。Custodia多年来一直试图获得这一权限，但法官斯科特・斯卡夫达尔在3月份的判决中表示，联邦储备银行有权酌情决定是否授予主账户。Custodia的律师于上周五在美国怀俄明州联邦地区法院提交了上诉通知，标志着这场长达数年的争议的最新发展。Custodia创始人凯特琳・朗在2020年向堪萨斯城联邦储备银行申请了主账户，但遭到拒绝。随后，该银行起诉了联邦储备委员会和堪萨斯城联邦储备银行。Custodia是一家受怀俄明州法律监管的特殊用途存款机构，尽管可以接收存款和提供托管等服务，但不能放贷“客户法定存款”，必须将这些存款100％保留。

联邦法院准许纳吉父子所得税案上诉

联邦法院准许纳吉父子所得税案上诉（早报讯）马来西亚联邦法院今天（5月10日）批准前首相纳吉及他的儿子纳兹夫丁，对内陆税收局（所得税局）追税17亿2760万令吉（约5.5亿新元）案提出上诉。吉隆坡高庭2020年7月22日批准内陆税收局，向纳吉父子分别追讨近16亿9000万令吉和3760万令吉欠税诉讼的简易判决申请。纳吉父子随即提出上诉，但在2021年9月9日遭上诉庭驳回上诉。联邦法院首席大法官东姑麦慕为首的联邦法院三司今天一致批准纳吉和纳兹夫丁针对去年上诉庭的裁决提出上诉。其他两名联邦法院法官是娜莉妮和林添钻。法官认为“申请人提出的法律问题，符合1964年法庭司法法令第96（a）和（b）条文的规定”，因此批准这项上诉申请。根据“1964年法庭司法法令”第96条文，申请人必须证明所提出的法律或宪法问题是新颖且涉及公共利益，联邦法院才会审理上诉案。纳吉也是巫统彭亨北根区国会议员。如果他最终上诉失败，就必须缴纳政府追讨的税款，否则将宣告破产。根据条例，民选议员一旦被法庭定罪及罚款超过2000令吉或入狱超过一年，将自动丧失议员资格，并在出狱后五年内不得参选。条例也规定，破产者不得参与选举或党选。因此纳吉如果被判破产，势必牵动马国政局。发布：2022年5月10日5:49PM

【数字资产银行Custodia在法院裁决后提起上诉】

【数字资产银行Custodia在法院裁决后提起上诉】2024年04月27日03点22分老不正经报道，数字资产银行Custodia在美国怀俄明州法院的法官裁定后提起上诉，该裁定认定银行无权获得联邦储备系统的主账户。Custodia多年来一直试图获得这一权限，但法官斯科特·斯卡夫达尔在3月份的判决中表示，联邦储备银行有权酌情决定是否授予主账户。Custodia的律师于上周五在美国怀俄明州联邦地区法院提交了上诉通知，标志着这场长达数年的争议的最新发展。Custodia创始人凯特琳·朗在2020年向堪萨斯城联邦储备银行申请了主账户，但遭到拒绝。随后，该银行起诉了联邦储备委员会和堪萨斯城联邦储备银行。Custodia是一家受怀俄明州法律监管的特殊用途存款机构，尽管可以接收存款和提供托管等服务，但不能放贷“客户法定存款”，必须将这些存款100％保留。

纳吉SRC上诉案遭马国联邦法院驳回 纳吉必须入狱服刑

纳吉SRC上诉案遭马国联邦法院驳回纳吉必须入狱服刑（早报讯）马来西亚联邦法院五司一致驳回前首相纳吉的SRC案终极上诉，并维持吉隆坡高庭之前的原判。这是纳吉此案的最后上诉管道，因此纳吉必须入狱而无法参加随时可能举行的全国大选。纳吉若无法获得马来统治者赦免，很可能成为马国有史以来首位入狱的前首相。联邦法院首席大法官麦润宣判时说，法院已给辩方充足机会发表口头陈词，但辩方却拒绝这么做。她说，五司一致同意维持吉隆坡高庭对此案的判决。吉隆坡高庭法官纳兹兰2020年7月28日裁定纳吉所有七项罪名成立，必须入狱72年和罚款2亿1000万令吉。由于刑期同时执行，因此实际刑期为12年。纳吉随即向上诉庭上诉，上诉庭2021年12月8日驳回上诉并维持高庭原判。纳吉过后向联邦法院上诉。根据条例，民选议员一旦被法庭定罪及罚款超过2000令吉或入狱超过一年，将自动丧失议员资格，并在出狱后五年内不得参选。换言之，纳吉接下来如果无法获得马来统治者赦免，很可能无法参加可能在今年或明年举行的全国大选。发布：2022年8月23日4:43PM

联邦法官裁定佛州关于 Facebook 和 Twitter 不能封禁政客账号的法律违反宪法

联邦法官裁定佛州关于Facebook和Twitter不能封禁政客账号的法律违反宪法三名美国联邦上诉法院的法官一致裁定，佛罗里达州规定Facebook和Twitter等大型社交媒体网站封禁政客的做法非法的法律可能违反了美国宪法第一修正案。美国第十一巡回上诉法院发布的这项裁决维持了美国地方法院法官于2021年6月发布的初步禁令的关键部分。佛罗里达州对该禁令提出上诉。由于最新的裁决，该州仍然无法执行这项法律在内容审核方面的要求。上诉法院的法官在裁决中表示：“（佛罗里达州法律规定的）内容审核限制以及平台需要为每项内容审核行动提供全面理由的要求很可能违反了第一修正案。”不过佛罗里达州并没有完全失败，这些法官表示，“法律中其他的（而且负担更轻的）披露条款不太可能违反第一修正案。”因此，佛罗里达州可以在等待裁决期间强制执行那些负担较轻的披露要求。佛罗里达州的这项法律类似于德克萨斯州的一项法规——禁止大型社交媒体公司根据用户的“观点”审核帖子。德克萨斯州的此项法律也被一名联邦法官阻止，该法官裁定它违反了第一修正案赋予社交网络审核用户提交内容的权利。——arstechnica