多家浏览器开发商对苹果在欧盟展示其竞品的方式表达不满
多家浏览器开发商对苹果在欧盟展示其竞品的方式表达不满既然欧盟已经强制要求苹果支持其他浏览器，一个潜在的好结果是，Chrome浏览器和Firefox浏览器的制造商可以放弃WebKit，使用自己的浏览引擎。Chrome和Firefox背后的开发者曾多次抱怨说，他们认为WebKit是一种束缚。自欧盟出台相关规定以来，甚至有暗示称，他们将接受两个版本的应用程序工程设计，一个用于欧盟内部，另一个用于世界其他地区。要做到这一点，需要如此庞大的开发商资源，即使它能被称为实用也不为过。最终，普通iPhone用户也很难分辨出其他浏览器引擎。欧盟用户唯一能看到的区别是，苹果正在推广其他浏览器。现在，在欧盟27个成员国中的任何一个国家，当更新到iOS17.4后首次进入Safari浏览器时，会看到一个替代苹果浏览器的列表。Vivaldi公司的首席执行官兼联合创始人JonvonTetzchner告诉《连线》："它是从你点击Safari开始的"我想我们所有人都同意，这是一个错误的位置。"特茨纳说，用户应该在设置手机时做出选择，就像Google和Android系统一样。但这忽略了一个事实，那就是绝大多数升级到iOS17.4的用户都是从iOS17.3升级过来的，他们显然不愿意再经历一次完整的设置过程。此外，Android的一大优势是你可以选择，但iPhone并没有剥夺你的选择权。相反，iPhone给你提供了一些选择，直到你想换一种，而Android则希望你知道不同浏览器之间的区别，并对此有自己的看法。不过，正如《连线》杂志指出的那样，Google的方法并不总是那么讨人喜欢。2019年，Google也做了类似的事情，增加了默认搜索引擎的选择，但竞争对手最初只能通过付费才能被列入其中。相比之下，苹果公司会等到用户想使用网络浏览器时，先点Safari，再提供一个替代方案列表。苹果会列出使用率最高的浏览器，特别是用户所在的欧盟国家使用率最高的浏览器。目前共有15种可能的浏览器，但并非所有国家都有。例如，在iOS17.4发布时，Tetzchner的Vivalidi浏览器在欧盟27个国家中的13个国家中提供提示。。因此，该列表中的浏览器是基于特定地区的受欢迎程度，但它也会对列表进行随机化处理。因此，从理论上讲，欧盟用户可以使用的任何浏览器都有同样的机会被Safari选中。并非所有开发人员都觉得不开心，安德鲁-莫罗兹-弗罗斯特（AndrewMorozFrost）说："我们认为，苹果展示浏览器选择界面的方法是公平和可以接受的，他的Aloha浏览器在27个国家中的26个国家有售。弗罗斯特特别称赞了苹果以随机顺序列出浏览器的方式。因为苹果也不会在列表中"意外"地选择Safari。用户必须为自己的需求做出积极的选择，即使是继续使用Safari。"有一个问题是，普通用户没有理由知道浏览器之间的区别，因为他们感兴趣的是访问的网站，而不是访问网站时使用的应用程序。这也意味着，当用户打算启动Safari时，弹出的列表既可能是一种合理的告知，也可能是一种多余的烦恼。在欧盟，绝大多数iPhone用户都会把这个列表放在一边，一如既往地使用Safari。这是另一个例子，说明欧盟虽然说是为了用户而要求选择，但整个《数字市场法案》更像是为了选择而选择。归根结底，苹果公司被迫做出的改变对企业的好处大于对用户的好处。在欧盟国家的每部iPhone上，这些业务都得到了苹果公司的支持。然而，一些开发者却认为这是一件坏事。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1429079.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1429079.htm
在Telegram中查看相关推荐
🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。
启动SOSO机器人