资源推翻罗诉韦德案

资源名称:推翻罗诉韦德案描述:1080p“罗诉韦德案例”给了美国妇女堕胎权,等于承认美国堕胎的合法化。本片借由罗诉韦德案展示美国社会各层面对堕胎的态度,呈现“尊重生命”或“尊重选择”两方面的辩驳,这个议题几乎成为几十年来总统大选的必杀招,甚至是政治博弈中关键的一票,前后变脸之表演能力让人惊叹,子宫主体的声音不知被泼天口号湮没到哪里去了,唯剩政客作秀的不古套路(回望这一路,真的就一直处于历史漩涡当中啊)。这当然是一个牵涉复杂的争论焦点,片中提到两点值得注意:何时定义生命的开始?谁来决定生命的终止权?让携有政治/宗教目的的男性(居多)保守派来一锤定音,女性及其身体仍是工具。豆瓣:8.7链接:https://www.aliyundrive.com/s/EY7zpgr8gW7

相关推荐

封面图片

合法堕胎恐成历史 美大法官私下推翻“罗诉韦德案”

合法堕胎恐成历史美大法官私下推翻“罗诉韦德案”(早报讯)据美国政治新闻网站”Politico”引述的一份外泄草案,美国最高法院已私下表决推翻1973年通过的“罗诉韦德案”(Roev.Wade)裁决,这是一项在美国全国范围内使堕胎合法化且具有里程碑意义的判决。法新社报道,“Politico”周一(5月2日)引述这份草案说,大法官阿利托(SamuelAlito)撰写的”多数意见书”草案获得五位共和党籍总统提名的大法官投票通过,并已于2月10日交法庭传阅。该意见书驳斥1973年法院针对”罗诉韦德案”的判决,该裁决承认妇女的堕胎权应受宪法保护。此外,该意见书也驳斥1992年的”计划生育联盟诉卡西案”(PlannedParenthoodv.Casey)该案的裁决允许妇女堕胎,直到能在孕妇体外看得出胎儿的存在为止,那通常在妊娠期的22到24周左右。报道援引98页的意见书说,“罗诉韦德案”的裁决“从一开始就大错特错”。”意见书指该判决不但没有解决堕胎问题,反而激起争论并加深分歧。报道说,“Politico”是从一位熟悉密西西比州法院诉讼程序的人士那里收到一份意见书草案的副本,长达98页的意见书包括31页的州堕胎法历史附录。目前美国几个共和党领导的州已经通过极具限制力的堕胎法,并期待最高法院作出这样的裁决。发布:2022年5月3日2:38PM

封面图片

罗诉韦德案判决是什么?

罗诉韦德案判决是什么?罗诉韦德案判决是1973年美国最高法院做出的一个判决,该判决表明怀孕的人的堕胎权利是由宪法支持的。人们对罗案判决的意见如何?对罗案判决表示支持的人占多数。2019年,多数人支持罗诉韦德案判决。仅有28%的美国人认为该判决应该被推翻。尽管受到人们的广泛支持,罗案判决在政治上仍然很有争议。经常有州一级的立法或案件试图挑战这一判决,例如得克萨斯州参议院8号议案。然而在过去五十年里,面对数次司法挑战,美国最高法院一直在维持罗案判决。现在发生什么了?当前,美国最高法院正在考虑另一个案件:多布斯诉杰克逊女性健康组织案。该案的判决可能维持或推翻罗案判决。如果法院在本案中支持多布斯,罗诉韦德案判决就会被推翻,从而废除对美国国内怀孕人群寻求合法堕胎权利的宪法保障。在2022年5月2日,多布斯诉杰克逊女性健康组织案的情况有了重大进展。一份最高法院泄漏的判决草稿显示,最高法院当前正准备推翻罗案的判决。该决定在之后几个月内就会公布并生效。这对需要堕胎的人会产生什么影响?在目前,罗案判决还没有被推翻。多布斯诉杰克逊女性健康组织案的判决还没有最终定稿,很可能会等到2022年6月再公布。需要堕胎的人在此之前仍可继续进行堕胎。我可以做什么?○给本地支持堕胎的基金和组织作出贡献。○现身:在接下来的几天甚至几周都有可能有针对此事的抗议示威。去加入他们。如果你附近没有这样的活动,也可以考虑组织一个。○发声:就算不能参加抗议活动,你仍然可以采取行动。和家人、朋友、同事交谈。在网上分享相关信息。用力所能及的方式发出自己的声音。照顾好你自己在面对这样的事情时,花时间照顾自己的身心健康并不意味着任何程度的自私或软弱。参与社会活动的同时我们也需要照顾好自己。时常提醒自己:我上次吃东西或喝水是什么时候?我有没有按时吃必须的药物?是时间去休息了吗?我可以做些什么来照顾自己的身体吗?照顾彼此对很多人而言,现在是个艰难的时刻。很可能会有人感到绝望或情绪失控。花时间关心有着共同追求的彼此也是行动的一部分。要记得我们谁也不可能独自面对这一切——我们要依靠彼此,互相支持,共同努力。

封面图片

拜登就美国最高法院推翻对妇女堕胎权保护一事讲话。他重申1973年确立美国堕胎权利的罗诉韦德案(Row v. Wade)是正确的决

拜登就美国最高法院推翻对妇女堕胎权保护一事讲话。他重申1973年确立美国堕胎权利的罗诉韦德案(Rowv.Wade)是正确的决定:美国宪法支持个人自由、隐私的权力,而罗诉韦德案既能保护妇女在怀孕早期的选择权,又能跟各州之间的监管达成平衡。在讲话里,拜登罕见地直接点出了特朗普的名字。拜登平时也甚少提及堕胎权的问题,这一方面跟他天主教徒的身份有关。他直指,罗诉韦德案遭推翻是特朗普提名的三名大法官做的;妇女的健康和生命受到威胁,“极端意识形态得以实现”,是“最高法院和这个国家可哀的时期”。拜登说,最高法院的裁决搬出了19世纪将堕胎定性为犯罪的州法律作为依据,“这个法院字面意思上地让美国倒退150年”。拜登还说,堕胎权保护遭推翻,会有真实、直接的后果,这一决定极端到,如果有妇女被强奸,那么她会被迫生下强奸犯的孩子。在联邦层面上的堕胎权被推翻后,堕胎权立法回归到各州层面。一些州准备对妇女堕胎作出的限制,其中极端的法案的确严苛到甚至不准强奸、乱伦的受害者堕胎。拜登认为,美国国会应该立法确立罗诉韦德案对堕胎权的保护,这是他作为总统从行政角度的权力所不能匹敌的。但拜登也承诺,他的行政机构会动用所有法律手段。拜登还承诺确保居住在堕胎违法的州的妇女,可以到其他合法的州堕胎;妇女无论居住在何州,也有权力获取计生用品和其他经联邦食药局(FDA)批准的药物。他称有部分州准备限制妇女去外州堕胎、禁止妇女通过邮寄过来的流产药物堕胎的做法非常极端,他会尽力阻止。拜登鼓励选民在今年的中期选举,用选票支持堕胎权。他说:“罗案在今年秋天的选票上,个人自由在选票上,隐私权、自由、平等在选票上”“国会必须行动起来,而你也要用你的选票行动起来”“这件事不会到此为止”。讲话最后,拜登呼吁示威者保持克制,称暴力示威永远是不可接受的。(根据拜登讲话整理,,CNN,图:美联社)

封面图片

在标志堕胎权确立的罗诉韦德案(Roe v. Wade)被推翻后,美国联邦层面对堕胎的保护不复存在,堕胎是否合法将由各州决定。但总

在标志堕胎权确立的罗诉韦德案(Roev.Wade)被推翻后,美国联邦层面对堕胎的保护不复存在,堕胎是否合法将由各州决定。但总体来说,美国约有一半的州将直接禁止堕胎或对其施加极其严格的限制。有一些州早已有法律为这天做好了准备。得克萨斯、密西西比等州有禁止堕胎的法律规定,只要罗诉韦德案一被推翻,就当即或自推翻之日起30日后自动生效。有些州的反堕胎人士也要求本州快马加鞭,尽快通过禁止堕胎的法案。有些州的堕胎禁止情况仍不明确,比如不少州有在罗诉韦德案判决前的反堕胎法律,但仍有待该州州长和州议会表态是否生效、执法部门是否要按照原本的法条执法。相当一部分州禁止堕胎的法律十分严格,甚至不允许强奸、乱伦的受害者打胎。有些州严格禁止一切堕胎,甚至定义自卵子受精开始就视作怀孕;有些州虽然允许怀孕不满6周的妇女进行堕胎,但怀孕6周的孕妇通常感受不到胎儿的存在。在各州,支持和反对堕胎的态度分处两个极端。新墨西哥州的民主党州长称这一判决是“对妇女开战”,誓言保护堕胎权;佛罗里达州的共和党州长则称“最高法院响应了无数美国人的祷告”,作出了今天的判决。在西弗吉尼亚州,该州仅存的唯一一家堕胎诊所职员花费整天的时间给已预约流产的妇女打电话,通知她们预约取消。诊所董事对美联社说,有些妇女在得知消息后“精神崩溃,不停啜泣,语无伦次”,有些“震惊到不知道该说些什么好”,还有些“不能理解究竟发生了什么”。在亚拉巴马州,因担忧该州一条1951年禁止堕胎的法律,州内三家堕胎诊所不再为妇女进行流产。有当天在等候室排队的妇女驱车12小时赶来,却只能离开。在得克萨斯州,有三条法律对堕胎进行了不同程度的限制,其中最早一条是1925年制定的。堕胎诊所为避免法律问题,只得停止提供服务,转去咨询律师。与此同时,得州总检察长威胁以这条1925年的法律控告堕胎诊所。按照该法律规定,从事堕胎的人员可判2至5年监禁。亚利桑那的堕胎诊所担忧的法律则更早,甚至早过1925年该州成立。高院颁下裁决时,凤凰城一间堕胎诊所仍有40人排队。因为无法厘清哪部法律何时生效,该州多家诊所在下午停止营业。在威斯康星州,原则上会有一部1849年订立的法律生效。但该州一个地方检察官表示不会拿这部“过时”的法律起诉任何人。图为密西西比州唯一的一处堕胎诊所。工作人员在诊所外举牌,告知今天来诊所打胎的妇女,诊所仍在开放。(,)

封面图片

美国最高法院推翻堕胎权

美国最高法院推翻堕胎权(早报讯)美国最高法院周五(6月24日)推翻了1973年罗诉韦德案的裁决,这项裁决承认妇女有堕胎的宪法权利,并使堕胎在全国范围内合法化。最高法院在保守派多数的六对三裁决中,维持了共和党支持的密西西比州的法律,这项法律禁止15周后堕胎。罗诉韦德案(Roev. Wade)的裁决允许女性在怀孕24至28周之间进行堕胎,法官们认为这一裁决是错误的,因为美国宪法没有具体提及堕胎权。美国最高法院5月的一份外泄意见草案显示,以保守派占大多数的最高法院准备推翻保护女性堕胎权的罗诉韦德案裁决,参议院的全国堕胎权利法案表决恐以失败告终,引发了一场政治风暴。密西西比州的法律被下级法院阻止,因为它违反了最高法院关于堕胎权利的先例。罗诉韦德案承认,美国宪法规定的个人隐私权保护妇女终止妊娠的能力。最高法院在1992年的“计划生育联盟诉卡西案”的裁决中重申了堕胎权,并禁止对堕胎机会施加“不适当的负担”法律。美国的堕胎率在1980年达到顶峰,即罗诉韦德案裁决七年后,每1000名育龄妇女(15至44岁)的堕胎率为29.3人,2017年为每1000名的13.5人,到2020年增加到每1000名的14.4人。2020年,美国有93万零160例堕胎,2020年有20.6%的怀孕以堕胎结束,高于2017年的18.4%。密西西比州从2017年到2020年进行的堕胎增加了40%。在全球范围内,堕胎权普遍在增加。世界卫生组织说,全球每年约有7300万例堕胎,包括所有怀孕的29%。发布:2022年6月24日10:50PM

封面图片

拜登将就美国最高法院推翻堕胎权发表讲话

拜登将就美国最高法院推翻堕胎权发表讲话(早报讯)美国白宫说,总统拜登将于周五(6月24日)中午12时30分(新加坡时间周六凌晨零时30分)就最高法院推翻1973年罗诉韦德案裁决发表讲话。罗诉韦德案(Roev. Wade)的裁决承认妇女有堕胎的宪法权利,并使堕胎在美国全国范围内合法化。拜登没有立即就最高法院推翻堕胎权的决定发表声明。美国最高法院周五在保守派多数的六对三裁决中,维持了共和党支持的密西西比州的法律,这项法律禁止15周后堕胎。罗诉韦德案的裁决允许女性在怀孕24至28周之间进行堕胎,法官们认为这一裁决是错误的,因为美国宪法没有具体提及堕胎权。发布:2022年6月24日11:57PM

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人