美国西雅图法官驳回了针对汽车制造商的隐私诉讼

美国西雅图法官驳回了针对汽车制造商的隐私诉讼近日,一名联邦法官拒绝收回一项集体诉讼,该诉讼指控汽车制造商非法收集和记录车主的短信。在周二的裁决中,西雅图法官表示,这些指控的严重程度不足以被视为违反该州的《华盛顿隐私法》(WPA)。由五起相关集体诉讼指控本田、丰田、大众、通用汽车和福特“当手机连接到车载信息娱乐系统时,会下载并储存私人短信和通话记录”。针对福特的案件此前已在上诉中被驳回。在9月,Mozilla基金会发布了一份报告,称现代汽车“是一场隐私噩梦”,并指出包括福特、丰田、大众、宝马和特斯拉在内的几个大品牌汽车都没有达到最低隐私标准。在对车辆数据行业进行监管之前,这些企业可能会继续收集从车速到你播放的音乐再到位置等各种数据。来源:

相关推荐

封面图片

【法官驳回针对无损彩票项目PoolTogether的集体诉讼】

【法官驳回针对无损彩票项目PoolTogether的集体诉讼】6月8日消息,法庭文件显示,在针对无损彩票项目PoolTogether的集体诉讼中,纽约东区美国地方法院法官FredericBlock裁定原告JosephKent无权提起诉讼,因此予以驳回。据悉,Kent在1年多前提起集体诉讼,指控PoolTogether经营非法彩票。法官指出,Kent系主动参与协议,且并未提供其在被告处遭受具体伤害的相关证据。

封面图片

法官驳回针对 OpenAI 和微软的集体诉讼

法官驳回针对OpenAI和微软的集体诉讼美国加州一名法官驳回了针对OpenAI和微软的一项集体诉讼,该诉讼指控两家公司非法使用其个人数据来训练人工智能系统,包括ChatGPT,理由是原告未能提供简短而明确的声明。美国地区法官文斯・查布里亚(VinceChhabria)在裁决中表示:虽然单凭投诉的长度不太可能导致驳回起诉,但当投诉篇幅过长且包含大量不相关、分散注意力或多余的信息时,根据规则8(a)驳回起诉是适当的。他补充说,除了篇幅长之外,投诉还包含大量不必要和分散注意力的指控,使得几乎不可能确定原告的法律诉求是否充分。然而,法官指出,原告有权修改诉状,但希望他们如果修改后的诉状包含无关信息,且干扰相关法律主张的清晰表述,则修改后的诉状将被驳回。

封面图片

【美国法官驳回了针对Kim Kardashian、Floyd Mayweather Jr.的加密诉讼】

【美国法官驳回了针对KimKardashian、FloydMayweatherJr.的加密诉讼】2022年12月08日06点47分老不正经报道,一名联邦法官驳回了针对EthereumMax创始人和名人发起人的拟议集体诉讼,其中包括KimKardashian和拳击手FloydMayweatherJr.。原告RyanHuegrich今年早些时候代表所有在2021年5月14日至6月17日期间购买了EthereumMax代币的投资者提起诉讼。迈克尔菲茨杰拉德法官裁定,顾客应该更清楚,尽管他说他担心“名人有能力轻易说服数百万不挑剔的追随者以前所未有的便利和范围购买蛇油。

封面图片

【法官驳回针对OpenAI和微软的集体诉讼】

【法官驳回针对OpenAI和微软的集体诉讼】2024年05月26日07点47分老不正经报道,美国加州一名法官驳回了针对OpenAI和微软的一项集体诉讼,该诉讼指控两家公司非法使用其个人数据来训练人工智能系统,包括ChatGPT,理由是原告未能提供简短而明确的声明。美国地区法官文斯·查布里亚(VinceChhabria)在裁决中表示:虽然单凭投诉的长度不太可能导致驳回起诉,但当投诉篇幅过长且包含大量不相关、分散注意力或多余的信息时,根据规则8(a)驳回起诉是适当的。他补充说,除了篇幅长之外,投诉还包含大量不必要和分散注意力的指控,使得几乎不可能确定原告的法律诉求是否充分。然而,法官指出,原告有权修改诉状,但希望他们如果修改后的诉状包含无关信息,且干扰相关法律主张的清晰表述,则修改后的诉状将被驳回。

封面图片

【美国法院 “部分”驳回了针对Nexo “错误”暂停使用Ripple的集体诉讼】

【美国法院“部分”驳回了针对Nexo“错误”暂停使用Ripple的集体诉讼】8月24日消息,美国地方法官BethLabsonFreeman最近驳回了Ripple(XRP)持有人针对加密借贷平台NexoCapital提起的集体诉讼。尽管驳回了诉讼,但Freeman法官仍裁定Nexo必须在新诉讼中面对其他索赔,因为在没有适当通知用户的情况下错误地停止了对XRP的支持。原告Jeong于2021年4月对Nexo提起诉讼,声称加密货币借贷平台Nexo暂停XRP给其客户造成了价值500万美元的损失。

封面图片

法官刚刚驳回了马斯克针对反仇恨研究组织的诉讼

法官刚刚驳回了马斯克针对反仇恨研究组织的诉讼在当地时间3月25日提交的一项裁决中,联邦法官查尔斯·布雷耶驳回了马斯克和社交平台X对反数字仇恨中心(CCDH)的诉讼。布雷耶法官写道,X“提起此案的动机是显而易见的”,并指出该公司的目标是“因反数字仇恨中心出版物批评X公司而惩罚反数字仇恨中心,或许也是为了劝阻其他人”今后不再批评X公司。““如果反数字仇恨中心的出版物具有诽谤性,那是一回事,但XCorp.小心翼翼地避免说它们是诽谤性的,”文件中写道。——

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人