堕胎权的限制不只是有可能怀孕的女性需要担心的事情，你觉得自己不会主动和男性发生性关系不意味着你不会被迫和男性发生性关系。即使法律

堕胎权的限制不只是有可能怀孕的女性需要担心的事情，你觉得自己不会主动和男性发生性关系不意味着你不会被迫和男性发生性关系。即使法律不限制强奸情况下的堕胎，你还要证明它的确是强奸。你只有在证明了自己受了伤害才怀孕或者继续怀孕会伤害到自己的情况下才可以对自己的身体做决定，你的权利依旧被剥夺了。“不做爱就不会怀孕”并没有你想象中听上去这么女权，这和反对堕胎的人说的话是一模一样的，他们觉得女性怀孕了说明她做爱了，那么这就是她的错，这是把怀孕和做爱两件事情的后果全都转接到了女性身上。就像说“你不加班老板还能把你绑在公司加班吗”一样，从逻辑上讲对吗？对的，但这是完全不考虑现实复杂情况的一句空中楼阁般的话。保守派说这个是因为他们的确把这件事怪罪于女性，你自认为女权去说这个却只是站在了道德高地去批判被剥夺权利的同群体的人活该，不如你聪明透彻。有年纪小思想未成熟而意外怀孕的人，有被骗以为自己找到真爱而意外怀孕的人，有不想怀孕却因为避孕措施失效而意外怀孕的人，有从未接受过足够的相关知识、根本不知道自己可以拒绝男友要求而意外怀孕的人……还有无数无数你可以想到和想象不到的原因导致怀孕又需要堕胎的情况，甚至以为自己永远不可能遇到这种情况的你也有可能遇到这种情况。我知道“不做爱就不会怀孕”和“不结婚就不会被压迫”这种盖章定论的话听上去会很酷很解气，但是这些都只是换汤不换药地继续压迫、责怪女性。你说这个除了发泄自己的情绪并没有多大作用，你是在和那些想要剥夺女性权利的人站在一起，去责怪那些已经怀孕没有办法堕胎的女人为什么不反省自己。

【美国最高法院取消对堕胎权的保障】

【美国最高法院取消对堕胎权的保障】我看到许多推文，和女性讲如果她们不想怀孕的话就不要做爱了。但我从来没看到过要求男性停止做爱的推文。也是奇了怪了，难道怀孕和男人一点关系也没有吗？能不能别在用父权那套东西来控制女性了？而且有那么多人因为性侵而怀孕，你们想过吗？人们总是要女孩「自重」，而不是要求男性学会去尊重别人的意愿，不要做强奸犯。我不是女人。我知道关于女性的事情应该让女性发声，而不是用自己的声音去盖过女性的声音。所以这边我只讲男性。我严厉批评那些讲便宜话的男性。我想和他们指出一个事实，在强奸犯遍布的当今社会，女性对于自己是否怀孕并没有自主权。即使对于自愿的怀孕来说，意外也会常常发生。小产是很常见的。必须堕胎来拯救当事人生命的事情也并不罕见。但最最重要的一点是，一个人无权干涉其他人的身体自主权。身体自主权是很严肃的事情，没人有权把自己的意志强加在其他人的身上。

美国最高法院推翻堕胎权

美国最高法院推翻堕胎权（早报讯）美国最高法院周五（6月24日）推翻了1973年罗诉韦德案的裁决，这项裁决承认妇女有堕胎的宪法权利，并使堕胎在全国范围内合法化。最高法院在保守派多数的六对三裁决中，维持了共和党支持的密西西比州的法律，这项法律禁止15周后堕胎。罗诉韦德案（Roev. Wade）的裁决允许女性在怀孕24至28周之间进行堕胎，法官们认为这一裁决是错误的，因为美国宪法没有具体提及堕胎权。美国最高法院5月的一份外泄意见草案显示，以保守派占大多数的最高法院准备推翻保护女性堕胎权的罗诉韦德案裁决，参议院的全国堕胎权利法案表决恐以失败告终，引发了一场政治风暴。密西西比州的法律被下级法院阻止，因为它违反了最高法院关于堕胎权利的先例。罗诉韦德案承认，美国宪法规定的个人隐私权保护妇女终止妊娠的能力。最高法院在1992年的“计划生育联盟诉卡西案”的裁决中重申了堕胎权，并禁止对堕胎机会施加“不适当的负担”法律。美国的堕胎率在1980年达到顶峰，即罗诉韦德案裁决七年后，每1000名育龄妇女（15至44岁）的堕胎率为29.3人，2017年为每1000名的13.5人，到2020年增加到每1000名的14.4人。2020年，美国有93万零160例堕胎，2020年有20.6%的怀孕以堕胎结束，高于2017年的18.4%。密西西比州从2017年到2020年进行的堕胎增加了40%。在全球范围内，堕胎权普遍在增加。世界卫生组织说，全球每年约有7300万例堕胎，包括所有怀孕的29%。发布：2022年6月24日10:50PM

【堕胎权是所有性别的人的基本人权】

【堕胎权是所有性别的人的基本人权】相关新闻高院正式推翻罗诉韦德案，废除了有几乎五十年历史的堕胎权。现已经有13个州立即禁止了堕胎，另外13个州也即将禁止堕胎。这是极端保守主义对我们所有人的自由、平等和尊严的攻击。大法官克拉伦斯·托马斯甚至提出废除对婚姻平权和避孕自由的保护。所有性别的人都可能需要堕胎堕胎权是女性议题，但也不止是一个女性议题。许多跨性别男性和非二元性别者都会受到堕胎禁令的影响，请在捍卫堕胎权时也将TA们包含在内。堕胎禁令对少数族裔和其它被边缘化的群体影响尤为严重由于白人至上主义和结构性种族歧视，少数族裔获得医疗服务，包括堕胎服务，本来就更为困难，而堕胎禁令对本来就受到医疗歧视的群体有更为严重的影响。这些群体包括少数族裔、性少数、移民、年轻人、穷人和残障者等等。堕胎禁令是压迫穷人的工具堕胎禁令对穷人的影响尤为严重。不管法律如何更改，有钱的白人能有各种办法获得安全的堕胎服务。以富裕的白人男性为主的群体发起的堕胎禁令，限制了穷人的脱贫之路。研究表明，无法获得堕胎服务的女性更有可能深陷贫困和失业。堕胎禁令是对自由的践踏当那些推动堕胎禁令的顺直白男说起「自由」的时候，他们指的并不是每个人的自由，而是自己控制别人生活、压迫别人的自由。堕胎禁令并不是孤例在堕胎禁令之前，保守派已经通过了百余条旨在迫害跨性别者、性少数、和少数族裔的立法。堕胎禁令是极端派推动整个国家走向保守的一环而已。我们能做什么？投票：危机之下，今年的中期选举尤为重要，请为愿意保护我们的候选人投票。捐款：请向旨在维护女性和跨性别者堕胎权的草根组织捐款。

拜登就美国最高法院推翻对妇女堕胎权保护一事讲话。他重申1973年确立美国堕胎权利的罗诉韦德案（Row v. Wade）是正确的决

拜登就美国最高法院推翻对妇女堕胎权保护一事讲话。他重申1973年确立美国堕胎权利的罗诉韦德案（Rowv.Wade）是正确的决定：美国宪法支持个人自由、隐私的权力，而罗诉韦德案既能保护妇女在怀孕早期的选择权，又能跟各州之间的监管达成平衡。在讲话里，拜登罕见地直接点出了特朗普的名字。拜登平时也甚少提及堕胎权的问题，这一方面跟他天主教徒的身份有关。他直指，罗诉韦德案遭推翻是特朗普提名的三名大法官做的；妇女的健康和生命受到威胁，“极端意识形态得以实现”，是“最高法院和这个国家可哀的时期”。拜登说，最高法院的裁决搬出了19世纪将堕胎定性为犯罪的州法律作为依据，“这个法院字面意思上地让美国倒退150年”。拜登还说，堕胎权保护遭推翻，会有真实、直接的后果，这一决定极端到，如果有妇女被强奸，那么她会被迫生下强奸犯的孩子。在联邦层面上的堕胎权被推翻后，堕胎权立法回归到各州层面。一些州准备对妇女堕胎作出的限制，其中极端的法案的确严苛到甚至不准强奸、乱伦的受害者堕胎。拜登认为，美国国会应该立法确立罗诉韦德案对堕胎权的保护，这是他作为总统从行政角度的权力所不能匹敌的。但拜登也承诺，他的行政机构会动用所有法律手段。拜登还承诺确保居住在堕胎违法的州的妇女，可以到其他合法的州堕胎；妇女无论居住在何州，也有权力获取计生用品和其他经联邦食药局（FDA）批准的药物。他称有部分州准备限制妇女去外州堕胎、禁止妇女通过邮寄过来的流产药物堕胎的做法非常极端，他会尽力阻止。拜登鼓励选民在今年的中期选举，用选票支持堕胎权。他说：“罗案在今年秋天的选票上，个人自由在选票上，隐私权、自由、平等在选票上”“国会必须行动起来，而你也要用你的选票行动起来”“这件事不会到此为止”。讲话最后，拜登呼吁示威者保持克制，称暴力示威永远是不可接受的。（根据拜登讲话整理，，CNN，图：美联社）

拜登谈到俄亥俄州有一名10岁女孩被强奸怀孕，由于俄亥俄州禁止任何堕胎，不得不去还没禁止堕胎（很快要禁）的印第安纳州堕胎。俄亥俄州

拜登谈到俄亥俄州有一名10岁女孩被强奸怀孕，由于俄亥俄州禁止任何堕胎，不得不去还没禁止堕胎（很快要禁）的印第安纳州堕胎。俄亥俄州长、检察长和一批共和党政客大骂拜登造谣，《华尔街日报》发社论痛批拜登传谣。结果第二天强奸犯被抓并认罪，恼羞成怒的共和党政客要起诉那名做堕胎手术的医生犯罪。福克斯电视台还公布了这名替小女孩做堕胎手术的医生的名字、照片，给其生命安全造成威胁。以前美国就发生过堕胎诊所的医生被狂热信徒杀害。