复旦大学的模型以把新冠病死人数降到和流感差不多做为中国不再封控的条件,这是不可能实现的目标。更现实的目标是把新冠病死率降到和流感

None

相关推荐

封面图片

复旦大学余宏杰教授说我误读了其论文,他说的是把新冠死亡数(而不是病死率)降到与流感相当,中国才能放开。他的论文的确是这么说的,但

复旦大学余宏杰教授说我误读了其论文,他说的是把新冠死亡数(而不是病死率)降到与流感相当,中国才能放开。他的论文的确是这么说的,但那是不可能实现的。根据其模型,放开后半年内感染14亿人,死亡9万人(其引用的中国每年流感死亡数),感染病死率低到0.007%,这是不可能的,中国得永远严防下去。圣地亚哥目前各个指标已达到或超过其论文想要达到的指标,但感染病死率仍有0.1%(病例病死率0.2%,根据血清抗体抽查结果,大约漏检一半)。中国想通过其论文提出的扩大疫苗接种、使用抗病毒药物的办法让感染病死率比目前圣地亚哥还低17倍是不可能的,得靠统计局帮忙。

封面图片

如果按照国家卫健委的数据,中国新冠病死率岂止低于流感,而是远远低于流感:才0.007%,不是比流感病死率0.05%~0.1%低多

封面图片

【梁万年:奥密克戎病死率是流感7.5倍】梁万年称,从病死率来看,全球的流感平均病死率为0.1%,而奥密克戎变异株的病死率,真实世

封面图片

新加坡疫苗接种率达到92%,病例病死率0.04%,与英国相同,低于流感病死率。因为还有大量的感染病例没有上报,实际感染病死率还要

封面图片

#奥密克戎平均病死率是流感的7.5倍#

#奥密克戎平均病死率是流感的7.5倍#1,公信力已经跌到谷底的时候,还一次次搞这种rs证明病毒可怕,吓唬老百姓。有多少人是怕病毒?有多少人是怕抗疫?更何况国外统计很多是deadwith不是deadof,只要是死亡时阳性都记入死于奥密。另外还有很多科学可以看到病毒的变体,在不同阶段死亡率。奥密传播力极强,死亡率很低。2,简单的一刀切地说“躺平”本身就是污名化,为了让人闭嘴,扣上大帽子。国外被污名“躺平”的国家,比如新加坡,早在2020年底就开始抢先定购、大范围接种mRNA疫苗。在mRNA疫苗被证明对病死率、重症率有效防护很高的时候,“对策”就是增加疫苗。us则是增加了医疗治疗的经济和程序保障,这个可去自己搜。另外灭活虽然数据上相对逊色,但是有什么先打三针什么,依然可以减少重症。别人并不是躺平,而是衡量了经济成本和社会成本后,选择了合适对策:对策就是不去“堵”这个传染力很高的病毒,而是让它减少“重症”和“病死”,而针对它较好而社会成本相对较低的方式就是提高mRNA疫苗接种率和在不破坏现有医疗秩序下提高医疗保障。3,任何一个策略他一定都是有成本。单独的渲染某一方的可怕是非常反科学的。关键是综合成本衡量后怎么去选。现在上海死了很多人,非常多的人。我朋友说她自己小区、周围小区都有自杀的。昨天网上认识几年的朋友留言说自己的一个学生刚自杀了。已经到了非常严重的地步。如果把城市在这么封着,经济崩溃、大范围失业、贫困、断供、企业艰难、中小企业破产、GDP下降,这里都会跟死亡率直接相关——光是GDP下降和死亡率增加的直接相关性,都是很多社科做过的早已成熟的研究。4,此次过去后,极可能导致三个结果:第一个是富人外流;第二个是受过教育的高级知识分子阶层大范围外流,尤其是高层管理阶层、科学技术人才和高等教育人才。这种损失是完全难以估量的。如今最宝贵的就是人才资源。人才决定了一个国家的创新水平和科技水平。人才不敢创业、创新,选择其他有好政策国家创业,是另外一个绝对会出现的现象。全球如今到处都是Start-up计划,这部分创新人才会外流。5,最后是,花这么多代价,换来了什么?病毒能不能封住?如果国外有这个病毒,你国内封住了一次之后,第二次和第三次了依然还会来。这是奥秘本身传染性极高、病死率很低导致的必然结果。这也是和最早期的武汉不同的地方。网上有个词“刻舟求剑”说的真的很好。6,不断地去污名化那些讲话的人,不断地去用实际上是恐吓的方式让别人不敢说话,把霸凌那一套玩的一溜一溜的,一个已经拍的比较温情画的视频全网删除。我在想这种非常荒唐的世界中,那个小女孩的声音:“那个皇帝的新衣,就是不存在。”

封面图片

《知识分子》的专家说香港新冠病死率高于上海是假象,病死率才是最准确的。真是无耻之尤。香港对新冠死亡统计用的是国际标准,病例病

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人