最高法11月21日发《关于建设全国法院裁判文书库的通知》要求各地汇聚2021年以来的终版裁判文书扫描件。系统将自2024年1月上

最高法11月21日发《关于建设全国法院裁判文书库的通知》要求各地汇聚2021年以来的终版裁判文书扫描件。系统将自2024年1月上线运行，供四级法院专网查询，公众无法查阅。通知说，所有判决书、裁定书、调解书、决定书都应上传，但涉密案件和“含有敏感信息”的文书除外，高院将通报考核各地文书的入库率。2013年《裁判文书上网公布暂行办法》规定生效文书（不含调解和撤诉）除特殊情况均在互联网公布，技术处理当事人信息后登载于“中国裁判文书网”。2021年以来，文书上网率断崖式下跌：，民事案由从85%跌至27%，刑事从75%跌至8%，行政案由更是从65%跌至仅0.06%。（）

中国最高法称将加大裁判文书上网力度 平衡公开与隐私保护

中国最高法称将加大裁判文书上网力度平衡公开与隐私保护争议月余，裁判文书上网制度走向逐渐明了。继先前表示从未关停裁判文书后，最高法院再次发声，明确提出将加大裁判文书上网力度。据新华社消息，在2024年1月14日举行的全国高级法院院长会议上，最高法院提出持续深化司法公开，加大裁判文书上网力度。中国最高法提出，具有法治引领、教育、警示作用的文书，都应当上网；最高法、高级法院的文书，要更多地上网；上网文书数量应当保持相当规模，并应当覆盖各审判领域、多种案件类型。——

裁判文书今后是否还会上网公开？最高法回应

裁判文书今后是否还会上网公开？最高法回应最高法相关部门负责任答记者问表示，自2021年以来，优化裁判文书公开机制的工作一直在有序开展，但从未“叫停”过文书上网。为针对性解决裁判文书网使用不便、检索不准、标准不一等问题，最高人民法院经研究，于2023年7月决定建设“人民法院案例库”。二者是互为补充、相得益彰的关系，并不是要以库代网、此开彼关。现在对外公开的裁判文书网会继续发挥应有作用，同时，裁判文书上网的标准也需要优化、机制还需要规范，相关工作将按照严格依法、稳慎适当、依法监管的原则持续推进。（人民日报）

中国最高法院：案例库和裁判文书网互为补充

中国最高法院：案例库和裁判文书网互为补充中国最高法院决定建设人民法院案例库后，引发公众对裁判文书网是否会被取代，以及司法公开转向的担忧。对此，最高法院称，案例库和裁判文书网是互为补充、相得益彰的关系，并不是要以库代网、此开彼关。据《人民日报》报道，最高法院相关部门负责人星期五（12月22日）就征集人民法院案例库参考案例有关问题答记者问。中国裁判文书网是最高法院2013年建立的全国法院统一的裁判文书公开平台，也是司法公开三大平台之一。不过上网文书数量自2020年起逐年下跌，从2020年的1920万件，降至2021年的1490万件、2022年的1040万件，2023年至今仅511万件。最高法院负责人对此回应称，自2021年以来，优化裁判文书公开机制的工作一直在开展，但从未“叫停”过文书上网。为针对性解决裁判文书网使用不便、检索不准、标准不一等问题，最高法院经研究，于2023年7月决定建设“人民法院案例库”。负责人指出，与之前将裁判文书“上传了事、简单累加”的公开方式相比，案例库将收录对类案具有参考示范价值，并经最高法院审核认可的权威案例，未来将成为裁判文书网在应用和效能上的“升级版”。对于裁判文书的公开，负责人回应称，现在对外公开的裁判文书网会继续发挥应有作用，同时，裁判文书上网的标准也需要优化、机制还需要规范。负责人表示，下一步将采取线上公开和线下查询相结合的方式，保障公众依法查阅生效文书的权利。同时，各级人民法院仍将定期在裁判文书网公布裁判文书，同时会更加稳慎地协调兼顾好满足公众知情权、监督权与保护数据、信息安全及个人隐私的关系。负责人还说，案例库建成后，也会向包括专家学者、律师、当事人等在内的社会公众开放。2023年12月22日2:19PM

【404文库】刑者无疆｜川大教授韩旭：吁请最高法院紧急叫停裁判文书转内网的做法

今年8月各地法院开始要求判决文书原则上不公开不上网，之前在裁判文书网上的判决书等也大量下架，从此以后生效裁判就不再向大众公开。而庭审直播网的公开数量今年也开始减少。对于此种司法公开的“急转弯”，笔者颇为不解并感到一些隐忧。

最高法12月22日公告，拟建设“人民法院案例库”，公众可推荐生效裁判或调解文书入库。

最高法12月22日公告，拟建设“人民法院案例库”，。案例库将向社会开放。入库案例都经最高法审核，具有参考示范的权威性；对于案情类似，适用法律、司法解释相同，参考示范作用相同的案例，入库数量一般不超过2件。新闻稿同时说明：最高法2021年7月起对“中国裁判文书网”进行整改，修改了公开标准、严格风险筛查，大幅降低了文书上网量。主要考虑是：上网文书过多导致使用效果不佳、形成的检索报告也缺乏官方权威认可；涉诉信息公开导致当事人大量投诉；文书承载大量国情社情信息，大数据技术进步，出现合规可控安全风险，乃至损害国家安全、司法权威。新闻稿又解释：新建仅供法院内网使用的“”，仍然“查询检索不便”、因此“主要并不是为了给法官办案提供类案查询”，而是服务于政策建议、廉政线索研判等司法大数据分析。（）