日本东京地方法院驳回 AI“发明”专利申请：发明人仅限于人类

日本东京地方法院驳回AI“发明”专利申请：发明人仅限于人类https://www.ithome.com/0/769/080.htmhttps://www3.nhk.or.jp/nhkworld/zh/news/k10014451961000/在此之前，英国最高法院也曾就类似案例作出几乎相同的裁决。据IT之家此前报道，去年12月，一名美国计算机科学家在为其人工智能系统创造的发明申请专利时败诉。英国最高法院驳回了他的要求，因为根据英国专利法，专利的发明人必须是自然人。这名科学家的律师则在声明中表示，这项裁决确定了英国《专利法》目前“完全不适合”保护AI自主产生的发明，因此“完全不足以支持”任何依赖AI开发新技术的行业。

英国最高法院激辩：机器人能算发明者吗？

英国最高法院激辩：机器人能算发明者吗？此前一家名为想象力引擎（ImaginationEngines）的公司的创始人斯蒂芬·塞勒对他的专利申请遭到拒绝提出了质疑，他在申请中将自己的人工智能机器命名为一款饮料容器和一款闪光灯的发明者。这起案件是人工智能软件的创造所引发的越来越多的知识产权纠纷之一。英国最高法院的裁决可能对人工智能技术产生深远影响。自ChatGPT等应用推出以来，人工智能技术已成为一个热门话题。英国专利局的律师斯图尔特·巴兰（StuartBaran）在为该案准备的文件中说，如果允许人工智能机器被命名为发明者，可能会为“明显荒谬的断言”打开大门，他说，如果法官做出有利于塞勒的裁决，发明者可能包括“我的猫菲利克斯”或“宇宙力量”。根据法庭文件，塞勒试图在几个国家注册他的DABUS人工智能系统作为发明者，但只在澳大利亚和南非成功。塞勒的律师在法庭文件中表示，英国“禁止为人工智能发明授予专利的政策是创新的主要阻碍因素。”巴兰在周四的听证会上说，法律的修改只能在国际协商和议会通过后进行，因为如果英国允许人工智能成为发明者，而其他国家不允许，可能会导致一种特殊的情况。英国知识产权局（IntellectualPropertyOffice）拒绝对此置评。这起案件源于2018年，在他的专利申请被拒后，塞勒将英国知识产权局诉至法院，法院判定塞勒败诉，因为根据英国1977年颁布的专利法，发明人必须为“自然人”。后来，塞勒又向伦敦法院提起上诉，但2021年，上诉法院再次裁定人工智能系统不能作为发明人。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1347453.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1347453.htm

英国最高法院判决：人工智能（AI）不能成为专利的发明者

据路透社报道，在一起关于人工智能是否能够享有专利权的重要案件中，英国最高法院做出了裁决，认定机器智能不能成为专利的发明者。美国计算机科学家斯蒂芬·塞勒（StephenThaler）试图在英国注册两项发明专利，声称这些专利是由他自己创造的人工智能DABUS设计的。然而，英国知识产权局拒绝了他的专利注册申请，理由是发明者必须是自然人或者公司，而不是机器。斯蒂芬·塞勒上诉至英国最高法院，但在本周三被法院驳回。法官指出，根据英国的专利法，发明者必须是自然人。法官同时表示，此案并不涉及更广泛的问题，即由人工智能驱动和机器自主产生的技术进步是否能够获得专利。via匿名标签:#AI#专利频道:@GodlyNews1投稿:@GodlyNewsBot

日本法院裁定AI发明的装置不予授权专利

日本法院裁定AI发明的装置不予授权专利就人工智能生成的发明是否能获得专利的诉讼，日本东京地方法院5月16日作出裁决，指出“发明人仅限于人类”，因而不予授权。原告现居美国，就人工智能发明的装置申请专利，发明人一栏中填写的是“DABUS自主发明本装置的人工智能”。3年前，日本特许厅以“发明人仅限于人类”为由不予授权。原告不服，提起诉讼，要求撤销不予注册的决定。东京地方法院审判长中岛基至在16日的判决中指出：“知识产权基本法对发明的定义是人类活动创造的产物……。”中岛同时还指出，目前有关专利的法律并没有考虑到人工智能的发明，“人工智能使社会和经济结构发生了变化，按照目前的法律解释会产生诸多问题。首先，应该讨论立法，期待尽可能快地得出结论”，他敦促国会就此展开讨论。——

英国最高法院：AI不能成为专利“发明者”

英国最高法院：AI不能成为专利“发明者”英国最高法院星期三(12月20日)就一起具里程碑意义的诉讼裁定，人工智能系统(AI)的发明不能注册专利。这起诉讼由美国电脑科学家塞勒发起。塞勒寻求为他开发的创意机器DABUS所发明的食品容器和警示灯，在英国注册两项专利，但英国知识产权局以发明者必须是人类或企业为由，拒绝了他的申请。塞勒为此入禀英国最高法院，但法官一致驳回了他的上诉，称根据英国专利法，发明者必须是自然人。今年早些时候，塞勒也在美国输掉一场类似诉讼。——

德国法院允许对人工智能发明授予专利

德国法院允许对人工智能发明授予专利德国的一家法院上周裁定，只要人类被列为发明人，人工智能生成的发明就可以获得专利。该案件由人工智能发明家项目推动，该项目发起了一系列公益法律测试案例，在没有传统人类发明者或作者的情况下，为人工智能生成内容争取知识产权。该项目旨在促进关于人工智能及类似技术影响的对话，并就如何保护人工智能输出提供指导。在上周的案件中，德国最高民事法院联邦最高法院裁定，由名为DABUS的人工智能系统设计的午餐盒可以获得专利。人类申请者被列为发明人，即拥有DABUS的科学家，但申请书明确指出该产品是由人工智能构思的。——