今天,上海金融法院审理的投资者诉上市公司泽达易盛(天津)科技股份有限公司及其实控人、高管、中介机构等12名被告证券虚假陈述责任纠

今天,上海金融法院审理的投资者诉上市公司泽达易盛(天津)科技股份有限公司及其实控人、高管、中介机构等12名被告证券虚假陈述责任纠纷案以调解方式结案生效。通过本次调解,7195名投资者获得全额赔付,实际参与调解的投资者人数占全体适格原告投资者的比例高达99.6%,代表性强,覆盖面广。作为涉及科创板上市公司的案件,该案赔付总额为2.8亿余元,其中单个投资者最高获赔500余万元,投资者人均获赔3.89万元,总体上做到了公平、适度、均衡。(界面新闻)

相关推荐

封面图片

【全国首例涉科创板证券集体诉讼案以调解方式结案生效,赔付总额2.8亿余元】

【全国首例涉科创板证券集体诉讼案以调解方式结案生效,赔付总额2.8亿余元】今天,上海金融法院审理的投资者诉上市公司泽达易盛(天津)科技股份有限公司及其实控人、高管、中介机构等12名被告证券虚假陈述责任纠纷案以调解方式结案生效。通过本次调解,7195名投资者获得全额赔付,实际参与调解的投资者人数占全体适格原告投资者的比例高达99.6%,代表性强,覆盖面广。作为涉及科创板上市公司的案件,该案赔付总额为2.8亿余元,其中单个投资者最高获赔500余万元,投资者人均获赔3.89万元,总体上做到了公平、适度、均衡。(界面新闻)

封面图片

全国首例涉科创板证券集体诉讼案以调解方式结案生效,赔付总额 2.8 亿余元

全国首例涉科创板证券集体诉讼案以调解方式结案生效,赔付总额2.8亿余元今天,上海金融法院审理的投资者诉上市公司泽达易盛(天津)科技股份有限公司及其实控人、高管、中介机构等12名被告证券虚假陈述责任纠纷案以调解方式结案生效。通过本次调解,7195名投资者获得全额赔付,实际参与调解的投资者人数占全体适格原告投资者的比例高达99.6%,代表性强,覆盖面广。作为涉及科创板上市公司的案件,该案赔付总额为2.8亿余元,其中单个投资者最高获赔500余万元,投资者人均获赔3.89万元,总体上做到了公平、适度、均衡。该案是全国首例涉科创板特别代表人诉讼,也是证券集体诉讼和解第一案。

封面图片

中国证券集体诉讼和解第一案落地。该案对后续特别代表人诉讼常态化开展具有重要意义。12月26日,上海金融法院审理的投资者诉科创板上

中国证券集体诉讼和解第一案落地。该案对后续特别代表人诉讼常态化开展具有重要意义。12月26日,上海金融法院审理的投资者诉科创板上市公司泽达易盛(天津)科技股份有限公司及其实控人、高管、中介机构等12名被告证券虚假陈述责任纠纷案以调解方式审结。7195名适格投资者获2.8亿余元全额赔偿。作为全国首例科创板特别代表人诉讼,该案的顺利审结一方面有利于提升资本市场的法治化水平,维护市场的稳定运行;另一方面,作为中国证券集体诉讼和解第一案,该案提供了可复制可推广的金融司法实践范本,。

封面图片

全国首例!员工持股计划诉上市公司证券虚假陈述案生效

全国首例!员工持股计划诉上市公司证券虚假陈述案生效由上市公司子公司高管及核心员工组成的员工持股计划,通过结构化金融产品购买自家公司股票,上市公司因虚假陈述被罚,那么,员工持股计划主导设立的集合资产管理计划(简称“集合计划”),能否作为原告起诉公司要求赔偿?近日,上海金融法院审结的一起案件给出参考。在该案中,原告国金证券代表集合计划向上海金融法院起诉被告ST中安,要求承担证券虚假陈述侵权赔偿责任,法院一审判决驳回原告的全部诉讼请求;经上海市高级人民法院二审后维持原判,案件已生效。据悉,该案系全国首例涉资管计划嵌套员工持股计划的证券虚假陈述责任纠纷案。上海金融法院立案庭三级高级法官杨立转认为,尽管本案最终驳回原告诉讼请求,但对上市公司来讲,应进一步强化信息披露规范。在证券市场监管从严的背景下,信息披露违规将承担严重的法律责任,甚至刑事责任,做好信息披露合规工作迫在眉睫。(上海证券报)

封面图片

投服中心:已支持约 6 万余名投资者获赔近 30 亿元

投服中心:已支持约6万余名投资者获赔近30亿元截至目前,投服中心共向人民法院提起各类民事追偿诉讼案件82起,已支持约6万余名投资者获得赔偿近30亿元。同时,投服中心通过诉调对接工作机制从人民法院接受委托委派调解案件7900余件,调解成功5800余件,投资者获赔近8亿元。据了解,2024年,投服中心进一步加大民事赔偿诉讼力度,目前正在对涉及上市公司(包括部分退市公司)的重大违法案件,支持投资者向人民法院申请发起普通代表人诉讼9起,在审支持诉讼22起。(中证金牛座)

封面图片

【全国首例!涉员工持股计划诉上市公司证券虚假陈述责任纠纷案,近日生效】

【全国首例!涉员工持股计划诉上市公司证券虚假陈述责任纠纷案,近日生效】由上市公司子公司的高管及核心员工组成的员工持股计划,通过结构化金融产品购买本公司股票。上市公司因虚假陈述被罚,那么,员工持股计划主导设立的集合资产管理计划,能否作为原告起诉公司要求赔偿?5月14日,记者从上海金融法院获悉,近日,该院审结了这样一起案件。原告某证券公司代表集合计划起诉被告某上市公司,要求承担证券虚假陈述侵权赔偿责任,一审判决驳回原告的全部诉讼请求;经上海市高级人民法院二审后维持原判,案件已生效。上海金融法院介绍,该案系全国首例涉资管计划嵌套员工持股计划的证券虚假陈述责任纠纷案。(澎湃)

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人