《纽约时报》刊登加沙市长评论惹争议!美众院议长:《纽约时报》难道没羞耻心吗?

《纽约时报》刊登加沙市长评论惹争议!美众院议长:《纽约时报》难道没羞耻心吗?近日,一篇控诉以色列对加沙的袭击的评论文章让《纽约时报》陷入争议。美国众议院议长约翰逊27日批评说:“《纽约时报》难道没有羞耻心吗?”引起争论的是《纽约时报》24日刊发的署名为萨拉吉的评论,题目是“我是加沙市长,我们的生活和文化已成废墟”。萨拉吉写道,加沙地带卫生部门称,以色列国防军发动的报复性攻势已造成至少2万人死亡,并损坏了该地区约一半的建筑物。该评论还说,以色列破坏了加沙的许多标志性符号,包括图书馆、市政大楼和动物园等,并导致土地上的所有“经济繁荣景象”毁于一旦。

相关推荐

封面图片

《纽约时报》考虑起诉OpenAI

《纽约时报》考虑起诉OpenAI据报道,OpenAI可能面临《纽约时报》的起诉,原因是该公司使用了《纽约时报》的文章和图片来训练其人工智能模型,这违反了《纽约时报》的如果诉讼成功,OpenAI可能会遭受巨大的损失,包括删除其数据集、支付高额罚款等。为此《纽约时报》在本月更新了其服务条款,禁止任何使用其内容来开发任何软件程序,包括但不限于训练机器学习或AI系统。标签:#NYT#OpenAI频道:@GodlyNews1投稿:@GodlyNewsBot

封面图片

纽约时报今日更新:

纽约时报今日更新:中国/支那人/黄皮反犹太主义在网上激增中共指责美国加深了危机,同时延续了犹太人控制美国政治的比喻。反犹太主义和反以色列情绪的激增正在中国互联网和官方媒体上蔓延比如支那人知道所用的微信微博抖音中共电视台等等在中国支那国受到严格审查的互联网上,批评以色列的煽动性言论猖獗,评论者似乎因这种拒绝而更加大胆。中共人民共和国正在抓住这场冲突,指责美国对以色列的侵略视而不见,同时延续犹太人控制美国政治的比喻。国营报纸《中国日报》中共新闻周一发表了一篇社论,宣布美国处于“加沙历史的错误一边”。它表示,华盛顿通过“盲目支持以色列”加剧了冲突。有影响力的评论员、共产党中共报纸《环球时报》前主编胡希金回应了以色列w部长针对黎巴嫩强大民兵真主党的鹰派声明,在中国社交媒体上写道:“哦,冷静点,以色列”我担心你会把地球从太阳系中抹去。”在微博微信或者抖音有时,反以色列的言论采用了民族主义的基调。在中国社交媒体平台微博上拥有290万粉丝的有影响力的人在一篇帖子中表示,他将选择称哈马斯为“抵抗组织”,而不是“恐怖组织”,以符合中国自己对该团体的标签。他继续指责以色列是一个恐怖组织,因为它对加沙的空袭造成了平民伤亡。一家中国国家广播公司最近在微博上主持了一个讨论页面,称犹太人控制着不成比例的美国财富。许多回应充满了反犹太主义的刻板印象和淡化大屠杀恐怖的评论。复旦大学著名国际关系教授沈毅将以色列的袭击比作纳粹犯下的侵略行为。在对以色列w驻中国大使馆官方社交媒体账户最近帖子的评论中,有以色列人与纳粹的类似比较。国家媒体中的反以色列立场和中国互联网上的反犹太主义是中共协调运动的一部分。中国审查人员通过限制社交媒体搜索结果的标签来限制新闻的传播如果中国认为允许反犹太主义言论蓬勃发展是危险和有问题的,审查员会阻止它。显然,政府正在传达它被容忍的信息,”专注于中国的以色列智库SIGNALGroup的执行董事CariceWitte人说

封面图片

纽约时报:美国建议以色列推迟发动地面战

纽约时报:美国建议以色列推迟发动地面战《纽约时报》引述数名美国官员的话说,拜登政府建议以色列推迟对加沙地带的地面攻势,希望为人质谈判争取时间,同时允许更多人道援助进入加沙。美国也希望有更多时间,准备好应对伊朗支持的组织对美国在中东地区利益的攻击。美国官员说,一旦以色列地面部队进驻加沙地带,这类针对美国的攻击可能会加剧。不过美国并没有要求以色列不要发动地面战,美方依然支持以色列的决定和消灭巴勒斯坦激进组织哈马斯的目标。报道引述两名美国官员的话说,美国向以色列提出推迟地面战的建议,是由国防部长奥斯汀转达的,因为五角大楼正就地面进攻等军事行动向以色列提供建议。但以色列驻华盛顿大使馆一名外交官否认美国政府建议以色列暂缓地面攻势。他表明,以色列与美国政府进行了密切的对话与磋商,美国并没有就地面行动向以色列施压。美国总统拜登星期天(10月22日)下午再次与以色列总理内坦亚胡通电话,两人讨论了以哈局势的最新进展。拜登同日也分别与加拿大、法国、德国、意大利及英国领导人举行电话会议。根据白宫的简报会,拜登和内坦亚胡一致同意,首两批人道主义救援物资运抵加沙地带后,“将继续持续为加沙输送关键救援物资。”2023年10月23日2:23PM

封面图片

OpenAI 发文回应《纽约时报》的版权诉讼

OpenAI发文回应《纽约时报》的版权诉讼1.数据是合理使用:使用公开的互联网材料训练人工智能是合理使用,这一点得到了长期存在且广泛接受的先例的支持。其他地区,包括欧盟、日本、新加坡和以色列,也有法律允许对版权内容进行模型培训,这是创新、进步和投资的优势。2.《纽约时报》的文章不重要:由于模型是从人类知识的巨大集合中学习的,因此任何一个领域(包括新闻)都只是整体训练数据的一小部分,而任何单一数据源(包括《纽约时报》)对于模型的预期学习并不重要。3.我们提供了退出流程:我们为出版商提供了简单的退出流程(《纽约时报》于2023年8月采用),以防止我们的工具访问他们的网站。4.指控是精心策划:《纽约时报》引起的"反刍"文章似乎在多个第三方网站上传播多年。他们似乎故意操纵提示,使用冗长的文章摘录。即使如此提示,模型通常也不会像那样表现,这表明他们要么指示模型"反刍",要么从多次尝试中精心挑选示例。投稿:@TNSubmbot频道:@TestFlightCN

封面图片

纽约时报 中文新闻

《纽约时报》(英语:The New York Times,简写为NYT或NY Times),有时也被称为《时报》,是一份总部设在纽约的美国报纸,具有全球影响力和读者群。 《纽约时报》创办于1851年,共获得了130项普利策奖,比其他任何报纸都多。 建议箱: https://t.me/joinchat/R75fCWr6eKATUCRF 更多频道: https://t.me/channel_push (非官方频道)

封面图片

《纽约时报》封杀 OpenAI 的网络爬虫

《纽约时报》封杀OpenAI的网络爬虫《纽约时报》屏蔽了OpenAI的网络爬虫,这意味着OpenAI无法使用该出版物的内容来训练其人工智能模型。如果你查看《纽约时报》的robots.txt页面,就会发现《纽约时报》禁止使用OpenAI本月早些时候推出的爬虫GPTBot。根据互联网档案馆的WaybackMachine,纽约时报似乎早在8月17日就屏蔽了该爬虫。这一变化是在《纽约时报》本月初更新其服务条款以禁止使用其内容来训练人工智能模型之后发生的。据报道,《纽约时报》还在考虑对OpenAI侵犯知识产权的行为采取法律行动。此前莎拉·西尔弗曼和另外两位作家在7月份就OpenAI使用Books3训练ChatGPT而起诉该公司,Books3是一个用于训练ChatGPT的数据集,可能包含数千部受版权保护的作品,还有一位程序员兼律师马修·巴特里克指控该公司的数据抓取行为构成软件盗版侵权。——

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人