生命的化学起源如何形成?国际最新实验研究破解谜团国际著名学术期刊《自然》最新发表一篇化学论文称,研究人员通过实验室实验发现,穿过

None

相关推荐

封面图片

国际学术期刊《科学》北京时间2月16日发表我国科研人员在化学研究领域的一项新突破。中国科学院大连化学物理研究所的科研团队利用国家

封面图片

北京时间2月16日,国际学术期刊《科学》发表我国科研人员在化学研究领域的一项新突破。中国科学院大连化学物理研究所的科研团队利用国

封面图片

国际最新研究:陨石或地球44亿年前火山爆发可能促进生命起源

国际最新研究:陨石或地球44亿年前火山爆发可能促进生命起源该论文介绍,此前研究表明,有机分子的前体包括烃类、醛类和醇类等,可能是小行星和彗星的陨石带来或者由地球早期大气与海洋的反应所生成,这些反应可能由闪电、火山活动或撞击的能量所促成。不过,数据的匮乏意味着人们还不清楚产生此类前体的主要机制。论文通讯作者、德国慕尼黑大学、马克斯·普朗克天文学研究所OliverTrapp和同事一起,对小行星或火山岛沉积的尘埃颗粒是否能够推动大气二氧化碳转变为早期地球上有机分子的前体开展研究,他们通过将二氧化碳气体放入一个加热加压系统(高压釜),压力在9-45巴之间,温度范围在150-300°C之间,他们模拟了一系列过去研究中认为在早期地球存在的条件,还在系统中添加氢气或水,模拟湿润和干燥的气候环境。同时,通过在系统中加入不同组合的铁陨石、石陨石或火山灰等的粉碎样本,还有可能出现在早期地球上以及在地壳、陨石或小行星上发现的矿物,模拟了陨石或火山灰颗粒在火山岛上的沉积。论文作者发现,陨石和火山灰富含铁的颗粒物,在多种早期地球可能存在的大气和气候条件下,能推动二氧化碳转化为烃类、醛类和醇类。同时还观察到,醛类和醇类形成于较低温度下,而烃类形成于300°C环境下。他们认为,早期地球大气随着时间逐渐冷却,醇类和醛类的产生可能增加。这些化合物可能随后参与到进一步反应中,可能形成了碳水化合物、脂类、糖类、氨基酸、DNA和RNA。通过计算他们观察到的反应率,和使用此前对早期地球环境研究的数据,论文作者估计他们提出的机制可能在早期地球上每年合成高达60万吨有机物前体。论文作者总结提出,他们最新研究的这一机制结合其他早期地球大气和海洋的反应,可能有助于地球生命的起源。(完)                  ...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1361813.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1361813.htm

封面图片

首都师范大学化学系团队在国际顶级期刊上发表论文

首都师范大学化学系团队在国际顶级期刊上发表论文近日,以首都师范大学为第一单位,首都师大校化学系万重庆教授团队在国际顶级期刊《自然通讯》(NatureCommunications)合作发表题为《金属羧酸盐框架材料一族熔融淬火玻璃的形成》(Melt-quenchedglassformationofafamilyofmetal-carboxylateframeworks)的研究论文。金属-有机骨架(MOF)玻璃是一种新型玻璃,它与传统的无机玻璃、有机玻璃和金属玻璃不同,具有独特的结构组成和新颖性质,对新材料开发利用和玻璃态理论具有重要的意义。

封面图片

新研究揭示睡眠在记忆形成过程中的关键作用考试前应该熬夜还是好好休息?美国密歇根大学的研究人员通过实验鼠实验发现,当睡眠不足时,一

封面图片

《风险分析》杂志刊登的新研究探讨了非自然起源(即实验室)的可能性

《风险分析》杂志刊登的新研究探讨了非自然起源(即实验室)的可能性结果表明,该病毒非自然起源的可能性大于自然起源。研究人员使用了一种用于区分自然和非自然流行病的成熟风险分析工具--改良格鲁诺·芬克评估工具(mGFT)来研究COVID-19的来源。该风险评估无法证明COVID-19的具体来源,但表明实验室来源的可能性不能轻易排除。修改后的格鲁诺·芬克评估工具(mGFT)是一种方法,旨在评估流行病源自自然或非自然(如实验室)来源的可能性。该工具是对最初的格鲁诺-芬克评估工具的改良,开发该工具是为了更系统地评估传染病爆发的风险和来源。mGFT通过分析与疫情有关的具体标准和证据来运作。这些标准可能包括疾病的地理分布、实验室中是否存在病原体、病毒的自然贮存库、相对于其他事件的爆发时间,以及疾病传播或表现的任何异常模式。根据现有证据对每项标准进行评分,然后汇总这些分数,得出总体评估结果。该工具可帮助研究人员、流行病学家和公共卫生官员系统地评估数据,并确定疫情最有可能的起源,从而支持在公共卫生响应和疾病起源调查方面做出更明智的决策。参考文献:《使用风险评估工具确定严重急性呼吸系统综合征冠状病毒2(SARS-CoV-2)的来源》,作者:XinChen、FatemaKalyar、AbrarAhmadChughtai和ChandiniRainaMacIntyre,2024年3月15日,《风险分析》。DOI:10.1111/risa.14291摘要严重急性呼吸系统综合征冠状病毒2(SARS-CoV-2)的起源存在争议。大多数研究都侧重于人畜共患病的起源,但缺乏确切的证据,如中间动物宿主。我们使用一种用于区分自然和非自然流行病的成熟风险分析工具--改良格鲁诺-芬克评估工具(mGFT)来研究SARS-CoV-2的起源。mGFT对11项标准进行评分,以提供自然或非自然起源的可能性。利用已发表的文献和公开的信息来源,我们将mGFT应用于SARS-CoV-2的起源。mGFT得分为41/60分(68%),评分者之间的可靠性很高(100%),表明SARS-CoV-2非自然来源的可能性大于自然来源。这项风险评估不能证明SARS-CoV-2的来源,但表明实验室来源的可能性不能轻易排除。编译自:ScitechDaily...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1424158.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1424158.htm

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人