美国堕胎权裁决引发更多个人权利的担忧

美国堕胎权裁决引发更多个人权利的担忧（早报讯）美国最高法院推翻宪法保护女性堕胎权引发的另一个影响深远的问题是，涉及个人权利的其他事包括避孕和同性婚姻等的司法依据，现在是否也变得岌岌可危。《纽约时报》称，由共和党籍总统任命、在最高法院占绝大多数的保守派大法官缺乏明确和一致的答案，这引发了左派的恐惧，针对女性堕胎权的裁决可能只是一个开始，最高法院在涉及个人隐私选择的问题上可能会急剧向右转变。另据路透社，美国总统拜登周五（6月24日）在最高法院推翻罗诉韦德案后提醒美国人民，保守派大法官恐将进一步剥夺他们的权利。拜登说：“我已经警告过，（最高法院）这一决定将危及每一个人更广泛的个人隐私……包括最有利于你的健康的权利，使用避孕措施的权利，以及一对夫妻在自己房间里的隐私。”由九名大法官组成的美国最高法院，保守派大法官占六人，自由派只有三人。由于最高法院的特殊地位和大法官属终身制，大法官人选的政治倾向对美国的重要社会议题影响重大。在过去数十年，美国最高法院一直维持着自由派与保守派四比四的“微妙平衡”。但在特朗普担任总统的四年里，他有三次机会任命大法官，而他任命了三名保守派，导致最高法院急剧右倾。发布：2022年6月25日1:08PM

拜登称剥夺女性堕胎权“残忍” 美国走上极端危险道路

拜登称剥夺女性堕胎权“残忍”美国走上极端危险道路（早报讯）美国总统拜登说，最高法院推翻宪法保护女性堕胎权的决定，剥夺了女性对自己生命的掌控权，称最高法院的裁决“残忍”，使美国倒退150年。路透社和英国广播公司（BBC）综合报道，拜登周五（6月24日）在最高法院就罗诉韦德案（Roev.Wade）做出裁决后发表讲话。拜登说，这对美国来说是悲伤的一天，称美国走上了极端和危险的道路。他猛烈抨击以保守派占多数的最高法院的“极端意识形态”。但拜登也说，他能通过行政命令来保护女性堕胎权是极为有限的，他敦促国会通过一项法律来恢复女性堕胎权，并呼吁选民在中期选举中以选票捍卫自己的权利。拜登说：“在今年秋天的选举，罗诉韦德案在选票上，个人自由在选票上。”向来强力捍卫女性堕胎权的副总统哈里斯周五在芝加哥原定就孕产妇健康课题发表演说，在得知最高法院推翻女性堕胎权后改变了她的演说主题。哈里斯说，最高法院的裁决是一个医疗危机，“美国数以百万计的妇女今晚将无法获得今早所获得的医疗保健和生殖保健服务，她们已无法获得她们母亲和祖母过去50年所获得的医疗保健或生殖保健服务。”另外，在拜登发表讲话前，司法部长加兰发表声明说，司法部将“不遗余力”，致力于保护和促进堕胎自由。美国最高法院1973年就罗诉韦德案做出裁决，确认美国宪法保护女性堕胎的自由。但反堕胎人士和团体一直寻求推翻这一判例。以保守派占多数的美国最高法院周五（6月24日）以六对三裁决，支持密西西比州在女性怀孕15周后禁止堕胎的法令。最高法院保守派大法官阿利托在裁决书中说：“罗诉韦德案”论证薄弱，没有解决堕胎问题，反而激起争论、加深分歧。三名自由派大法官在反对意见中说，随着“罗诉韦德案”被推翻，数百万美国女性失去一项基本的宪法保护。发布：2022年6月25日7:07AM

【CDT导览】为中国性工作者争取权利的道路

收容教育，是一项专门针对“卖淫嫖娼人员”的行政强制措施。只要经过执法部门裁定，即可不经过法律程序审判就将收教人拘役六个月到两年时间不等。收容教育制度并不属于任何一部法律，被认为和我国《立法法》、《行政处罚法》等上位法相违背，甚至不符合宪法精神。由于执法者自由裁量权过大，管理监督机制缺乏等原因，导致该制度的应用过程中容易滋生腐败，权力寻租空间过大等很多问题，饱受媒体和社会各界的质疑。