刚刚看了群里的制毒TV死藤水,找到了周边的相思树,喝了相思树皮汤大概3克骆驼蓬子+20几30克相思树皮(没有打粉,只是弄碎)。骆

刚刚看了群里的制毒TV死藤水,找到了周边的相思树,喝了相思树皮汤大概3克骆驼蓬子+20几30克相思树皮(没有打粉,只是弄碎)。骆驼蓬子煮了先喝,过半小时再喝相思树皮。只是相思树皮喝完后头皮发麻一下,效果还是有的,但不多。还是没有几年前能看到的分形图案。可能我的三观已经发生变化了,没有当时第一次那么情绪高涨了,喹硫平我是等ta代谢完再喝的,应该没影响了。也可能长期吃各种药,期间曾过一年的od史,身体已经起抗性了。也可能当下身心不好。这类药物还是比较适合灵修、冥想、探索自身、修身养性的吧。虽说确实有点兴奋大脑的作用,但我觉得更多的是放大作用。符合自身特点、发展规律的思想行为,药物会帮你更进一步。可能那些着奇妙幻觉的,是ta们大脑本来就充满着各种幻想、期待、故事,那么药物就是点睛之笔,将自己的各种思维、感觉、想法都联结了,以获得更多的视角。因为这些并不是凭空出现的,而是存在于大脑中,可能很多习以为常的东西,这时候会有更多的察觉,更多的上帝视角。而我没什么幻想、期待、故事,大脑空空的,用药物也点缀不出多少东西,而会更多的放大当下的思维和感觉。但不可否认,效果是的,虽然没有一些人那么好。

相关推荐

封面图片

长颈鹿的脖子那么长,哽咽的时候是不是很难受?章鱼有三颗心脏心痛的时候是不是很痛?乌鸦可以学人说话,尴尬的时候会不会假装咳嗽?骆驼

长颈鹿的脖子那么长,哽咽的时候是不是很难受?章鱼有三颗心脏心痛的时候是不是很痛?乌鸦可以学人说话,尴尬的时候会不会假装咳嗽?骆驼有长长的睫毛,想哭的时候能不能说眼睛进沙了?蛇没有宽宽的肩膀,他累的时候给不了能够依靠的温暖,小强有两个大脑,孤单的时候会不会一起想着谁?我没有长长的脖子,却哽咽的说不出话,我没有三颗心脏,体会不到无法忍受的痛再多三倍,我假装咳嗽,假装被沙子迷了眼,你也没有看我一眼,是因为我太弱小,没有很可靠的肩膀吗?鱼的记忆只有七秒,在下一个七秒他们还会不会相遇?鸟儿没有手,他哭泣的时候会不会有人给他擦眼泪?蝙蝠没有耳朵,他给她说爱她的时候,她会不会假装没听到?世界那么大,你迷路的时候,可不可以让我牵着你的手一直走下去?无时无刻的清澈的想念,一定比两个大脑一起想你还多吧,蜉蝣只能活很短,可能一辈子都来不及和心里珍藏的那个人说一些想说的话,我又能活多久时间会不会可以给我开口的勇气?[投稿点我]

封面图片

没有ADHD的人服用"聪明药"后的表现并不那么聪明

没有ADHD的人服用"聪明药"后的表现并不那么聪明哌醋甲酯(利他林)和右旋苯丙胺(右旋苯丙胺)通常用于治疗ADHD,针对大脑化学物质多巴胺和去甲肾上腺素,以帮助注意力和注意力。虽然它没有被FDA批准用于治疗多动症,但莫达非尼也会增加大脑中的多巴胺,在美国有时会超说明书使用它来治疗成人多动症的症状。该药在澳大利亚可凭处方购买。这些药物越来越多地在没有处方的情况下获得,并被没有多动症的人使用,以提高工作或学术生产力。被认为是认知增强剂或“智能药物”,这些药物对现实世界功能的有效性尚未确定。现在,墨尔本大学和剑桥大学的研究人员研究了它们是否提供任何认知优势。研究人员给40名年龄在18至35岁之间的健康参与者服用了标准成人剂量的三种药物之一或安慰剂。然后参与者被要求执行背包优化问题,这是日常生活中遇到的任务难度的代表,四次,至少相隔一周。在背包问题中,要求人们将一组具有给定价值和重量的物品装入一个容器中。目的是在不超过重量限制的情况下选择将哪些物品装入容器。研究人员发现,一般来说,服用其中一种药物的参与者在准确性和效率上略有下降,与服用安慰剂的参与者相比,他们需要更长的时间和更多的努力才能完成问题。那些服用安慰剂并在背包问题上表现出色的人在服用药物时表现出更严重的表现和生产力下降。相反,那些表现较差的服用安慰剂的人在服用药物后只是偶尔表现出轻微的改善。“我们发现服用药物并没有提高参与者正确解决测试的能力,而且与他们在没有药物的情况下完成任务时相比,它降低了他们获得的分数,”该研究的第一作者伊丽莎白鲍曼说。“我们还发现参与者花更长的时间来完成任务,而不是更有效率。”结果令人惊讶,PeterBossaerts说:“我们预计,由于药物诱导的多巴胺增加,我们会看到动力增加,同时化学去甲肾上腺素的增加会导致努力增加,但是事实证明任务表现并没有普遍提高,所以关于药物如何影响人们的思想和决策的问题仍然存在。”虽然这项研究的结果很有启发性,但还需要更多的研究来确定这些药物对没有多动症的人有什么生理影响。但最重要的是,它们在提高认知能力方面似乎并没有提供太多帮助。“我们的研究表明,有望改善认知表现的药物实际上可能会导致健康用户在更长时间内更加努力地工作,同时产生的却是较低质量的进展,”鲍曼说。该研究发表在《科学进展》杂志上。...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1365655.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1365655.htm

封面图片

人体实验在即 马斯克的脑机接口公司Neuralink再融资4300万美元

人体实验在即马斯克的脑机接口公司Neuralink再融资4300万美元该公司称,这是帮助患者克服高位瘫痪和一系列神经系统疾病的一个关键里程碑。虽然大脑信号读取植入物是一项有几十年历史的技术,但Neuralink的创新在于使植入物无线化,并增加了植入电极的数量。估值或进一步扩大今年5月,Neuralink获得了美国食品和药物监管局(FDA)的人体临床试验批准,今年9月,Neuralink宣布首次进行脑机接口人体实验。据报道,已有数千人正排队等候植入Neuralink的大脑植入设备。此外该公司计划到2030年将为超过2.2万人植入芯片。它的受欢迎程度让投资者更加青睐Neuralink、也让其估值进一步扩大。Neuralink最近没有公开披露其估值,但今年6月时有知情人士透露,该公司的估值约为50亿美元。据悉,8月初由PeterThiel联合创办的FoundersFund领投的上一笔融资,从原计划的2.8亿美元增至3.23亿美元,有32家投资者参与其中。更多审查但是Neuralink正受到越来越多的审查,因为批评者认为,开发的大脑植入设备在安全性问题上误导了投资者,马斯克可能犯有证券欺诈罪。本月,有四名美国国会议员联名致信SEC,要求该机构对马斯克旗下脑机接口公司Neuralink进行审查。信件中提到,Neuralink在猴子身上进行的实验记录显示,大脑植入设备对动物的健康产生了不利影响,包括瘫痪、癫痫发作和脑肿胀。...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1400121.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1400121.htm

封面图片

外媒:马斯克脑机公司早知人体试验问题,为何不重新设计?

外媒:马斯克脑机公司早知人体试验问题,为何不重新设计?Neuralink植入物使用的细电极线比人的头发还细。该公司在上周表示,在其首次人体试验中,患者大脑中的电极线出现了收缩问题,导致测量大脑信号的电极减少。这些信号被转化为动作,比如在电脑屏幕上移动鼠标光标。Neuralink表示,他们通过修改算法增加灵敏度等调整,成功恢复了植入物监测患者脑信号的能力。知情人士透露,美国食品和药物管理局(FDA)知道这种电极线存在的潜在问题,因为Neuralink在申请开始人体试验时向FDA分享了动物试验结果。FDA拒绝就是否知道这个问题或其潜在显著性发表评论。该机构告诉路透社,它将继续监测Neuralink人体试验患者的安全性。为何不重新设计?知情人士称,如果Neuralink在不重新设计的情况下继续试验,一旦更多的电极线脱落,其对算法的调整不足以解决问题,那么它可能会面临挑战。但是,重新设计电极线也有其自身风险。例如,如果将电极线固定在大脑中,一旦它们脱落或公司需要移除设备,可能会导致患者脑组织损伤。Neuralink现任和前任员工表示,该公司在设计电极线时一直希望能够做到无缝移除这些电极线,这样植入物就可以随着技术的进步而随时更新。外部研究人员以及曾在Neuralink和其他医疗设备公司工作过的知情人士称,医疗设备公司在动物试验期间对不同的设计进行故障排除,以及在动物和临床试验期间出现问题,这是很常见的。研究大脑植入物的专家说,电极线脱落的问题很难解决,部分原因是大脑在颅骨内的运动机制。匹兹堡大学神经工程师罗伯特·冈特(RobertGaunt)表示,手术后这么快就看到电极线的脱落令人失望,但这并非不可预见。“在植入手术后的几天、几周、几个月时间里,这可能是最脆弱的时期。”他表示。路透社在去年报道称,2022年,FDA最初拒绝了Neuralink开始人体试验的申请,并提出了对电极线的安全担忧。为了解决这些问题,Neuralink进行了额外的动物试验,FDA去年批准该公司开始进行人体试验。三位知情人士提供的信息和公司记录显示,Neuralink发现,一部分植入其设备的猪出现了一种被称为肉芽肿的大脑炎症,引发了Neuralink研究人员的担忧。他们认为电极线可能是导致这种炎症的原因。肉芽肿是一种炎性组织反应,可在异物或感染周围形成。至少在一个案例中,一只猪出现了严重的病情。路透社查阅的公司记录显示,这只猪在手术后出现发烧和呕吐症状。直到对猪的尸体进行解剖并检查了大脑后,Neuralink的研究人员才意识到问题的严重程度。据知情人士透露,在Neuralink内部,研究人员讨论了如何纠正这个问题,并开始了长达数月的调查。最终,该公司无法确定肉芽肿的原因,但得出的结论是,植入物及其附带的电极线不是罪魁祸首。截至发稿,Neuralink及其高管尚未就此置评。...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1431019.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1431019.htm

封面图片

张文宏:疫情或不会在短期内结束

张文宏:疫情或不会在短期内结束中国传染病专家张文宏说,疫情可能在短期内不会结束,我们需要更长的时间,更多的耐心,还有更多的勇气、更多的智慧和科技来战胜这一切。据新浪新闻报道,中国复旦大学附属华山医院感染科主任、国家传染病医学中心主任张文宏昨天(22日)在一场演讲报告中说,现在看到这一波奥密克戎的挑战很大,但也应该看到更多的希望。他说,全球无症状感染者的比例逐渐增加,重症比例进一步降低。也就是说我们的挑战其实没有预想的那么高。张文宏认为,奥密克戎出现症状的减轻有两方面的因素,一是因为注射过疫苗,二是奥密克戎的毒力也有所降低。他补充,目前主要的挑战还是来自于脆弱人群。他说,疫苗仍是有效的保护措施,尤其对减轻重症及病亡率。有效的药物,无论是中国国内还是国际都在逐渐问世,疫苗覆盖率的进一步提高可以预防重症。发布:2022年5月23日7:35PM

封面图片

马斯克的"读脑"设备首次植入人体 科学家期待什么?担忧什么?

马斯克的"读脑"设备首次植入人体科学家期待什么?担忧什么?脑机接口(BCI)是连接大脑与外部设备的一种桥梁。这项技术能够捕捉并解码大脑活动,使那些因为严重瘫痪而失去行动能力的人能够仅凭意念控制电脑、机械臂、轮椅等设备。除了Neuralink,还有其他科研团队也在竞相研发类似的技术,有的甚至已经进入人体试验阶段。神经科技研究人员对Neuralink的这次人体试验抱有既谨慎又兴奋的态度。荷兰乌得勒支大学医学中心的神经科学家、国际脑机接口协会主席马利斯卡·范斯汀塞尔(MariskaVansteensel)表示:“我期待看到他们能证明技术的安全性。从目前来看,这种技术在测量大脑信号方面表现优秀,至少短期内如此。但长期效果如何,仍是关键问题。”然而,公众对这次试验的了解相当有限。除了马斯克的帖子,外界无法证实试验是否真的已经开始。而且,关于试验的详细信息,主要来源于一份招募受试者的研究手册。对此,英国牛津大学的神经工程师蒂姆·丹尼森(TimDenison)表示:“我们需要知道更多细节,比如植入手术在哪里进行,试验将评估的具体结果是什么等。”更令人费解的是,这次试验并未在ClinicalTrials.gov网站上注册。这个网站由美国国立卫生研究院管理,是公开的科研信息库,要求研究人员在招募参与者之前就公布试验详情和方案。许多医学杂志也将此作为发表研究成果的先决条件,以保护参与临床试验的受试者权益。然而,总部位于加州弗里蒙特的Neuralink并未回应为何未在该网站上注册此次试验的置评请求。《自然》杂志也对Neuralink的植入物与其他脑机接口技术进行了比较分析。文章指出,这次试验不仅关乎技术的进步,还可能引发伦理和隐私方面的担忧。Neuralink的芯片与其他BCI有何不同?与犹他州盐湖城的BlackrockNeurotech公司一样,Neuralink将目标锁定在单个神经元的活动上,通过穿透大脑的电极进行记录。相比之下,其他公司更倾向于在大脑表面放置电极,通过记录神经元群的平均信号来解读大脑活动。然而,最新的研究显示,通过平均信号或许可以解码更为复杂的认知过程,例如内心语言。纽约的Synchron公司已经成功展示了低带宽的大脑表面BCI如何实现基本的智能手机控制。Neuralink的创新之处在于,它是一款完全植入式的无线系统,这在脑机接口领域尚属首次。此前的植入式系统需要通过头骨上的端口与计算机进行物理连接,这不仅增加了感染风险,还限制了实际应用。据Neuralink的研究手册介绍,其芯片包含64条柔性聚合物线,提供1024个记录大脑活动的位点。这一数字远超BlackrockNeurotech的脑机接口设备,后者是目前唯一长期植入人体的单神经元记录系统。因此,Neuralink设备有望大幅提升脑机通信的带宽。此外,Neuralink特别强调了其纱线的灵活性,并表示正在研发一种机器人,用于将纱线植入大脑。英国牛津大学的神经工程师蒂姆·丹尼森对此表示赞赏:“各种方法都令人振奋。”但他也强调,现在的问题是,从安全性、信号质量、耐用性和用户体验等角度来看,哪种方法表现最佳。他说:“为了患者的利益,我们需要进行持久的技术探索。”科学家们将从Neuralink人体试验中学到什么?尽管Neuralink并未公布过多关于试验目标的具体信息,但专家们推测,试验的主要焦点将集中在设备的安全性上。丹尼森指出,在这个阶段,科学家们将密切关注植入设备的直接影响,例如是否出现中风、出血、血管损伤等问题,同时也不忽视感染的可能性。长期随访将是评估的关键,以确保植入设备不会引发任何潜在的安全问题。Neuralink的研究手册中提到,志愿者将被追踪研究五年。这段时间不仅用于评估设备的功能性,还要求志愿者每周至少使用设备两次来控制电脑并反馈体验。荷兰乌得勒支大学医学中心的神经科学家、国际脑机接口协会主席马利斯卡·范斯汀塞尔关注的是神经信号质量的稳定性问题。她表示,了解植入后神经元信号的质量是否随时间下降至关重要。毕竟,更换电极在现有技术中并不容易,因此长期信号质量的保持对于设备的有效性非常关键。丹尼森则对Neuralink的无线系统性能充满好奇。在一个非实验室环境中,这种无线系统的性能表现如何?科学家们对NeuralinkBCI有哪些担忧?Neuralink的人体试验已经开始,这意味着志愿者的安全和福祉成为了最受关注的问题。这一试验已经获得了美国食品和药物管理局(FDA)的批准,尽管该机构曾拒绝过Neuralink的申请。然而,一些研究人员对这次试验未在ClinicalTrials.gov网站上注册表示疑虑,这也引发了公众对于试验透明度和伦理问题的关注。丹尼森对此表示了担忧,他称:“我的假设是,FDA和Neuralink在一定程度上遵循了规定。但关键在于,我们没有看到具体的协议,所以我们无法了解试验的具体内容和标准。”对于那些希望BCI技术能改善他们生活的患者来说,信息的公开和透明度尤为重要。伊恩·伯克哈特(IanBurkhart)是俄亥俄州哥伦布市BCI先锋联盟的联合创始人,他在一次潜水事故中受伤瘫痪,并在他的大脑中植入了Blackrock芯片。伯克哈特对于Neuralink取得的成就感到兴奋,但他也强调了信息披露的重要性。他认为:“如果Neuralink能够公布更多关于试验的信息,那么他们的工作将得到更好的理解和支持。特别是对于那些迫切希望这种技术能够改善他们生活的患者来说,他们有权知道更多的细节。”...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1416057.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1416057.htm

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人