马斯克管不住嘴代价高昂 2018年的一条推文将让他赔4000万美元

马斯克管不住嘴代价高昂2018年的一条推文将让他赔4000万美元这一消息刺激特斯拉股价飙升，但最终马斯克却没有这样做，特斯拉股价因此大跌，投资者蒙受巨大损失。在周三晚间提交的法庭文件中，美国证券交易委员会（SEC）表示，3350名符合资格的索赔人将获得总计4153万美元的赔偿，弥补他们损失的约一半。这相当于每位投资者可以拿到约1.2万美元的赔偿。这些赔偿将通过马斯克和解SEC欺诈指控时设立的4230万美元的基金支付。2018年9月底，SEC以涉嫌证券欺诈的罪名指控马斯克。不久后，马斯克和特斯拉同意各自支付2000万美元罚款，了结这一指控。之后马斯克和特斯拉所支付的4000万美元被用于成立“公平基金”，加上利息后，该金额目前已经增长至4230万美元。马斯克曾请求法院终止其与SEC达成的和解协议，声称该协议“践踏”其言论自由，但这一请求被曼哈顿联邦上诉法院拒绝。SEC在周三晚间提交的法庭文件中要求法官最终批准该计划。负责此案的曼哈顿地区法官LewisLiman周四表示，如果没有人反对，他打算在9月1或之后不久批准向投资者支付这一款项。据《福布斯》杂志报道，马斯克目前是世界上最富有的人。去年10月，他收购了Twitter，并于最近将该平台更名为X。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1379517.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1379517.htm

陪审团裁定倒计时 马斯克可能要为2018年一条推文赔几十亿美元

陪审团裁定倒计时马斯克可能要为2018年一条推文赔几十亿美元控方代表的一些投资者指控，马斯克当时说谎，这导致，在马斯克宣布放弃私有化的计划之前，特斯拉股价十天内大幅波动，给投资者造成巨大损失。他们并未说明具体损失额，而是说马斯克的推文让投资者付出了数以十亿美元的代价。密歇根大学法学院的教授AdamPritchard评论称，如果输掉有关上述推文的特斯拉股东集体诉讼，马斯克可能要赔偿股东投资者几十亿美元。这意味着，尽管已经和美国证监会（SEC）达成涉嫌证券欺诈的和解，马斯克还可能要为2018年那条私有化的相关推文赔上几十亿美元。2018年8月7日，马斯克在没有任何征兆的情况下突然发推称，他考虑以每股420美元的价格将特斯拉私有化，说已经“获得了”交易相关的融资，确认了投资者的支持，还不确定的唯一原因是有待投资者投票表决。特斯拉股价随之上涨，但十天后的8月17日，媒体称私有化的资金远没有确定，股价转跌。8月24日，马斯克正式宣布中止私有化进程。2021年，一些投资者就马斯克的上述推文提起证券欺诈的诉讼。2022年4月，这些投资者赢得一项关键的裁决：此案的主审法官EdwardChen认同，马斯克2018年8月的计划私有化推文不实，并且是草率的。本周二开始选出的陪审团将裁定，马斯克的言论是否影响投资者，他是否有意为之，是否应给予赔偿，以及赔偿多少。Pritchard教授认为，鉴于法官Chen将指示陪审团，从一开始就假设马斯克的推文是虚假言论，这让马斯克的处境“非常不利”。包括特斯拉的七名现任和前董事在内，本案的所有原告都否认犯下罪行。此前披露的法庭文件显示，辩方表示，他们将辩称，马斯克当时有足够的理由相信，可以获得私有化交易的资金。他之前在多个场合与沙特主权财富基金的董事总经理YasirAl-Rumayyan会面，对方还曾敦促他将特斯拉私有化，并提出给予多达600亿美元的支持。马斯克坚称，基于他和沙特主权财富基金的一些讨论，他的私有化计划是可靠的。马斯克曾要求传唤YasirAl-Rumayyan，但在Al-Rumayyan的律师称他没有法律义务出庭后，马斯克撤回了请求。本月早些时候，马斯克的律师还请求联邦法官，将审讯从旧金山转移到得州，因为加州媒体对马斯克在推特裁员的负面报道导致，当地有太多可能被选为陪审员的人对马斯克有偏见。上周，主审法官驳回了这一请求。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1339719.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1339719.htm

马斯克将特斯拉私有化的推文让投资者损失数百万美元

马斯克将特斯拉私有化的推文让投资者损失数百万美元这是他的律师周三向陪审团提出的辩护，陪审团将决定这位亿万富翁企业家是否因为他们在一条被证明是假的推特上押下了巨资而欺骗了特斯拉投资者数十亿美元。马斯克的律师亚历克斯·斯皮罗在旧金山联邦法院的开庭陈词中对陪审员说：“他在那个匆忙的时刻决定，不管是否不完美，披露信息是更好的选择；他不想泄密。”斯皮罗说，马斯克将特斯拉私有化的意图是“无可争议的事实”，推特上的信息“对市场没有实质性影响”。他说，事实上，当该计划的细节在推特发布后的一次会议上公布时，特斯拉的股价上涨了。与此形成鲜明对比的是，特斯拉股东的一名律师将马斯克和该公司2018年8月7日的推文和后续信息描述为“谎言”，导致普通投资者损失了数百万美元。双方的争论为为期两周的审判奠定了基础，这将使马斯克的信誉岌岌可危，如果败诉，他、特斯拉和公司董事会可能会损失数十亿美元。波利特认为，马斯克实际上并没有准备好这笔600亿美元的交易，而且最初的推文没有事先通知特斯拉董事会，也没有任何融资承诺。他描述了特斯拉的股价最初是如何在马斯克的推文中“爆炸”的，然后在媒体透露私有化计划是空洞的之后，股价在接下来的一周暴跌。为了向陪审员证明这些推文造成了损害，波利特传唤了一位来自密苏里州堪萨斯城的71岁的个体投资者作为证人，他是特斯拉的支持者，他作证说，特斯拉即将私有化的突然披露迫使他平仓。法庭文件显示，格伦·利特尔顿也是这起诉讼中被点名的主要原告，他代表了数百名其他投资者，因此损失了350万美元。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1339919.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1339919.htm

马斯克赢得关于特斯拉"Funding Secured"推文的诉讼

马斯克赢得关于特斯拉"FundingSecured"推文的诉讼此案庭审主要集中在为对马斯克到底是什么意思的争论。在审判中提到的第一条推文中，马斯克提到他正在考虑将特斯拉私有化，并说："资金已经到位"。在第二条推文中，他说，"投资者的支持得到确认"，但又说，该提案将由股东投票决定。私有化失败后，投资者起诉马斯克要求赔偿经济损失。据《华盛顿邮报》报道，在审判过程中，该公司及其首席执行官的律师认为，尽管融资推文并不准确，但它不一定构成欺诈。这项裁决是在马斯克和特斯拉与美国证券交易委员会2018年的诉讼案达成和解后作出的，他们支付了4000万美元，并同意因"资金到位"的推文而进行更多的治理。这是一条推文让现在拥有Twitter的马斯克陷入困境的众多事例之一。在周五解决的投资者诉讼案中，主审法官EdwardM.Chen早些时候裁定，马斯克关于资金安全的推文并不准确。但是，市场的反应是否是马斯克的错，以及他和特斯拉董事会是否应该承担责任，则要由陪审团来决定。经过两个小时的审议，陪审团决定他们不需要对推文造成的股价动荡负责。据报道，原告认为，马斯克应该和其他人一样，遵守同样的财务责任规则。在结案陈词时，马斯克的律师安德鲁-斯皮罗说："仅仅因为它是一条糟糕的推文，并不意味着它是欺诈。"...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1342577.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1342577.htm

美法院裁决马斯克一条推文违法 要求其删帖

美法院裁决马斯克一条推文违法要求其删帖报道称，位于新奥尔良的美国第五巡回上诉法院维持美国国家劳资关系委员会的一项裁决，认为马斯克2018年的这条推文等同于非法威胁，可能会阻止员工加入工会，因此要求马斯克删除推文。报道称，在汽车工人联合工会在特斯拉位于加利福尼亚州弗里蒙特工厂发起组织运动期间，马斯克在推特上发文：“没什么能阻止我们汽车厂的特斯拉团队加入有投票权的工会……但是为何要支付工会会费并白白放弃股票期权呢？”对于裁决，特斯拉未作出立即回应。汽车工人联合工会主席肖恩·费恩在一份声明中对这一裁决表示赞赏，但是声明也强调了“我们破碎的美国劳工法”。费恩说：“这是一家显然违反了法律的公司，然而耗费了数年，这些工人才获得了些许正义。”报道称，马斯克经常使用推特，之前也因此惹过官司。今年2月，特斯拉胜诉，赢了投资者对马斯克2018年另一条推文的诉讼，那条推文说已经搞定公司私有化融资；英国一位岩洞探险家也因为马斯克在推特上骂他是“恋童癖”而起诉马斯克，但是败诉。（编译/郑国仪）...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1352397.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1352397.htm

马斯克要求废除与 SEC 达成的推文审核协议遭法庭驳回

马斯克要求废除与SEC达成的推文审核协议遭法庭驳回按照马斯克、特斯拉公司2018年和美国证券交易委员会（SEC）签署的协议，马斯克在Twitter上发布有关特斯拉的帖子，必须经过律师审核，俗称“Twitter保姆”协议。对此，马斯克提出了上诉，希望取消这个条款，但是上诉日前遭到了失败。2018年，马斯克在Twitter上发生了“私有化特斯拉风波”，他发帖称将以每股420美元的价格私有化特斯拉（退市），而且收购资金已有着落。SEC对此展开调查，结果发现马斯克帖子内容并无事实依据，SEC指控他发布虚假信息误导投资人。2019年，马斯克、特斯拉公司和SEC就相关指控达成了和解，有了上述的Twitter发帖先审条款。法庭表示，对于事先审核帖子，马斯克当年做出了自己的选择，他的律师团不应该因为他自己今天反悔而要求法庭做出新裁决。来源，来自：雷锋频道：@kejiqu群组：@kejiquchat投稿：@kejiqubot