曝苹果A18 Pro处理器性能提升仅10% 远不及骁龙8 Gen4、天玑9400

曝苹果A18Pro处理器性能提升仅10%远不及骁龙8Gen4、天玑9400此前该博主还表示，A18Pro的Geekbench6单核得分约为3500，多核得分约8200，其中3500的成绩还可能是一次发挥超预期的结果。作为对比，搭载了A17Pro的iPhone15Pro的Geekbench6平均分为单核2906分、多核7231分。而作为苹果A18Pro的对手，骁龙8Gen4的多核得分已经达到了10628分，这个性能已经接近M3芯片；联发科天玑9400芯片的多核得分也早已超过10000分。不过苹果手机处理器的强项是单核性能，因此有媒体认为，苹果可能是故意削弱A18Pro的多核性能，从而提高整体续航表现。根据此前爆料，iPhone16、16Plus和16Pro、16ProMax将分别使用A18、A18Pro芯片，该系列芯片最大的变化就是将采用“升级版神经引擎”。升级后的神经引擎将大幅提高iPhone16的人工智能、机器学习性能，而苹果也将为Siri、快捷方式、消息、AppleMusic等提供一系列新的生成式AI功能。iPhone15和iPhone16渲染图...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1423391.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1423391.htm

苹果A17处理器在泄露的多核跑分数据中勉强击败A16 单核性能仅提高10%

苹果A17处理器在泄露的多核跑分数据中勉强击败A16单核性能仅提高10%在多核测试结果中，A17Pro与A16Bionic的差距仅为个位数。在Geekbench6上，A17Pro的一些规格显示，这款标识符为iPhone16,1的设备配备了8GB内存，这一点我们在早前的报道中已经指出过。除此之外，泄露的信息还显示，两个性能核心的主频为3.78GHz，但没有与效率核心相关的信息，A16Bionic的性能核心频率为3.46GHz。虽然频率相差不大，但不同的制造工艺应该会带来性能上的差距。遗憾的是，A17Pro的单核和多核成绩分别只有2914和7199分，这令人失望，因为苹果本可以利用3nm节点提高的效率，在略高的功耗下获得更高的SoC性能。A16Bionic在同一基准测试中分别获得2644分和7073分，相比之下，A17Pro的单核成绩仅比前代产品高出10%，多核成绩也只有个位数的差距。这些数据让人觉得苹果公司可能故意降低了新芯片的部分性能，以确保iPhone15Pro和iPhone15ProMax的电池续航时间。虽然无法证实这一点，但在视频播放、流媒体和音频播放测试中，iPhone15ProMax的续航时间与iPhone14ProMax又是相同的。这些结果又表明，今年的电池容量可能有所缩减，因此苹果可能对A17Pro进行了降频处理，以便从最新的旗舰产品中获得更多的电池续航时间。在我们等待更多证据的同时，你可以点击下面的源链接查看Geekbench6的结果：https://browser.geekbench.com/v6/cpu/2592831...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1383877.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1383877.htm

联发科天玑9400暂定10月发布：3nm+全大核 性能远超苹果A17 Pro

联发科天玑9400暂定10月发布：3nm+全大核性能远超苹果A17Pro根据最新的Geekbench6跑分成绩显示，天玑9400的单核成绩超过了2700，多核成绩超过11000。上一代芯片天玑9300单核成绩约为2200，多核成绩约为7500，新款性能显著提升。值得一提的是，目前的地表最强的苹果A17Pro单核成绩2800，多核成绩7200，天玑9400在多核方面实现了遥遥领先。安兔兔跑分方面，联发科天玑9400的综合成绩甚至突破了344万分。爆料提到首发机型还是老队友，也就是首发了天玑9300的vivo，按产品规划来推测，天玑9400将由X系列迭代机型首发。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1424608.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1424608.htm

多核追上苹果A16 骁龙8 Gen3性能简评

多核追上苹果A16骁龙8Gen3性能简评这个性能在安卓中当然是很能打的，相比骁龙8Gen2单核性能上提升了11.4%，多核提升更是达到了26.3%。跟苹果相比才是关键，GK6数据库中还可以查询到iOS平台的单核及多核跑分。苹果iPhone14Pro上的A16单核跑分是2510分左右，iPhone13ProMax上的A15跑分在2250左右，显然骁龙8Gen3单核追上了A15，但比苹果A16还差10%以上的性能。多核方面，苹果的A16跑分在6350分左右，A15在5400分左右，这方面就是骁龙8Gen3的天下了，6661分的水平超越了苹果当前的A16/A15水平。总体来看，骁龙8Gen3的多核优势一如既往地强，但在CPU单核性能上，整个安卓平台都差点意思，即便用了Arm最新的X4超大核，甚至频率上还比苹果A15/A16有点优势，但苹果在缓存、内存等方面很舍得下本，综合下来单核性能依然是他们的优势，安卓很难追。更可怕的是苹果今年还要推A17处理器了，会上台积电3nm工艺，这次应该也会升级CPU架构，毕竟A14到A16在内核上都在挤牙膏，所以A17的性能不容小觑，安卓阵营还是会被拉开距离。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1374149.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1374149.htm

传ARM Cortex-X5架构性能不佳 存在功耗高、多核得分低的问题

传ARMCortex-X5架构性能不佳存在功耗高、多核得分低的问题联发科技的Dimensity9400等芯片组将受到最大影响，是因为因为它将放弃能效内核，转而使用Cortex-X5来提升原始性能。在之前的传言中，Dimensity9400的CPU集群被传包括Cortex-X5，其中三个Cortex-X4，将以近万分的多核成绩挑战骁龙8Gen4。然而，虽然这些结果给我们留下了深刻印象，但如果不先了解功耗情况，我们就无法提供公正的概述。据RevegnusonX报道，来自中国的传言称，Cortex-X5在性能和效率方面都表现不佳。据说，提高时钟速度会使Cortex-X5的功耗升至顶峰，而降低这些频率则会对整体多核性能产生不利影响，这意味着ARM和联发科需要进一步合作，对Cortex-X5进行调整，以实现理想的能效平衡。从这一传言来看，苹果的A18Pro似乎更有前景，因为尽管它的跑分低于骁龙8Gen4和Dimensity9400，但苹果公司可能会优先考虑"每瓦性能"，同时放弃一些性能以实现足够的电池续航时间。由于这只是另一则传言，希望读者谨慎对待，毕竟，Dimensity9400据说是在台积电第二代3nm工艺上量产的，因此效率的提高可能足以抵消Cortex-X5目前可能出现的功率激增。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1419567.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1419567.htm

IPC仅提升1% 苹果A16处理器性能狂挤牙膏

IPC仅提升1%苹果A16处理器性能狂挤牙膏今年的iPhone14系列四款新机有了破天荒的变化，配置出现重大差异，除了屏幕、摄像头，居然连处理器也不一样。不过，至少从已经出现的A16性能跑分（基于GeekBench5）成绩来看，有些不尽人意，无论是单核还是多核，对照A15的提升都非常有限。PC版：https://www.cnbeta.com/articles/soft/1315543.htm手机版：https://m.cnbeta.com/view/1315543.htm