#法庭报导【羊村绘本案】控方申请《国安法》指定法官审理获批 郭伟健安排自己审案

#法庭报导【羊村绘本案】控方申请《国安法》指定法官审理获批郭伟健安排自己审案https://bit.ly/347weUY控方申请审讯由《国安法》指定法官负责，各被告均反对，辩方指法官的不偏不倚及独立性很重要，司法机构在指派法官时不应受影响，《国安法》指定法官郭伟健反问：「指定法官是没有升职？没有加人工？」郭官最后裁定本案由《国安法》指定法官审理，根据档期安排自己审讯，将于7月5日开审。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯两男认隧道内写悼梁健辉字句及拜祭判160小时社服令https://bit.ly/3H05ELS两名男子去年7月涉在行人隧道内写上悼念梁健辉的字句，并于隧道内拜祭，当场被拘捕。二人早前承认一项「串谋损坏财产」罪，各向路政署赔偿港币250元作维修。他们今被判160小时社会服务令。根据案情，墙身被涂上「梁健辉烈士2021.7.1RIP」字句。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯非法集结案被告居葵涌邨审讯押后至明日待政府公布晚上围封范围https://bit.ly/35bo0eJ首名警方证人开始作供不久，裁判官黄士翔表示，得悉其中一名被告居于爆发疫情的葵涌邨，担心若果大厦今晚需围封强检，会影响被告出庭应讯。经商讨后，黄官最终决定押后至明日续审，以等待政府下午公布确诊个案数字及晚上围封范围。

【还押近一年 羊村绘本案言语治疗师总工会五理事否认罪刑】

【还押近一年羊村绘本案言语治疗师总工会五理事否认罪刑】香港言语治疗师工会五名理事被控发布煽动刊物「羊村」系列儿童绘本，今(5日)在区法院表示不认罪，案件正式开审。「羊村」绘本2021年遭控「串谋刊印、发布、分发、展示或复制煽动刊物」罪，由于五名言语治疗师总工会理事在区法院不认罪，按将将由《国安法》指定法官郭伟健审理，预计审理五日。五名被告被指控于2020年6月4日至2021年7月22日在香港串谋刊印、发布、分发、展示或复制煽动刊物，包括3本名为《羊村守护者》、《羊村十二勇士》及《羊村清道夫》的儿童绘本，而港府于2021年10月刊宪，公布职工会登记局根据法例，撤销香港言语治疗师总工会的工会登记。By#香港#反送中#羊村关注备用频道

#羊村绘本案

#羊村绘本案国际法下的#表达自由及#国家安全#香港言语治疗师总工会五名理事因发布儿童绘本，被裁定串谋发布煽动刊物罪成。法官指煽动意图并非单单源自文字，而是这些文字在儿童脑海中产生的效果，故认为三本羊村绘本均有煽动意图。#国际法及国际人权标准清楚指出，和平地行使表达自由不应视为威胁国家安全，亦不应受到任何限制和惩罚。其中，《#约翰内斯堡原则》举出一系列例子清晰指出，只要表达的方法是和平，即使表达内容涉及批评或#侮辱国家或其象征、政府、政府机构或官员，又或倡议以#非暴力手段改变政府政策或更换政府，都不应视作威胁国家安全。Credit:IG@hklabourright.#黎雯龄#杨逸意#伍巧怡#陈源森#方梓皓#香港言语治疗师总工会#羊村案#羊村绘本案#煽动罪#文字狱#莫须有#国安法#法治丧尸

#国安法 指定法官 #郭伟健 裁定案件表证成立，所有被告不作供，亦不传召证人。

#国安法指定法官#郭伟健裁定案件表证成立，所有被告不作供，亦不传召证人。辩方资深大律师彭耀鸿提出，希望明日结案陈词，「唔想再拖延，毕竟佢哋还押咗一年。」控方称需要一至两星期准备结案陈词。彭一度反驳：「我可以快马加鞭，唔知点解控方唔可以快马加鞭。」双方经商讨后，终决定于7月18及20日结案陈词地点：湾仔区域法院第35庭10楼（暂定）**5人分别已还押10-11月**我哋可以做嘅完全唔多除了祈祷就系做旁听师看到如此荒谬嘅情况大家要做的就是用心关怀用身旁听PostedonIG@mokocheung@thewitnesshk#旁听师#羊村绘本案#言语治疗师总工会#串谋发布煽动刊物

#羊村绘本案 官称散播憎恨谣言或比煽暴更有效推翻政府 为维护国安限制言论自由属必要

#羊村绘本案官称散播憎恨谣言或比煽暴更有效推翻政府为维护国安限制言论自由属必要独媒报导https://bit.ly/3qg9Z6S#国安法指定法官#郭伟健今裁定5人罪成，押至本周六中秋节（10日）求情判刑。郭伟健裁定涉案绘本均具煽动意图，且明显引导儿童循某方向思考，批辩方称结尾容许自由作答是「虚伪」，强调「煽动意图并非单单源自文字，而是这些文字在儿童脑海中所产生的效果」。郭指，读过3本绘本后粗略但深刻的印象，是狼是邪恶、侵略者、要被讨厌的；而羊是善良、被压迫和要被歌颂的。而涉案绘本最大的问题，「就是讲完故事后，儿童被告知故事是真实的」——他们是羊，而要伤害他们的狼就是中央和特区政府。#黎雯龄#杨逸意#伍巧怡#陈源森#方梓皓#香港言语治疗师总工会#羊村案#羊村绘本案#煽动罪#文字狱#莫须有

香港国安法指定法官被指判词抄袭

香港国安法指定法官被指判词抄袭香港国安法高院指定法官陈嘉信，被指在一宗侵权案审理中，裁决书98%抄袭原告陈词。香港终审法院首席法官指出，抄袭行为对诉讼双方不公平，亦影响到公众对司法的信心，绝不能接受。综合香港网络媒体香港01和《明报》星期二（6月13日）报道，香港国安法高等法院法官陈嘉信，被指在审理一宗侵权案时，把原告的陈词逐字抄在最后的裁决书上，占了裁决书98%，而余下2%，也没有一句是法官用自己的文字写的句子。被告败诉后，不服裁决，提出上诉。上诉庭法官认为，陈嘉信的做法，会令外界觉得他是在走捷径，法官在审理案件时，应有独立思考，大量抄袭其中一方陈词，难免引起外界怀疑法官有否考虑另一方理据。上诉庭已下令将案件交予另一位法官审理。香港终审法院张举能星期二表示，完全同意上诉庭的意见，认为抄袭行为对诉讼双方不公平，，亦影响到公众对司法的信心，绝不能接受。案件原告为香港老字号“黄道益活络油”，被告为生产“黄道人双料活络油”的星洲药业等。双方主要争议，为被告是否侵犯原告产品商标。原审法官陈嘉信于2021年4月裁定被告败诉，被告不服继续上诉，理由之一则是指陈法官判词涉“司法抄袭”。