美议员吁华府制裁29名香港国安法制定法官

美议员吁华府制裁29名香港国安法制定法官美国议员敦促华府制裁29名《香港国安法》制定法官，并批评这些法官破坏香港法治和司法制度。美国会暨行政当局中国委员会（CECC）于当地时间星期四（5月11日）公布了一份由委员会幕僚撰写的报告。这份报告建议美国政府援引《香港人权与民主法》和《香港自治法》制裁29名参与审理国安案件的香港法官。报告说，香港特首迄今已任命至少29名法官审理涉及国家安全的案件。不过，有关遴选法官的过程极不透明，特首办公室甚至拒绝透露大多数被任命者的姓名。这种缺乏透明度不仅会削弱公众对司法机构的信任，还会破坏香港的司法独立性。CECC的幕僚引用经过媒体报道涉及国安的案件，得知并列举了29名参与审讯涉及国安法的香港各级法官的中英文名字，并在他们的名字旁边附注他们曾经主理审讯的相关案件。报告列出的29名《香港国安法》指定法官如下：陈仲衡、陈兆恺、陈嘉信、陈庆伟、陈广池、郑念慈、张举能、周家明、朱芬龄、霍兆刚、香淑娴、关淑馨、郭伟健、林文瀚、罗德泉、李运腾、彭伟昌、彭宝琴、潘兆初、李素兰、李义、苏惠德、苏文隆、司徒敬、杜丽冰、谢沈智慧、胡雅文、严舜仪、杨振权。报告称，香港政府透过《香港国安法》刑事检控打压反对声音，造成寒蝉效应。《香港国安法》构成平行法律体系，忽视陪审团和无罪推定等基本程序权利。而这29名法官则助长了这些系统性违规行为。CECC同日也就香港问题举行听证会，主席史密斯（ChrisSmith）点名批评香港法官胡雅文（AmandaWoodcock）和郭伟健，指他们损害香港法治和司法制度，有需要加以制裁。

港律政司长认为香港不会再发生司法抄袭事件

港律政司长认为香港不会再发生司法抄袭事件香港一名法官被发现抄袭原告陈辞，将之放入判词。律政司司长林定国形容这是不幸事件，并相信类似事件不会再出现。综合香港01和《明报》报道，这起事件发生在2021年，被告在民事商标案件中败诉后提出上诉，其中一个理据是法官陈嘉信的判辞涉司法抄袭。上诉庭之后裁定被告上诉得直，并批评陈嘉信在判辞全面抄袭原告一方的意见，败诉方自然会感到不满。香港司法机构曾就此事回应时说，终审法院首席法官张举能完全同意上诉庭判辞的意见，认为抄袭行为对诉讼双方不公平，也影响到公众对司法的信心，绝不能接受。张举能已指示司法学院，特别针对判案书不可抄袭方面，加强对法官和司法人员的培训。他和高等法院首席法官潘兆初也就此事对陈嘉信作出严肃训诫，陈嘉信表示明白和同意。林定国星期二（6月20日）出席一场论坛时说，这起事件显示了香港司法制度的透明性，彰显法律制度有非常高自我修正能力，以及良好的上诉机制。

两个引导陪审团不足的法官杜丽冰和李素兰，同样是国安法指定法官。

两个引导陪审团不足的法官杜丽冰和李素兰，同样是国安法指定法官。//上诉人李伟民在2019年3月首度被裁定谋杀罪罪成，他其后不服定罪上诉，上诉庭于2020年6月，以原审高院法官李素兰就上诉人案发时是否被「激怒」（provocation）而失控杀人的考虑，错误引导陪审团，裁定其上诉得直，发还案件重审。案件其后重审，上诉人于2021年3月再度被陪审团裁定谋杀罪成，负责审讯的法官杜丽冰依例判处终身监禁。上诉人就重审定罪再上诉，今判上诉得直，获改判误杀。//Credit:法庭线#国安法指定法官#国安法#法治之刀#法治沦丧#红官#狗官冚家亡#忠诚废物

羊村绘本案由国安法指定法官处理

羊村绘本案由国安法指定法官处理#自由亚洲粤语详细报道：https://bit.ly/3KGZVwD香港言语治疗师总工会的5名理事，被指发布《羊村》系列儿童绘本，被控一项「串谋刊印、发布、分发、展示或复制煽动刊物」罪，案件周一（24日）在区域法院提讯。法官郭伟健最终裁定，案件由《港区国安法》指定法官处理。本案各被告拟不认罪，亦无保释申请，继续还押。#言语治疗师总工会#国安法#羊村案#儿童绘本#煽动刊物#危害国家安全#国安法指定法官#无陪审团#法治笑话#政治犯

男子对国安法指定法官留恐吓字句　缺席聆讯下被判囚

男子对国安法指定法官留恐吓字句缺席聆讯下被判囚一名男子多年前在社交网页留下针对国安法指定法官的恐吓字句，违反禁制令，藐视法庭，男子早前已经离开本港，法庭发出拘捕令，高等法院今日在他缺席聆讯下，将他判囚4个月，并下令男子向律政司支付讼费。国安法指定法官、总裁判官苏惠德3年前接获恐吓电话，被告事后在社交平台两个专页帖文留下恐吓字句，法庭及后颁布禁制令，禁止任何人在网上散播煽动暴力言论。高等法院法官高浩文指出，被告两度为了发泄而故意留言让公众查阅，煽动行为极其严重，明显违反禁制令，构成藐视法庭，被告故意在传媒广泛报道后，在两个拥有逾千成员的社交专页上留言，煽动甚至驱使他人采取行动，是严重侮辱及挑战司法行政。案情指，总裁判官办公室在2020年12月3日接获恐吓来电，被告张志豪两日后，分别在两个社交专页留下恐吓字句，两则帖文分别有843人回应及226人留言。被告2021年3月被捕，警诫下承认曾主动发布涉案两则留言，但辩称是出于愤怒及一时冲动，实际上没有任何意图伤害苏惠德与他的家人，被告其后弃保潜逃，同年9月离港。2023-08-1418:17:34(1)

47人案｜法官指辩方「其他非法手段」狭义诠释违《国安法》目的

47人案法官指辩方「其他非法手段」狭义诠释违《国安法》目的47人串谋颠覆国家政权案，16名不认罪被告，法庭今早作出裁决。3名高等法院国安法指定法官裁定，其中两名被告刘伟聪及李予信罪名不成立，其余14人罪成。法官在裁决理由提到，辩方主要争议之一是案中「其他非法手段」一词的意思，应限于使用武力或威胁使用武力的非法手段。法官指出，全国人大「5.28」决定中，提及制定《香港国安法》是要防范、制止和惩治任何分裂国家、颠覆国家政权等行为，人大5.22的说明亦指出，「瘫痪政府管治和立法会运作」等非暴力行为，均可令国家安全在香港受到破坏。法庭认为，提及人大5.22说明和5.28决定提及「任何活动」，而并非单指关乎使用武力或威胁使用武力的活动，辩方提出「其他非法手段」一词，应作狭义诠释的说法，有违《国安法》的立法目的，把《国安法》第22条限制于使用武力或威胁使用武力的行为和活动，是不合情理、不合逻辑，且有违《国安法》的目的。法庭亦不认同辩方提出，「其他非法手段」必须是刑事罪行，法庭指出，根据《国安法》，所有旨在颠覆国家政权的行为或活动，不论其形式及方法，均不可能视为可接受或可容忍，法庭诠释后结论是「其他非法手段」所指的并不止于刑事行为。2024-05-3011:22:39