2019年黄大仙10.1冲突 11人暴动罪成

2019年黄大仙10.1冲突11人暴动罪成12名涉嫌参与2019年黄大仙10.1冲突的男女否认暴动罪指控，今天（28日）受审后被裁定罪成。综合网媒“香港01”、东网等报道，2019年10月1日全港多区有游行集会，其中黄大仙示威演变成激烈的警民冲突，有12名男女被捕，被指参与暴动，否认指控后受审。香港区域法院法官李俊文今天裁定其中11人暴动罪成，仅一人脱罪。这11人将继续还押看管至3月4日量刑。多名被告和旁听人士在得知结果后，不禁痛哭。12名被告依序是谭钧朗（21岁，案发时年纪，下同）、邓有钊（16岁）、方铭（18岁）、杨泳仪（19岁）、卓巧珠（18岁）、郭晞桐（17岁）、邓茜芸（22岁）、戴珮玲（19岁）、王明佑（21岁）、伍祖仪（22岁）、刘智峰（24岁）和黄碧蓉（23岁）。他们同被控一项暴动罪，指他们在2019年10月1日于黄大仙龙翔道一带与他人参与暴动。除黄碧蓉外，其他11人均罪成。另外，方铭和王明佑被控一项在公众地方管有攻击性武器罪，方铭被指管有一把锤，王明佑被指管有一个可发射雷射光束的装置。但两人该罪被被裁定不成立。法官在裁决时形容，案发地点犹如小战场，被告被制服的地点更是暴徒和警方对抗的重要据点，常人不会进入，现场也没有封锁，即使进入也可尽快离开。他认为，首10名被告不是围观者或路人。即使未有抛砖等行为，也身穿与示威者相同的装备，如黑衣、护目镜、防毒面具和头盔等。同时还无视警方警告，还与警方对抗，遂裁定他们暴动罪成。发布：2022年1月28日5:03PM

#法庭报导10.1黄大仙 3学生暴动罪成判入教导所 官：非主导角色、无暴力行为

#法庭报导10.1黄大仙3学生暴动罪成判入教导所官：非主导角色、无暴力行为https://bit.ly/3NDE1fl法官李俊文判刑时指，本案暴动规模不小，有过百至上千人参与，案发地点是九龙枢纽的龙翔道，惟案发时为公众假期，暴动只历时40分钟，相对其他事件带来的交通及公众滋扰较少。虽然本案有人掟砖及汽油弹，但无警员或市民受伤，只有财产如栏杆等受破坏；另没有证据显示各被告有号召、带领或主导的角色，亦无作出暴力或激烈行为，其参与程度较低，只是以鼓励形式成为暴动一份子，以群体对抗警员。李官考虑到3名被告案发时只有16至18岁，均为中学生，年少冲动、受社会气氛影响而犯案，现时有悔意，希望继续学业并获家人支持，判3人入教导所。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯涉去年10.1烧毁国旗50岁无业男申保释再被拒还柙至4.28再讯https://bit.ly/3NQyceP两男被指烧毁及破坏九龙东潮人联会在黄大仙横头磡邨的20支国旗，上周遭正式落案起诉侮辱国旗罪，其中33岁装修工人认罪，50岁无业男子则需更多时间索取法律意见，两人须还柙候讯。50岁被告今申请保释覆核，裁判官刘淑娴听过控辩双方陈词后，拒绝批准被告保释，须继续还柙。案件押后至4月28日再提堂。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯控方申请合并两暴动案审讯再遭驳回四宗案件将于今年6月至10月开审https://bit.ly/3qThFww46人被控三年半前于夏悫道政总外参与暴动。其中不认罪的40人分成四案审讯，控方早前申请将其中两案合并，遭法官以避免为辩方带来不便为由驳回。控方同时申请将另外两案合并，有辩方反对指延长审期会增加被告法律费用，法官高劲修今驳回合并申请。四宗案件分别将于今年6月、7月、9月及10月开审。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯巴士除口罩、误导警等4罪成前区议员叶子祈缓刑30个月罚款8万元https://bit.ly/3iUsR7K时任西贡区议员叶子祈，涉去年5月乘搭巴士时脱去口罩并与乘客发生争执，早前被裁定误导警务人员、公众滋扰、故意阻挠巴士司机3罪及一项「口罩令」传票控罪成。裁判官杜浩成指，本案关乎重大公众利益，因疫情生命攸关，防疫条例旨在对抗疫情，但叶的行为有机会鼓励其他市民不遵守法律，其后他更向到场调查的警员说谎，违反公义原则。杜官原以监禁8个月为量刑起点，但考虑到因疫情而屡次押后判刑，最终下令缓刑并合共罚款8万元。

报导 by @as1.entertainment

报导[email protected]理大围城︱庄正等10人暴动罪成判囚50至52个月官指「不动口不动手」罪责亦不轻歌手#庄正等10人涉2019年包围理大暴动罪成，今早（7日）于区域法院进行求情及判刑。法官林伟权以4年9个月作量刑起点，判处各被告监禁50至52个月。各被告同被控于2019年11月18日，在窝打老道与咸美顿街之间一段弥敦道参与暴动。法官林伟权上月裁决时曾指，即使被告在场「不动口、不动手」，没有亲自作出破坏社会安宁的行为，在场鼓励他人也是参与暴动，故裁定案中10人暴动罪成。法官林伟权今日判刑时表示，案发是九龙核心地区，示威者投掷约250枚汽油弹，案情十分严重。虽然案中没有直接证据指各被告曾作出暴力或展示标语等行为，重申「不动口、不动手」罪责亦不轻；即使各被告参与程度低，判刑亦须具阻吓性，量刑起点定在57个月。考虑到各被告没有案底、节省法庭时间，且部份被告案发时年轻，可获减刑，判处各被告监禁50至52个月。28岁YouTuber#易卓邦（#AumanYick）亦因11月18日另一宗#理大冲突案，去年10月被判入狱50个月。法官练锦鸿判刑时指，本案起源为理大围城事件，认为被告是在受压抑环境下做出犯法行为，以为守法是过时观念，误以为违法可达义。官指不可纵容违法，判其入狱50个月。易卓邦狱中书简写道：「在这列名为人生的火车上驶过一道又一道新的风景。到有心思想要怀缅时，原来火车已经离开得很远。我也搞不清楚到底因为这是转大人的年纪，还是现在身陷囹圄，我变得比以前更怕失去身边的一切。但这样也没甚么不好的，看来是时候重读《生命中不能承受的轻》，应该会更明白一点甚么。」本地乐队「斗牛梗」主音#朱华，于19年9月29日一宗警民冲突中被控暴动罪。案件上月1日于区域法院开审。法官练锦鸿押后至本月9日判刑，其间被告须还押候判。#理大围城#没有暴徒只有暴政#荒谬法治#欲加之罪

理大事件涉案男生早前承认暴动罪　被判入教导所

理大事件涉案男生早前承认暴动罪被判入教导所2019年11月理大事件中，大批示威者到尖东及红磡一带聚集，引发冲突。案发时16岁的涉案男生早前承认暴动罪，在区域法院被判入教导所。被告承认于2019年11月17日至18日在理工大学、漆咸道南与畅运道一带，连同其他人参与暴动。法官林伟权判刑说，即使被告没有带领、鼓吹或号召他人参与暴动，刑责亦不轻。反修例事件起初以和平示威为主，其后被崇尚暴力人士胁持，令合法性质脱轨，不少年轻人在未经深思熟虑下，参与非法集结和暴动。法官表示，考虑到被告现时19岁、案发时16岁，而教导所拘留期可长达3年，一般而言会拘留18个月，及后接受3年监管，认为与被告的罪责匹配，对社会和他个人而言，都胜过判监。同案认罪的3名被告早前亦被判教导所令，3人年龄由19至20岁。2023-06-0912:05:54

于旺角围殴内地男子　救护员认暴动判囚28个月

于旺角围殴内地男子救护员认暴动判囚28个月2019年11月多区有示威冲突，一名救护员在旺角围殴内地男子，被告早前承认暴动罪，西九龙裁判法院法官梁嘉琪指被告行为与其救援志向相违背，判被告监禁28个月。29岁被告欧阳俊辉被控于2019年11月11日在旺角弥敦道与亚皆老街交界，与其他人参与暴动，以及与其他不知明人士意图使一名内地男子身体受严重伤害而非法及恶意伤害对方，被告蓄意伤人罪早前获准存档法庭。2022-12-1217:42:13

#法庭报导1⃣义务急救员暴动罪成囚3年3月 不服定罪提上诉遭高院驳回

#法庭报导1⃣义务急救员暴动罪成囚3年3月不服定罪提上诉遭高院驳回tinyl.io/95jp2019年国庆有网民发起「六区开花」，12人于黄大仙龙翔道被捕，经审讯后11人暴动罪成，包括一名义务急救员，他被法官李俊文判囚3年3个月。他不服定罪申请上诉，在高等法院聆讯，最终上诉被驳回，须继续服刑。上诉人不同意原审法官指提供急救属鼓励暴动，而且控方未能证明其意图。上诉人亦举例指警方医疗小队曾协助被捕的受伤示威者，但他们不会被视作鼓励者。惟法官反驳原审时上诉人没有作供解释向谁人提供急救，又指战斗区根本不需急救员，因伤者可「投降」、「打侧行」或搭的士离开。2⃣【初选47人案】邹家成开始作供称参加初选为宣扬香港民族理念、选出最多具抗争意志代议士入立会tinyl.io/95iZ3⃣【初选47人案】邹家成指协调会倡「会运用」否决权惟被「敷衍」民主党代表反对称或失浅蓝票tinyl.io/95rc4⃣【初选47人案】邹家成称以「五大诉求」为「唯一优先标准」审视财案、无意瘫痪立会及要求特首下台tinyl.io/95wU5⃣吕世瑜国安法刑期终极上诉下周审理未安排海外非常任法官参与tinyl.io/95kd