报导 by @as1.entertainment

报导[email protected]理大围城︱庄正等10人暴动罪成判囚50至52个月官指「不动口不动手」罪责亦不轻歌手#庄正等10人涉2019年包围理大暴动罪成,今早(7日)于区域法院进行求情及判刑。法官林伟权以4年9个月作量刑起点,判处各被告监禁50至52个月。各被告同被控于2019年11月18日,在窝打老道与咸美顿街之间一段弥敦道参与暴动。法官林伟权上月裁决时曾指,即使被告在场「不动口、不动手」,没有亲自作出破坏社会安宁的行为,在场鼓励他人也是参与暴动,故裁定案中10人暴动罪成。法官林伟权今日判刑时表示,案发是九龙核心地区,示威者投掷约250枚汽油弹,案情十分严重。虽然案中没有直接证据指各被告曾作出暴力或展示标语等行为,重申「不动口、不动手」罪责亦不轻;即使各被告参与程度低,判刑亦须具阻吓性,量刑起点定在57个月。考虑到各被告没有案底、节省法庭时间,且部份被告案发时年轻,可获减刑,判处各被告监禁50至52个月。28岁YouTuber#易卓邦(#AumanYick)亦因11月18日另一宗#理大冲突案,去年10月被判入狱50个月。法官练锦鸿判刑时指,本案起源为理大围城事件,认为被告是在受压抑环境下做出犯法行为,以为守法是过时观念,误以为违法可达义。官指不可纵容违法,判其入狱50个月。易卓邦狱中书简写道:「在这列名为人生的火车上驶过一道又一道新的风景。到有心思想要怀缅时,原来火车已经离开得很远。我也搞不清楚到底因为这是转大人的年纪,还是现在身陷囹圄,我变得比以前更怕失去身边的一切。但这样也没甚么不好的,看来是时候重读《生命中不能承受的轻》,应该会更明白一点甚么。」本地乐队「斗牛梗」主音#朱华,于19年9月29日一宗警民冲突中被控暴动罪。案件上月1日于区域法院开审。法官练锦鸿押后至本月9日判刑,其间被告须还押候判。#理大围城#没有暴徒只有暴政#荒谬法治#欲加之罪

相关推荐

封面图片

#法庭报导1⃣【理大围城】正因10.1暴动案服刑律师行文员 于理大暴动案认罪 判囚4年4个月

#法庭报导1⃣【理大围城】正因10.1暴动案服刑律师行文员于理大暴动案认罪判囚4年4个月bit.ly/3MJ2Kkp正因10.1暴动案服刑的28岁律师行文员,预料明年底出狱。她早前就另一逃出理大案承认暴动罪,今判囚4年4个月,其中两年与另案分期执行,换言之被告需服刑多两年,就两案她合共需服刑6年9个月。在本案中法官谢沈智慧以6年为量刑起点,并因被告于保释期间犯案,故加刑至6年半,为逃出理大案中最重判刑。被告因认罪获扣减至4年4个月。就同日早上的其他逃出理大案,法官陈广池以2年为起点;法官郭启安则以4年为起点。2⃣9.29暴动8人囚28至34月官拒纳创伤后遗症为有效求情:决定身处危墙下头破血流与人无尤bit.ly/3LftTKN政总外及金钟道一带96人被控暴动罪,其中8人案件中全数被告开审前改认控罪,今被判囚28至34个月。区院法官练锦鸿判刑指,保守估计当日参与暴动者至少1,000人,有人高举外国旗帜,示威者与警方对峙并对之攻击,公众交通完全瘫痪,令商业区如同「战场」,市民不能如常消遣,破坏本港国际声誉。有被告求情称患创伤后压力症候群,惟练官拒绝接纳,指他决定身处危墙之下,墙塌而头破血流亦与人无尤。3⃣转载西湾河开枪警及家人资料黄之锋判监3个月另一中年汉缓刑12个月bit.ly/3MKLJq3在西湾河开枪的警员被「起底」,法庭颁布禁制令禁止披露该警身份,又在刑事程序中批出匿名令。包括黄之锋在内的4人涉嫌违反命令,律政司事隔两年启动民事程序,控告藐视法庭。其中黄之锋承认责任,今被判即时监禁3个月,另一名中年男子则被判监禁21日、缓刑12个月。法官高浩文未有在庭上即时交代判刑原因,他表示将在数天内颁布书面判刑理由。4⃣【初选47人案】赵家贤称无规定以投票达共识、戴耀廷会私下游说指李永成为民主党代表惟辩方指已离党bit.ly/3MIwON45⃣【初选47人案】赵家贤称黄之锋朱凯廸倡签共同纲领称办初选「当自己系选管会主席」bit.ly/3ooGVfC6⃣【理大围城】12人开审前认暴动其中1人另认挥锤袭警员余下6人不认罪bit.ly/40aTEzT

封面图片

#理大围城 7男女囚38至40个月 2青年入教导所 被告:愿以浴火重生的姿态见面

#理大围城7男女囚38至40个月2青年入教导所被告:愿以浴火重生的姿态见面https://bit.ly/3qqOrFA前年11月18日「理大围城」,大批示威者响应号召前往理大附近一带,9人在警方驱散期间于现场遭拘捕,早前全被裁定暴动罪成,其中两人另被裁定管有攻击性武器成立,还柙至今日(15日)于区域法院判刑。法官林伟权判两名现年20岁的青年入教导所,其余7名男女则分别判监禁3年2个月至3年4个月。散庭后,亲友纷纷向被告大叫:「撑住呀!」、「爱你呀!」

封面图片

【理大围城】油麻地围捕 庄正等10人暴动罪成 判囚50至52个月

【理大围城】油麻地围捕庄正等10人暴动罪成判囚50至52个月2019年11月,大批市民欲营救被困理大校园内的示威者,油麻地共213人遭围捕,被控暴动。包括独立歌手庄正等10人经审讯后被判罪成,今(7日)于区域法院进行求情及判刑。法官林伟权以4年9个月作量刑起点,考虑各被告无案底、节省法庭时间、部分被告案发时年轻,可获减刑,判处各被告监禁50至52个月。各被告的刑期分别为:第一被告欧阳浩明:52个月第二被告翟柏龙:52个月第三被告湛沛林:50个月第四被告陈思进:50个月第六被告郑太君:52个月第七被告庄正:52个月第八被告周嘉慧:50个月第九被告周诺澄:50个月第十被告简澧然:52个月第十一被告黎子欣:52个月10名被告分别为:欧阳浩明(地盘管工;案发时25岁,现28岁)、翟柏龙(摄影师;案发时28岁,现31岁)、湛沛林(学生;案发时19岁,现22岁)、陈思进(发型师;案发时18岁,现21岁)、郑太君(案发时25岁,现28岁)、庄正(音乐教师;案发时28岁;现31岁)、周嘉慧(学生;案发时19岁;现22岁)、周诺澄(学生;案发时19岁,现22岁)、简澧然(音乐教师;案发时24岁,现27岁)及黎子欣(酒吧店员;案发时22岁,现25岁)。他们同被控一项暴动罪,指他们于或约于2019年11月18日,在窝打老道与咸美顿街之间的弥敦道一带,连同其他身分不详的人参与暴动。同案第五被告陈子宏被捕时身处油麻地站出口上方,法官不排除他因好奇而留下观察,故早前裁定他罪名不成立。稍后有详细报导。

封面图片

#法庭报导【理大围城】3男女暴动罪成 惟官指被捕人天台反绑趴地场面吓人 兼斥警剥夺缄默权

#法庭报导【理大围城】3男女暴动罪成惟官指被捕人天台反绑趴地场面吓人兼斥警剥夺缄默权https://bit.ly/3xqXOJr法官林伟权裁决指,虽然逃跑不一定代表畏罪,但各被告并没有合理理由身处暴动现场,身上亦有示威者装备,裁定并非旁观者,而是蓄意装备自己,藉在场去鼓励及支持其他集结者。暴动罪成,3人还押候判。早前审讯其间,辩方投诉警方在未宣布拘捕下,在天台将所有疑人双手反绑,并命令他们脸朝下趴在地上;亦有警员在未作出警诫的情况下查问被告。林官形容,天台当时场面吓人,旁人客观看来也会感到不安,当时人自当感受更深,有可能因惊惶而意志受损,变得容易屈服,裁定控方未能在毫无合理疑点下证明被告自愿配合调查。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯23岁青年暴动罪成囚3年半官指被捕受伤非减刑因素但因努力进修减3个月https://bit.ly/362MgAz2019年8月11日示威者包围尖沙咀警署,早前有9人被裁定暴动罪成,判囚3年6至9个月不等。其中一名23岁男被告当时因收押所疫情关系未能出庭,押后判刑,被判囚3年半。法官游德康指,被告于审讯期间完成屋宇设备工程相关的学士课程,孜孜不倦进修,相信他日后定会有所作为,故减刑3个月。但官拒接纳辩方指,被告于被捕过程中受伤为减刑因素,因其伤势非严重。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯潜逃一年后被捕18岁男学生认暴动罪还柙候判https://bit.ly/3LYnYqN2019年9月22日旺角警民冲突,案发时16岁男学生被控暴动罪及纵火罪,获准保释后缺席聆讯,至一年后即去年5月被拘捕,遭加控不依期归押罪,即时还柙。被告承认暴动罪及不依期归押罪,纵火罪则由法庭存档,获不提证供起诉,还柙至4月26日判刑。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯【理大围城】郭子麟与21岁青年认暴动罪还柙候判余下11人不认罪受审https://bit.ly/3rjrtA2⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯10.1油麻地21岁青年认暴动罪还柙候判另一女子因确诊未能出庭https://bit.ly/3Kyvqsw⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯古思尧拒认企图作煽动行为6月开审庭上高呼「人权高于政权,人民大于国家」https://bit.ly/3MeY6r1⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯22岁自闭外卖员涉煽动非法集结等4罪押5.5处理法律争议https://bit.ly/3JArjLc

封面图片

12名理大外示威者被判囚约26个月至56个月

12名理大外示威者被判囚约26个月至56个月2019年11月理大暴动,一批示威者在校园对出畅运道被捕,被控暴动,其中12人早前承认或被裁定暴动罪成,区域法院今早判处其中11人监禁26个月2星期至35个月不等;一名30岁被告曾用锤攻击警长头部,承认有意图而伤人罪,判囚56个月3星期。12名被告年龄由22岁至30岁,包括大学生、研究助理、救生员、科技公司操作员、电梯技工、搬运工人、送货员、健身教练、游游戏机中心副经理、翻译员。法官林伟权判刑时指,理大暴动旷日持久,本案暴动属其中一部分,情节严重,但没有证据显示各被告具重要角色,各人在场留守壮大声,鼓励他人破坏社会安宁。他指出,虽然理大暴动后果严重,校园内外均遭受破坏,但没有证据显示所有破坏均由本案造成,因此不乱作推测并算在被告头上,但亦须负上不轻刑责,视本案一众被告为最低参与者。2023-12-2314:55:14

封面图片

港理大冲突 歌手庄正等10人暴动罪成被判监禁

港理大冲突歌手庄正等10人暴动罪成被判监禁香港警方2019年11月包围理工大学期间,包括歌手庄正等10人因涉嫌参与反修例示威者发起的“围魏救赵”行动,于星期六(1月7日)因暴动罪成被判处50个月至52个月的监禁。综合香港《星岛日报》和中通社报道,10名罪成的被告为欧阳浩明(28岁电器技术监督)、翟柏龙(31岁摄影师)、湛沛林(22岁学生)、陈思进(21岁发型师)、郑太君(28岁无业人员)、庄正(31岁音乐教师)、周嘉慧(22岁学生)、周诺澄(22岁学生)、简澧然(27岁音乐教师)及黎子欣(25岁售货员)。控状称,这10名被告于2019年11月18日,在油麻地窝打老道与咸美顿街之间的弥敦道一带,连同其他人参与暴动;一些人也被控在公众地方持有攻击性武器及持有适合作非法用途的工具等罪,所涉物品为板手、六角匙、镭射装置、打火机、钳、索带、喷漆等。他们去年12月被控暴动罪成立,于星期六分别被判处监禁50至52个月。法官林伟权判刑时说,此案发生于九龙核心地点之一油麻地,暴动者与警方对恃40分钟,并向警方投掷逾250枚汽油弹,造成猛烈火势,警察人数也远少于暴动者,所以并不同意辩方指此案严重程度较低。虽然案件没有证据显示被告亲自作出暴力行为或威胁,即使参与者“不动口不动手”,也可借到场现身去壮大声势及鼓励其他暴动者,罪责不会较轻,以为自己在场“不动口不动手”便无需负上刑责是错误的想法。林伟权认为,此案暴动情节十分严重,行为极之暴力,参与人数众多,对周遭环境造成不少破坏,有关片段令人恐惧及担心。他表示,相信各年青被告已获得沉重教训,重犯机会十分轻微,但香港是法治社会,必须对犯案滋事者当头棒喝,判刑必须有阻吓作用,众被告加入人群,让其他暴动者恃著人多势众而继续犯案也是犯下大罪,法庭有责任重判。...发布:2023年1月7日5:01PM

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人